forum.zelfbouwaudio.nl

Een kennis van me heeft een set Elipson 1303 uit begin jaren 90 staan, waar verder nooit iets mee is gebeurd wat betreft upgraden van de filters. De foto hieronder is van internet, ik heb de kasten zelf nog niet opengemaakt. Op deze foto is dus duidelijk wat betreft waardes geen moer te zien...

Aangenomen dat in de kasten van mijn kennis hetzelfde (of in elk geval een soortgelijk) filter zit lijkt het me niet al te moeilijk om de componenten te vervangen door betere zonder verder de waardes te veranderen en dit dan hardwired te doen, dus geen printplaatje meer.

Mijn vraag (ik heb dit nog nooit gedaan namelijk): kan ik dit zonder meer renoveren en de onderdelen vervangen door nieuwe met dezelfde waardes?

persoonlijk zou ik alleen de condensators en de weerstanden vervangen.
kijk even wat voor condensators er in zitten,wat je gaat in ieder geval het karakter van de speaker veranderen......

Ah. Ik zal binnenkort even een paar fatsoenlijke fotos maken van de filters en die hier plaatsen, ideeen zijn dan bijzonder welkom. Het is niet de bedoeling dat de luidspreker fundamenteel anders gaat klinken, maar meer het onderste uit de kan gaat halen.

hoe dan ook ga je met de condensators iets aan de klank veranderen.
hoeveel zijn die dingen nog waard dan?

Geen idee wat ze waard zijn, ze zien er in elk geval als nieuw uit. Hij is er ook behoorlijk aan gehecht.

heb je ze al beluisterd,en een conclusie getrokken?

ze klinken zonder meer lekker, maar ze missen de "randjes". daar is best een en ander aan te verbeteren denk ik.

wima mkp10?

Een nieuw filter ontwerpen (meten) biedt eigenlijk meer uitkomst dan enkel wat componentjes vervangen, maar in feite kun je componenten wel vervangen als je denkt dat daar voor jou de oplossing zit.
Bij spoelen moet je ook letten op de Rdc waardes (en natuurlijk de inductie).
Eventueel kun je op sommige plekken een lagere Rdc waarde nemen om iets meer "te boosten".

Ik weet niet of er zin en tijd voor is, maar wat dat betreft is een nieuw filter ontwikkelen nog niet zo slecht.
Heb je EN nieuwe componenten EN een karakteristieke frequentie responsie die wat beter past.

Natuurlijk kun je alle componenten vervangen door nieuwe met dezelfde waarde. Maar tenzij sommige componenten erg achteruit gegaan zijn (bijv. elco's) zou ik er geen wonderen van verwachten. De onderdelen in een luidsprekerfilter worden normaal gesproken maar licht belast, en hebben daardoor bijna het eeuwige leven...
Als het je te doen is om een andere klank, zit er bijna niets anders op dan een nieuw filter ontwerpen. Je zou eigenlijk eerst eens de karakteristieken van de drivers moeten meten om te zien of daar nog wat extra's te halen is. Misschien zijn de tweeters (Audax soft dome?) wat achteruit gegaan.

Ik heb die Elipson 1303 altijd als een bijzonder mooie luidspreker ervaren.

Een hele beste kans met de condensatoren van nu, een verfijnder klankbeeld als resultaat te krijgen.

Ze moeten wel even inspelen die condensatoren

Zeker in het hoog vond ik deze jongens erg plezierig.

Hans

Ik zou de moeite niet nemen de condensatoren etc te vervangen. De luidsprekers in die Elipson zijn dermate "ingespeeld" dat een nieuw filter ontwerp meer zoden aan de dijk zet . Ik weet niet welke tweeters er zijn toegepast maar als deze ferrofluid bevatten dan kan deze tweeter nu hele andere eigenschappen hebben, daarom is meten erg belangrijk. Even een impedantiemeting op de tweeters doen en kijken of ze identiek zijn, dan weet je of er niks mis is met de ferrofluid (als deze überhaupt aanwezig is).
Het is denk ik wel erg leuk voor deze Elipsons een nieuw filter te ontwerpen, vaak kun je het origineel een stuk verbeteren.

Wellicht als er ferrospul in zit is dit te verwijderen.
Dit kan ook een klankverschil opleveren.
De impedantiepiek die de tweeters daarmee krijgen is wellicht wat forser, dus evt. een nieuwe impedantiecorrectie toepassen is dan mogelijk.

Belastbaarheid gaat ook dik achteruit, lijkt me niet helemaal de bedoeling.
Nog updates anonamemouse?

b_force schreef:

Nog updates anonamemouse?

effies niet. werk kost weer eens teveel vrije tijd.