forum.zelfbouwaudio.nl

Kiek es oan, wat ik vind op diyaudio.com

Ik vroeg me af of deze ooit wel eens gemaakt waren. Blijkbaar wel dus.

Ze zijn zo Fuggly dat ze eigenlijk weer cool zijn! Lekker retro (zijn ook uit 1970). De vertaling is van google-translate. Vertaling :
Deze speaker is gevoelig voor lage frequentie eekhoorns!

1970 is our brand new pair unused with original box was manufactured audio's golden age.
FOSTER model for the United States was the custom is very valuable, FF7-4273 will.
Features and specifications is a huge voice coil is sensitive to low-frequency response squirrel attractive indeed. Shape is fresh and original charm.
10 inch (25cm) 1 book of about 6.4 kilograms 8 ohms 94db · 95 watts 28cm diagonal mounting holes

Ik moet eerlijk zeggen dat ik er wel een tikje opgewonden van raak, ja ze zijn über-cool

Was dat dan fostex' laatste mooie driver

Ik heb ook nog een Dome woofer liggen...

Niet zo excotisch als die fostexen overigens....

bartsegers schreef:

Ik heb ook nog een Dome woofer liggen...

Is dat een echte dome? Of is het een woofer met een geïnverteerde conus?
Ik vind hem voor een dome een nogal forse rolrand hebben, en zie onder de buitenrand weinig uitsteken wat op een evenredig grote spoel lijkt.
Maar dat kan door de positie op de foto komen...

wouter schreef:

Was dat dan fostex' laatste mooie driver

Deze vind ik anders ook behoorlijk cool:

Toch werkelijk geen porem... Maar om on topic te blijven, de stofkap is vast wel een 8" dome

Wel grappig van Fostex, ik begrijp alleen de beweegreden niet om zo'n dome-woofer te maken. Misschien dat ze toen dachten dat het afstraalgedrag in het mid beter zou zijn. Wel een erg grote spreekspoel voor die tijd, waarschijnlijk is dat de beweegreden, de konus wordt niet meer vanaf het midden aangedreven maar vanuit de rand. Helaas veroorzaakt dit weer nieuwe problemen.

arjank schreef:

..........Helaas veroorzaakt dit weer nieuwe problemen.

Idd. Weet niet hoe het bij deze zit maar dome-mids groter dan zeg 5 cm worden instabiel bij grotere uitslagen en gaan "wiebelen" omdat ze niet gestabiliseerd worden door een spider.

Pjotr schreef:

Idd. Weet niet hoe het bij deze zit maar dome-mids groter dan zeg 5 cm worden instabiel bij grotere uitslagen en gaan "wiebelen" omdat ze niet gestabiliseerd worden door een spider.

Da gleuf 'knie, in de schaal moet een spider zitten net zoals Dynaudio dat deed (alleen kun je bij de Dynaudio-wooferts de spider wel goed zien zitten). Misschien zit de spider wel aan het einde van de enorme spreekspoel.

Marp schreef:

bartsegers schreef:

Ik heb ook nog een Dome woofer liggen...

Is dat een echte dome? Of is het een woofer met een geïnverteerde conus?
Ik vind hem voor een dome een nogal forse rolrand hebben, en zie onder de buitenrand weinig uitsteken wat op een evenredig grote spoel lijkt.
Maar dat kan door de positie op de foto komen...

Nee, inderdaad geen spoel zo groot als de dome zelf.
De spoel loopt wel breed uit richting de dome/stofkap/inverted cone etc.

Het nut van zo'n grote spreekspoel is dat de luchtspleet veel korter kan zijn: Het moet uit de lengte of uit de breedte komen. Je kunt dan eventueel ook naar een ubderhung constuctie. Maar bij woofers die grote uitslagen moeten maken ontgaat mij het voordeel daarvan eigenlijk geheel

en ik begrijp bij die constructie niet hoe je de hele oppervlakte van de stofkap door de kerndoorboring wilt persen zonder kwaliteitsverlies. Ik kan me dan ook geen morel units herinneren zonder flinke vervormingscijfers. Van Dynaudio weet ik het niet.
Het stukkie van de conus buiten de spreekspoel is op de tekening ook zichtbaar een relatief klein deel van de totale oppervlakte.

Die Dynaudio's meten ook niet bepaald netjes. (zie HH en Zaph)

Wat een maffe speakert

wouter schreef:

en ik begrijp bij die constructie niet hoe je de hele oppervlakte van de stofkap door de kerndoorboring wilt persen zonder kwaliteitsverlies. Ik kan me dan ook geen morel units herinneren zonder flinke vervormingscijfers. Van Dynaudio weet ik het niet.
Het stukkie van de conus buiten de spreekspoel is op de tekening ook zichtbaar een relatief klein deel van de totale oppervlakte.

Heb even een dynaudio mw150 (variant op 15w75) bekeken en opgemeten.
Er is eigenlijk geen sprake van een poolkerndoorboring daar er geen poolkern is.
Tussen twee ringvormige magneten (waarvan de voorste binnen het zichtbare deel vd spreekspoel valt) zit een poolplaat.
Het gat in de ringvormige magneten en poolplaat is 32 mm, een stuk groter dan een "gewone" poolkerndoorboring.

Bij de dynaudio zit ca. 35cm2 conusoppervlakte buiten de spreekspoel, oppervlakte van de dome is ca. 44 cm2.
Valt ook wel mee dus, bij bijvoorbeeld een 17w75 is deze verhouding nog gunstiger.
Voordelen van zo'n grote spreekspoel zijn o.a. grote thermische belastbaarheid/minder last van thermische compressie.
Nadeel is o.a. dat de bewegende massa omhoog gaat.