forum.zelfbouwaudio.nl

SSassen schreef:

als ik de subwoofer achter de hoofdluidspreker positioneer heeft de hoofdluidspreker feitelijk een delay nodig, maar vanuit de sub gezien heeft de vertraging een negatieve waarde (negatieve delay). In de regel geldt voor beide dat dit beter en flexibeler in 't digitale domein te doen is dan elders.

SSassen schreef:

Bertor,

Dan zul je verbaasd zijn wat er met digitale signaalverwerking allemaal mogelijk is

dream theater schreef:

Quote:

PSC2.400:
Is een plate amp gebaseerd op de SMSP 400, en twee UcD400 modules. Wederom dezelfde DSP als uit de AS2.100. Dit product is eigenlijk bedoeld voor Pro Audio of DIY die een erg stevige 2-weg actief systeem willen bouwen. Eventueel kan je de module ook gebruik voor een 800W subwoofer.

Hypex High End DSP:
Dit zal ons topmodel worden, volledig voor de audiofiele gebruiker ontworpen. Er is erg veel aandacht besteed om het beste uit de gebruikte A/D en D/A converters te halen en optioneel kan je onze audiofiele HxR regelaars gebruiken.

Als er nog vragen zijn, hoor ik dat graag.....

Jan-Peter

Ik ben zeer benieuwd waneer die gaan komen

SSassen schreef:

Prijstechnisch is het niet interessant om een twee- of drieweg aktief systeem met verschillende versterkers uit te voeren, simpelweg omdat een lager vermogen in de regel een lagere voedingsspanning betekent, daarmee zal je dus óf meerdere trafo's/gelijkrichting/buffering moeten gebruiken óf een trafo met meerdere wikkelingen secundair. Daarmee is het volstrekt logisch dat men liever dezelfde uitgangsvermogens gerbuikt zodat e.e.a. uit dezelfde trafo/gelijkrichting/buffering gevoed kan worden, de kosten hiervoor zijn significant lager. Voor het aktief systeem maakt het verder geen donder uit, of de tweeter nu een 100W versterker heeft of een 10W, het filter bepaalt het uitgangsvermogen en het door de tweeter geleverde rendement, niet de versterker.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Henkjan schreef:

3weg is toch goed te doen met (een AS2.100 en een DS2.0) per kant?

3x100 watt ook goed . Ik dacht dat lagere vermogens goedkoper zou zijn.

Ik kan me voorstellen dat een "AS3.100" (veel) goedkoper te maken (en dus verkopen) is dan een AS2.00 + DS1.2.

Matthijs_Hypex schreef:

De High-end-DSP gaat helaas nog even op zich laten wachten, wij zijn op dit moment heel druk met het afronden van een aantal andere projecten, o.a. de PSC2, en daardoor is er nog geen tijd voor de High-end. Daarnaast willen we wel al het mogelijke uit deze versie halen, zodat iedereen er mee uit de voeten kan. Denk hierbij aan verschillende ingangsmogelijkheden, plate amp optie, compatible voeding en met onze eigen UcD versterkers, bediening etc. etc.

Matthijs_Hypex schreef:

Henkjan schreef:

3weg is toch goed te doen met (een AS2.100 en een DS2.0) per kant?

3x100 watt ook goed . Ik dacht dat lagere vermogens goedkoper zou zijn.

Ik kan me voorstellen dat een "AS3.100" (veel) goedkoper te maken (en dus verkopen) is dan een AS2.00 + DS1.2.

Uiteindelijk gaat dit misschien iets goedkoper zijn, maar het product moet wel ontwikkeld/geproduceerd worden en op voorraad liggen. Die enkele tientallen euro's goedkoper zijn dan zo weg.

Ik wil sowieso een drieweg en overweeg nu een actief/passief combi systeem.

Matthijs_Hypex schreef:

Tja hoe lang nog. Dit is moeilijk te zeggen. Er gaat in ieder geval een paar weken tijd zitten in het ontwikkelen en testen van de pc software en de Firmware.
Daarnaast moeten de overige onderdelen nog worden uitgezocht. Als ik er full time mee bezig zou zijn zou het met de kerst kunnen, alleen de realiteit is dat we er niet full time mee bezig kunnen. Ik hoop er wel deze maand een begin mee te kunnen maken, maar niets is zeker!

Henkjan schreef:

3weg is toch goed te doen met (een AS2.100 en een DS2.0) per kant?

Leeuwarden schreef:

Nu lees ik in de nieuwe Elektor Audiospecial een berichtje over de AS2/100. Er wordt gemeld dat er binnenkort een 6 kananaals uitvoering op de markt komt. Dat was al geen nieuws meer voor me. Wat wel nieuws is dat er ook gesproken wordt over een High End uitvoering van de AS2/100. Roept u maar Matthijs en/of Jan Peter...

bertor schreef:

Zijn er nog plannen om de delay van de As2.100 instelbaar tot 10 ms te maken of vereist dat teveel wijzigingen in de hardware? Geldt dat ook voor de verdeling van de biquads, inclusief het subkanaal.