Pagina 4 van 4

Geplaatst: di 24 jun 2008, 21:54
door Marp
Nijn schreef:
Even tot slot, persoonlijk kan ik het heel erg waarderen als iemand openlijk over dingen praat/post! Maar ook daar in geldt dat het de toon is die de muziek maakt ;-)
Een mooiere slotzin had ik niet kunnen bedenken. O:)

Geplaatst: di 24 jun 2008, 22:38
door daniel
Nijn schreef:

[snip]

Het grootste verschil tussen communiceren op iets als een forum en bijvoorbeeld op je studie is dat je het hier puur van het geschreven woord moet hebben. Als je en person met iemand praat, kan diegene erg veel (ik geloof iets van 60%) uit je nonverbale communicatie opmaken. Helaas bestaat er nog geen volwaardig digitaal equivalent voor nonverbale communicatie voor het forum, waardoor je mogelijk zorgvuldiger dan in 'real life' met je woorden zult moeten omgaan.

[snip]

Groetjes,
Martin
da's meer dan 90%....

Geplaatst: di 24 jun 2008, 22:41
door Henkjan
daar is niet iedereen het over eens... gaat zeker niet op als je de gesprekspartner niet of niet goed kent. maar goed, dit terzijde.

Geplaatst: di 24 jun 2008, 23:42
door Marp
Jullie krijgen allemaal gelijk van mij. :P
WikiPedia schreef:
Mensen reageren op non-verbale signalen en tekens vaak onbewust meer dan op verbale tekens. Sommige onderzoekers spreken zelfs van een verhouding 60% lichaamstaal, 30% klank van de stem, en 10% daadwerkelijke inhoud.

Geplaatst: di 24 jun 2008, 23:56
door Henkjan
Marp schreef:
Jullie krijgen allemaal gelijk van mij.
Wowly schreef:
i know, thats why i luf joe
dekking, ik voel een groepsknuffel aankomen :lol:

Geplaatst: do 10 jul 2008, 13:10
door 211audio
Dit is een wel erg late reactie op wat er geschreven is, maar kon het na het doorlezen van dit topic toch niet laten om te reageren op een paar uitspraken over natuurkunde als wetenschap en "de waarheid"

Er bestaat niet zoiets als "de waarheid" Ik wil niet met een filosofische beschouwing komen, maar wil weerleggen dat "iemands waarheid" altijd "de waarheid" is.... het is allemaal een kwestie van perceptie.

We nemen een eenvoudig uitgangspunt, n.l. "wat is een stoel?...." :)

- De doorsnee beschouwer: Een stoel is een meubelstuk waarop je kunt zitten.

- De timmerman: Een stoel is het eindprodukt van de bewerking van een of meerdere houtsoorten d.m.v. het gebruik van verschillende gereedschappen.

- De natuurkundige: Een kunstmatige vorm die is opgebouwd uit atomen die geclusterd zijn tot moleculen en waarvan de weerkaatsing van het licht in onze ogen ons een stoel laat herkennen

- Bewoner van een rampgebied: een welkome brandbare stof om de kachel brandend te houden.

enz. enz.

Vanuit de perceptie van de genoemde personen is het steeds onweerlegbaar de waarheid. M.a.w: er is niet zoiets als één waarheid en ditzelfde zal ongetwijfeld ook gelden voor het bouwen van luidsprekers en heel veel andere audiofiele discussies...