Kef B110A met Peerless monitor

Bericht door **b_force** » wo 28 feb 2007, 16:20

mm eens aan het meten geweest, en er is iets vreemds.

Dit meende ik ook al te horen.
Plaatjes zeggen genoeg.

Tweeter rechts:

Afbeelding

en tweeter links:

Afbeelding

Is dus wel iets heel anders :S, vooral rechts is veel harder

verschil tussen de woofers:

rechts:

Afbeelding

en links:

die verschillen kunnen kloppen, aangezien de kasten inhoudelijk ietsjes anders zijn en kef woofer niet allemaal hetzelfde zijn.

Ik maak me wel zorgen over de tweeters, en de reden waarom die zo verschillen.
Iemand ideeën ?

Het lijkt aan de tweeter te liggen, ik heb de filter componenten omgedraaid en ik krijg hetzelfde resultaat

edit 2:

mm lijkt er op dat de tweeter een op donder heeft gehad. Ik heb er nog een liggen (voor mijn center) en die doet het wel goed.
Ik kan me ook herinneren dat mijn huisgenoot eens is uitgeschoten en de hele tweeter per-ongeluk indeukte..

blijkbaar is hij toch meer verrot dan ik dacht..

Bericht door **jeroen_d** » wo 28 feb 2007, 18:51

Ik wil niets aan je luisterervaring afdoen, maar die tweeter meten volgens jouw grafieken even hard. Let op de schaalverdeling

.

Bericht door **b_force** » wo 28 feb 2007, 21:34

jeroen_d schreef:
Ik wil niets aan je luisterervaring afdoen, maar die tweeter meten volgens jouw grafieken even hard. Let op de schaalverdeling .

klopt, maar let op de curve die totaal anders is.

Ik heb nu de andere tweeter erin en die ziet er exact hetzelfde uit als de tweeter links.

Zeker als je het totale plaatje bekijkt (dus als systeem in het geheel, met kef woofer erbij), ziet het er nog veel vreemder uit.

Maargoed het is tot nu toe zo opgelost. (nieuwe tweeter moet volgens mij nog wel inspelen..)

Bericht door **b_force** » za 03 mar 2007, 18:09

Het frezen van 1 speaker is (deels) gebeurd. De tweeter is nu verzonken, het moest uit de losse hand en het resultaat valt me behoorlijk mee. (ik zou kijken of ik een foto kan maken)
Het ziet er iig mooi uit

Ik twijfel nog of ik de woofer ook ga verzinken.. (iemand ideeën ? )

Waar ik ook nog over twijfel is 2 dwarsbalken intern maken (bracing)
Afbeelding

Dus eentje van boven naar benden (breedte van de kast) en eentje van de achterwand naar het latje van de breedte.
Dit om het geheel ietsjes sterker te maken.

Heeft dat zin, of is de constructie nu al sterk genoeg ?

Bericht door **Wowly** » za 03 mar 2007, 20:12

Ik snap de foto niet zo goed, maar ik denk dat wat extra bracing deze kast zeker wat tijver zal maken. Kun je gewone rondhoutjes voor gebruiken (zeg maar bezemsteel, kun je je huisgenoten nog snel een hak zetten!)

Jan

Edo · Bericht door **Edo** » za 03 mar 2007, 20:27

Op zich stevig genoeg kastje, maar wat extra bracing kan nooit kwaad dus zou het zeker niet laten om nu de kast nog open is wat balkjes (of bezemstelen) tussen het voor en achterpaneel (en links/rechts) te plaatsen.
Kleine moeite....

Bericht door **b_force** » za 03 mar 2007, 20:30

dan gaan we dat doen

, ik had nog 2 stukjes mdf over (latjes zeg maar), kunnen we daar mooit voor gebruiken.

@ wowly,
Het ene latje is dus in de breedte van de kaste (dus als je naar de voorkant kijken, horizontaal) de andere zit daar tegen aan en dan tegen de achterwand.

Bericht door **b_force** » zo 04 mar 2007, 15:27

Dit is het idee, ik vraag me af of dat latje niet te dicht bij zit.

Bericht door **b_force** » zo 04 mar 2007, 15:38

nog een vraagje:

optie A:

Afbeelding

of optie B:

Afbeelding

SARK · Bericht door **SARK** » zo 04 mar 2007, 16:01

Optie A ... stand van de schroeven gelijk aan die van de woofurt

Bericht door **Wowly** » zo 04 mar 2007, 16:50

A

Maak je geen zorgen om je bracing, ruimte genoeg!

jan

Bericht door **b_force** » zo 04 mar 2007, 17:12

ik vind B ook wel iets hebben + dat ik dan een fout niet hoef te repareren. (schroef gaten zijn lam en scheef)

moet nog maar eens goed bekijken.

Bracing gaan we iig vastlijmen nu

Edo · Bericht door **Edo** » zo 04 mar 2007, 18:53

Optie A

SARK · Bericht door **SARK** » zo 04 mar 2007, 18:56

b_force schreef:
(schroef gaten zijn lam en scheef)

Kun je de oude gaten niet vol laten lopen met superglue en na het drogen de gaten opnieuw boren

Bericht door **b_force** » zo 04 mar 2007, 19:06

wordt lastig...

zal kijken wat handig is, bracing moe eerst drogen

Bericht door **b_force** » zo 04 mar 2007, 21:44

zo, dit is het dan geworden:

(mjah weer brakke webcam pics

)

Ik heb nog een ander dilemma, of ik de woofer nog een klein beetje zal verzinken of niet. (de buitenkant van de B110A loopt een beetje raar, niet als 1 recht vlak, maar aan de zijkanten loop hij omhoog. )

beetje zoals dit plaatjes (moeilijk te zien, maar aan de onderkant is het net te zien)

Afbeelding

Bericht door **b_force** » zo 04 mar 2007, 22:42

en ik kon het niet laten om de kast fftjes weer te meten

ziet er lekker uit

Bericht door **Wowly** » zo 04 mar 2007, 22:58

Ziet er prima uit!. Woofer verzinken is wel mooi, maar niet eenvoudig met jouw chassis helaas. lamme gaatjes? : tijdelijke oplossing (wordt soms permanent..) de gaatjes opvullen met een afgebroken luciferstokje. Zo vast als een huis!!

Jan

Bericht door **b_force** » zo 04 mar 2007, 23:12

Het is helaas niet alleen dat ze lam zijn. Ze zijn naar gat gat verschoven (lang lang gelden toen ik met deze kasten ben begonnen wat fout gegaan)

Ze hebben dus helemaal geen hou vast meer.

Trouwens, ik kan het me inbeelden, maar er lijkt veel "meer" bas nu uit de speaker te komen.
Meer een soort kickbas. Heel apart, het heeft wel wat.

maargoed misschien is het wel een inbeelding

Bericht door **b_force** » ma 05 mar 2007, 19:20

Een typisch vraagje heb ik nog.

Het betreft schuim (zoals pritex). We hebben op m'n werk heel veel schuimen matten waarin moederborden en andere hardware wordt verzonden (ze zijn wit)
Het lijkt op pritex, maar het is het net niet.
Kan dit ook goed als dempings matten worden gebruikt ?

SARK · Bericht door **SARK** » ma 05 mar 2007, 19:30

Ik snap de verleiding maarrrrr ..... schuim matten zoals Pritex zijn poreus, ik weet niet of die matten die jij hebt liggen dit ook zijn

Bericht door **b_force** » ma 05 mar 2007, 19:32

Het ziet er wel hetzelfde uit. Kijken of ik iets op google kan vinden.

Anders neem ik er binnenkort wel een mee

We gooien die dingen toch weg ...

Bericht door **Marp** » ma 05 mar 2007, 19:56

Misschien is zelfs het materiaal wel hetzelfde, maar zoals gezegd gaat het om de open celstructuur. Foam-achtig materiaal voor niet-accoustische toepassingen heeft gewoonlijk een meer gesloten celstructuur. Ik betwijfel of dat met het blote oog duidelijk zichtbaar is. Behalve een minder absorberend effect werkt het ook nog eens ruimteverkleinend. Het is dus beter om iets meer geld uit te geven, of anders ondertapijt/vilt tegen de wanden te plakken.

Bericht door **b_force** » ma 05 mar 2007, 19:58

ok duidelijke taal dan

dan laten we ze daar lekker liggen

overigens net fftjes flink zitten luisteren en het klinkt verdomde goed allemaal.
Bij hoge volumes wordt hij ietsjes schel dus ik denk dat ik voor een 1,5mH of misschien wel een 1,8mH ga ipv een 1,2mH.
Het hangt wel een beetje van de soort muziek af. (The Dark Side of the Moon was iig wel een klein beetje schel)

Bericht door **b_force** » ma 05 mar 2007, 21:31

om fftjes te patsen

Dit wordt het uiteindelijke idee.

Afbeelding

Dit is dus met een 1,5mH, dan is het ietsjes meer terughoudend.