forum.zelfbouwaudio.nl

Het idee is een versie 2.0 van de vloerstaander die ik in 2006 heb gebouwd (zie foto's eerste pagina), alleen dan uitgevoerd met betere drivers etc. Ik wilde niet teveel met afwijkende materialen gaan werken, zo vind ik de Klipsch Palladium erg mooi wat betreft vormgeving, zelfs de afwerking ervan kan prima combineren met de witte keramische conussen van de SB Acoustics drivers.

SSassen schreef:

Het idee is een versie 2.0 van de vloerstaander die ik in 2006 heb gebouwd (zie foto's een pagina terug), alleen dan uitgevoerd met betere drivers etc. Ik wilde niet teveel met afwijkende materialen gaan werken, zo vind ik de Klipsch Palladium erg mooi wat betreft vormgeving, zelfs de afwerking ervan kan prima combineren met de witte keramische conussen van de SB Acoustics drivers.

klipsch palladium.jpg

Die heb ik gezien inderdaad en zocht juist even wat verder de "design"-hoek in omdat in het gehele spectrum van luidsprekers, deze Klipsch Palladiums nou niet echt heel spectaculair afwijken van het gros van wat er op de markt is afgezien van een schuine top en bolle kastwanden.

Ik vind ze overigens fraai hoor, heeft zelfs iets weg van de Sonus Faber Cremonese die ik als eerste postte.

ik was in de veronderstelling dat je nóg iets minder ingetogen wilde gaan.

Puur visueel, als ik naar de 2006 kasten kijk is het beeld "onrustig". De hoeveelheid weergevers, de verschillende materialen en het afstandsverschil tussen de laagweergevers en de onderste mid. De laagweergevers in beide zijkanten maakt ze imo een stuk aantrekkelijker. Moet kwa overnamepunten etc wel passen.
Bij die Klipsch soortgelijk. Daar zou ik in elke zijkant een laagweergever zetten, met de zelfde mitsen en maren.

MechanicalAnimal schreef:

ik was in de veronderstelling dat je nóg iets minder ingetogen wilde gaan.

Ja, dat heb je goed begrepen en da's inderdaad ook de bedoeling.

Seed7 schreef:

Puur visueel, als ik naar de 2006 kasten kijk is het beeld "onrustig". De hoeveelheid weergevers, de verschillende materialen en het afstandsverschil tussen de laagweergevers en de onderste mid. De laagweergevers in beide zijkanten maakt ze imo een stuk aantrekkelijker. Moet kwa overnamepunten etc wel passen.
Bij die Klipsch soortgelijk. Daar zou ik in elke zijkant een laagweergever zetten, met de zelfde mitsen en maren.

Ik begrijp wat je bedoelt, ik heb echter juist die gedachte bij woofers in de zijkanten, het oogt rommelig, alsof de ontwerper geen ruimte had voor formaat X driver op de baffle en de driver toen maar noodgedwongen in de zijkant gemonteerd heeft. Ik ben meer gecharmeerd van de benadering om dan een aantal kleinere drivers in te zetten die als één grote driver functioneren en die op de baffle te plaatsen.

SSassen schreef:

ray5150 schreef:

Kan Sander al iets vertellen over de in te zetten drivers waarmee je wilt gaan werken ?

Jazeker, de insteek is vier a vijf stuks SB Acoustics SB17CAC35-4 per kant met een Beyma TPL-150 of TPL-150/H erboven. De opzet is TWWWWW of TWWWW met óf één midwoofer ingezet puur als mid, met de andere vier stuks voor het laag, óf twee midwoofers in een 2.5-weg (bafflestep correctie) met een laag kantelpunt (pakweg 200-500Hz) en dan twee of drie stuks midwoofer voor het laag.

gewoon 3 weg doen als je toch zoveel drivers gaat inzetten TMWWWW dus

SSassen schreef:

MechanicalAnimal schreef:

ik was in de veronderstelling dat je nóg iets minder ingetogen wilde gaan.

Ja, dat heb je goed begrepen en da's inderdaad ook de bedoeling.

als je dan bij een vrij slanke zuil wilt blijven dan moet je het inderdaad minder hebben van de extreme vormen zoals die Göbels.

Klopt het dat je dan meer zoekt in de richting van een "design statement" als resulaat van 1 of 2 in het oog springende features dan een optelsom van "drukke ontwerpdingetjes"?

Allicht kan het Nederandse Kharma nog als inspiratie dienen, hoewel de kasten niet heel ingetogen zijn, kun je deze natuurlijk naar smaak aanpassen.
De zeer zichtbare gelaagde opbouw bijvoorbeeld,kan eenvoudig worden aangepast.

Zeer hoogstaande ontwerpen......niet voor niets dat Dre hierdoor is ge-inspireerd.

of je komt uit op een iets hogere bouw.......hoeft niet zo hoog natuurlijk, ik weet niet welke drivers (qua diameter) hier in zit en 2x2 neemt minder plek in dan 2x3 natuurlijk. E.e.a naturlijk afhankelijk van je overwegingen.

MechanicalAnimal schreef:

Klopt het dat je dan meer zoekt in de richting van een "design statement" als resulaat van 1 of 2 in het oog springende features dan een optelsom van "drukke ontwerpdingetjes"?

Klopt, niet teveel verschillende materialen, maar een slank design statement. De Kharma Veyron 4D vind ik bijvoorbeeld kwa styling mooi, maar kwa materiaalgebruik veels te druk.
https://kharma.com/products/enigma-veyr ... veyron-4d/

SSassen schreef:

MechanicalAnimal schreef:

Klopt het dat je dan meer zoekt in de richting van een "design statement" als resulaat van 1 of 2 in het oog springende features dan een optelsom van "drukke ontwerpdingetjes"?

Klopt, niet teveel verschillende materialen, maar een slank design statement. De Kharma Veyron 4D vind ik bijvoorbeeld kwa styling mooi, maar kwa materiaalgebruik veels te druk.

Enigma-Veyron-4D-product_2.png

https://kharma.com/products/enigma-veyr ... veyron-4d/

Snap ik volkomen, het is een ratjetoe (niet heel oneerbiedig bedoelt) aan "waar moet ik in hemelsnaam naar kijken", er gebeurt simpelweg teveel.

Die Veyron is qua kastvorm echt heel fraai ontworpen, ik denk zelfs dat als je dat meer ingetogen maakt dat ontwerp nog meer doet.

De Palladium doet qua ontwerp een beetje aan als de Veyron, ik snap nu ook wat meer waar je naar toe wilt.

De kast mag wat gewaagder, mits het totaalplaatje maar wat ingetogen blijft.

Als ik nog wat zie, dan post ik het even

En dan niet in deze kleurtjes...
http://www.audiosolutions.lt/products/v ... /vantage-m

Leeuwarden schreef:

En dan niet in deze kleurtjes...
http://www.audiosolutions.lt/products/v ... /vantage-m

Ook mooi! En ja, de rode striping is niet echt sjiek ...

ik heb helaas geen naam en rugnummer........

maar deze baffle die doorloopt in de bovenzijde en onderzijde van de speaker...vind ik erg fraai.

Het Litouwse Audiosolutions is ook niet vies van design overigens......

Met wat minder materialen bereik je een beduidend minder druk aandoend geheel, hoewel ook deze zuil nóg minder druk aan zal voelen als de constraterende bies in zwart zou zijn.

Leeuwarden schreef:

En dan niet in deze kleurtjes...
http://www.audiosolutions.lt/products/v ... /vantage-m

ik vind het opzich een mooie luidspreker wat lijnenspel betreft, met een andere kleur- en materiaalkeuze zou dit echt een Sonus Faber-killer kunnen zijn.

maak dit maar eens na in houtfineer of dat oberflex in stemmig grijs, een mooi stukje leer op de bovenzijde.

gloeiende, dit topic is niet goed voor me

TMWWWW met de vier woofers in push-pull op de voor- en achterkant? Voordelen van de drieweg: betere prestaties in het middenbereik en minder last van poortresonanties bij BR. Met vier woofers hoef je je ook niet heel druk te maken om staande golven in de behuizing trouwens. Moet je alleen de 8Ω omruilen voor een 4Ω (serieparallel) en er een Satori 17cm mid bij regelen. Maar die breekt in elk geval niet zo op als de CAC.

[Edit}de 4Ω had je al op het oog...

De naam en Rugnummer die MA niet kon vinden is dan van het jaar 2009. en Vantage in het zwart.?

markbakk schreef:

Maar die breekt in elk geval niet zo op als de CAC.

Eventueel is een andere mid nog een optie, maar uit esthetische overwegingen blijf ik uiteraard het liefst bij de CAC serie, maar wellicht heb je een passende suggestie? De Satori is kwa kleur van de conus helaas afwijkend, logisch, want die is gemaakt van gebleekt Egyptisch papier.

SSassen schreef:

markbakk schreef:

Maar die breekt in elk geval niet zo op als de CAC.

Eventueel is een andere mid nog een optie, maar uit esthetische overwegingen blijf ik uiteraard het liefst bij de CAC serie, maar wellicht heb je een passende suggestie? De Satori is kwa kleur van de conus helaas afwijkend, logisch, want die is gemaakt van gebleekt Egyptisch papier.

P.s. uiteraard kies ik een laag overnamepunt naar de TPL-150, die is in principe vanaf 1kHz inzetbaar (met 18db/okt).

SSassen schreef:

markbakk schreef:

Maar die breekt in elk geval niet zo op als de CAC.

Eventueel is een andere mid nog een optie, maar uit esthetische overwegingen blijf ik uiteraard het liefst bij de CAC serie, maar wellicht heb je een passende suggestie? De Satori is kwa kleur van de conus helaas afwijkend, logisch, want die is gemaakt van gebleekt Egyptisch papier.

is er ook in t zwart

https://www.rumoh.eu/speakers/midrange/ ... ri-mr16p-8

SSassen schreef:

MechanicalAnimal schreef:

Klopt het dat je dan meer zoekt in de richting van een "design statement" als resulaat van 1 of 2 in het oog springende features dan een optelsom van "drukke ontwerpdingetjes"?

Klopt, niet teveel verschillende materialen, maar een slank design statement. De Kharma Veyron 4D vind ik bijvoorbeeld kwa styling mooi, maar kwa materiaalgebruik veels te druk.

Enigma-Veyron-4D-product_2.png

https://kharma.com/products/enigma-veyr ... veyron-4d/

allemaal van die lelijke voeten er onder

Henkjan schreef:

allemaal van die lelijke voeten er onder

Dat zijn audiofiele teenslippers Henkjan!

Overigens vind ik het, gezien de specificaties, waarschijnlijk niet nodig om een andere mid te kiezen, de SB17CAC35-4 voldoet prima, zeker in vergelijk met de Satori MR16P-4, zie plots hieronder.

SB Acoustics Satori MR16P-4 SB Acoustics SB17CAC35-4

Nee daar win je niks mee

Dat hangt er een beetje vanaf welke frequentie die Beyma wil inzetten. 2K is toch wel het minimum als ik de spec's zo zie en daarboven kakt de SB17CAC35-8 al gezellig in.

ds23man schreef:

Dat hangt er een beetje vanaf welke frequentie die Beyma wil inzetten. 2K is toch wel het minimum als ik de spec's zo zie en daarboven kakt de SB17CAC35-8 al gezellig in.

Volgens mij had ie al aangegeven dat vanaf 1K te willen doen?