forum.zelfbouwaudio.nl

Even afgezien of er nu wel of niet een vertragingsrelais word gebruikt, maar dan moet deze wel in de nul aansluiting worden opgenomen.

Anne,waarom de eerste elco in de voeding 100uF?

En hoeveel trekken de ECC en de 6SN ?

douwebakker schreef:

Even afgezien of er nu wel of niet een vertragingsrelais word gebruikt, maar dan moet deze wel in de nul aansluiting worden opgenomen.

Kwestie van hoe goed de isolatie kontakten-spoel is.Zit meestal wel goed, zeker als de kontakten de voedingsspanning mogen schakelen. Maar de nul-kant is wel "rustiger"
Anne

democles schreef:

Anne,waarom de eerste elco in de voeding 100uF?

En hoeveel trekken de ECC en de 6SN ?

De elcos zijn zo omdat, voor zover ik weet, Bert die heeft.En 100µ voor 500µ na de smoorspoel levert minder felle laadpulsen en filtert beter.
Daarbij de 500µ zet het midden van de UGT aan massa.
De stroom door de ECC is dezelfde als de stroombron aan de kathodes, 15mA.
6SN7 doet 't met 2mA (spanning kathode/kathodeweerstand)
Anne

douwebakker schreef:

Even afgezien of er nu wel of niet een vertragingsrelais word gebruikt, maar dan moet deze wel in de nul aansluiting worden opgenomen.

Ah!buis schreef:

douwebakker schreef:

Even afgezien of er nu wel of niet een vertragingsrelais word gebruikt, maar dan moet deze wel in de nul aansluiting worden opgenomen.

Kwestie van hoe goed de isolatie kontakten-spoel is.Zit meestal wel goed, zeker als de kontakten de voedinsspanning mogen schakelen. Maar de nul-kant is wel "rustiger"
Anne

Ik begin ook te twijfelen Wil geen narigheid er in bouwen voor niks
Bedankt voor de Tip in de min opnemen van relais kontakt inschakel vertraging

Ohja ik heb 1 elco 500 volt 100 uF en 3 van 47 uF
De 100 uF doe ik een beugel om en door de bovenplaat naast de Voedingstrafo

Aha 17 mA ongeveer voor b++ en B+++

Ah!buis schreef:

douwebakker schreef:

Even afgezien of er nu wel of niet een vertragingsrelais word gebruikt, maar dan moet deze wel in de nul aansluiting worden opgenomen.

Kwestie van hoe goed de isolatie kontakten-spoel is.Zit meestal wel goed, zeker als de kontakten de voedingsspanning mogen schakelen. Maar de nul-kant is wel "rustiger"
Anne

Ja maar dat bedoelde ik niet Anne. Ik zag dat het relais alleen D1 schakelde en dat D2 vast verbonden is. Nu is trouwens het relais helemaal niet meer aangesloten. Bert heeft het zeker weer veranderd. Doet er ook niet toe eigenlijk, maar ik vind dat je moet schakelen in de middenaftakking.

Bert61 schreef:

Ohja ik heb 1 elco 500 volt 100 uF en 3 van 47 uF
De 100 uF doe ik een beugel om en door de bovenplaat naast de Voedingstrafo

Dan zet je dan 100µF voor C6 en de 47µF voor C1 en C7, moet met zo'n dikke smoorspoel vermoedelijk wel genoeg zijn.
Even kijken wat Demo er van maakt
Anne

douwebakker schreef:

Ja maar dat bedoelde ik niet Anne. Ik zag dat het relais alleen D1 schakelde en dat D2 vast verbonden is. Nu is trouwens het relais helemaal niet meer aangesloten. Bert heeft het zeker weer veranderd. Doet er ook niet toe eigenlijk, maar ik vind dat je moet schakelen in de middenaftakking.

Ja, je hebt gelijk, helemaal overheen gekeken
Zal 't maar even aanpassen.
Anne

Dankjewel weer voor jullie oplettendheid
Zal het straks aanpassen
Vanmorgen de tijl ingegaan bij Alieexpress
Verkopen ze van die montage plaatjes met koelsleuven met buisvoeten (dacht ik ) nee laatste zinnetje van de item discription Without tube socket
Gelukkg heeft Jukeboxrevival de voeten er voor en die zitten maar een kwartier hier vandaan

Ik zet de buisvoeten bij elkaar op een subchassis. Monteer ze met afstandsbusjes onder hat chassis. In het chassis worden de gaten 2 cm groter dan de diameter van de buis. Is de ventilatie ook in orde.

Even kijken wat Demo er van maakt

Kom op dezelfde serie weerstanden als Anne

zie schema Anne

douwebakker schreef:

Ik zet de buisvoeten bij elkaar op een subchassis. Monteer ze met afstandsbusjes onder hat chassis. In het chassis worden de gaten 2 cm groter dan de diameter van de buis. Is de ventilatie ook in orde.

Dat kan ook Maar dan zie je al snel de bedradingen componenten eronder zitten
Ik zou deze plaatjes niet zomaar gebruikt hebben Maaar nu is het makkelijk om een octal of Noval te verwisselen
En ik zoek wegen om zelf niet meer te hoeven CNC en Douwe
Want deze plaatjes en koelsleuven kan ik zelf ook frezen In principe wat ik kan tekenen kan ik frezen
Maar teken werk en bij die CNC machine zitten en WD40 op freesje spuiten spanen met een kwastje vegen
Ik kan erbij zitten maar niet met m’n benen eronder dus voorover gebogen
Daar zit ik dus ook over na te denken dat weg te doen
Maar schema gewijzigd

Hoi Bert, kijk even naar deze tekening van Anne. Daar staat het goed.
Douwe

Verhip hier is het ook vooruit gegaan Anne heeft alle schema,s al bij gewerkt
Dankjewel Anne
Ga eerst alle andere schemas weg gooien

Bert61 schreef:

douwebakker schreef:

Ik zet de buisvoeten bij elkaar op een subchassis. Monteer ze met afstandsbusjes onder hat chassis. In het chassis worden de gaten 2 cm groter dan de diameter van de buis. Is de ventilatie ook in orde.

Dat kan ook Maar dan zie je al snel de bedradingen componenten eronder zitten
Ik zou deze plaatjes niet zomaar gebruikt hebben Maaar nu is het makkelijk om een octal of Noval te verwisselen
En ik zoek wegen om zelf niet meer te hoeven CNC en Douwe
Want deze plaatjes en koelsleuven kan ik zelf ook frezen In principe wat ik kan tekenen kan ik frezen
Maar teken werk en bij die CNC machine zitten en WD40 op freesje spuiten spanen met een kwastje vegen
Ik kan erbij zitten maar niet met m’n benen eronder dus voorover gebogen
Daar zit ik dus ook over na te denken dat weg te doen
Maar schema gewijzigd

Je begrijpt me niet goed Bert. Je ziet helemaal geen bedrading. Ik doe er wel een paat foto's bij.

aha Kijk nou heb ik deur
bedankt Douwe
is zo gek niet om het zo te doen Hoef je een stuk minder in de kast te doen
Ik heb de Biasautomaat wel genoemd
Maar die moet er wel bij komen natuurlijk
schema met de LT1013 en Printje van JLPCB
ga ik vanavond even wat aan doen
Printje alvast
hoe zat dat nu met dat relais ?
Edit schema verwisselt

Kijk ook even naar mijn simulatie met de 47uF elco,s er in!

En ook even iets toevoegen van buisvoeten op subframe

Super Peet Knap uit gedacht
Ohja simulaties bekijken ik heb de trafo aan de 227 hier geknoopt en ik bij 130 mA 430volt op de 100uf voor de smoorspoel
en 417 na de smoorspoel op de 500 uF
Ik heb de Condensatoren niet nagemeten op de capaciteit
De Spanning uit de trafo is dus wat hoger uit dan erop staat ( hij is ook voor 2 Anastacia,s 260 mA DC )

Bert61 schreef:

aha Kijk nou heb ik deur
bedankt Douwe
is zo gek niet om het zo te doen Hoef je een stuk minder in de kast te doen
Ik heb de Biasautomaat wel genoemd
Maar die moet er wel bij komen natuurlijk
schema met de LT1013 en Printje van JLPCB
ga ik vanavond even wat aan doen

Hoort het printje wel bij het schema Bert?

douwebakker schreef:

Bert61 schreef:

aha Kijk nou heb ik deur
bedankt Douwe
is zo gek niet om het zo te doen Hoef je een stuk minder in de kast te doen
Ik heb de Biasautomaat wel genoemd
Maar die moet er wel bij komen natuurlijk
schema met de LT1013 en Printje van JLPCB
ga ik vanavond even wat aan doen

Hoort het printje wel bij het schema Bert?

Is een stereo schema ik zal het wijzigen

Maar hier zit geen relais op

Ohja simulaties bekijken ik heb de trafo aan de 227 hier geknoopt en ik bij 130 mA 430volt op de 100uf voor de smoorspoel
en 417 na de smoorspoel op de 500 uF

Dus de spanning komt ongeveer 17v hoger uit met deze trafo!

In de simulatie de trafo spanning zo ver verhoogd zodat de spanning op de 500uF i.p.v 400v, 417v werd.

Daarna weer een beetje goochelen met de waardes om het geheel weer op 400v/375 en 350v op de elco,s te krijgen.

De eerste en de laatste elco worden dan 10uF.


Dan zou het zo ook kunnen.
Weet niet wat Anne er van vindt.

Eerst Douwe

douwebakker schreef:

Maar hier zit geen relais op

Erzijn zoveel wijzigingen geweest Ronnydepony heeft er printjes voor laten maken bij jlpcb
en Willy61 heeft er voor de cta 4 en 5 ook printontwerpje er bij gezet .
Dat is er aan de bovenkant van het Topic verplaatst door Barry 2001 op verzoek van Willy61
Omdat het anders bijna niet uit te vinden wat bij wat hoort Douwe

democles schreef:

Ohja simulaties bekijken ik heb de trafo aan de 227 hier geknoopt en ik bij 130 mA 430volt op de 100uf voor de smoorspoel
en 417 na de smoorspoel op de 500 uF

Dus de spanning komt ongeveer 17v hoger uit met deze trafo!

In de simulatie de trafo spanning zo ver verhoogd zodat de spanning op de 500uF i.p.v 400v, 417v werd.

Daarna weer een beetje goochelen met de waardes om het geheel weer op 400v/375 en 350v op de elco,s te krijgen.

De eerste en de laatste elco worden dan 10uF.
Dan zou het zo ook kunnen.
Weet niet wat Anne er van vindt.

Dat is eigenlijk wat weggooien
Of gaat dat anders niet goed Demo
Heb de BiasAutomaat en Apparte negatief er in gebracht om spanning te winnen
Gewoon om wat meer power er uit te halen zonder dat het vastloopt tegen de voedingspanning
Affijn we wachten tot onze leermeester er op reageert
Bedankt Peet

Had me aan de waardes van Anne,gehouden,maar als er meer door kan moet het schema ook anders.