forum.zelfbouwaudio.nl

Heren buizenmannen, nog niet gevonden?

ds23man schreef:

Klopt, maar er zit in het schema van de startpost een fout waardoor de schakeling niet goed functioneerd. Als Tobibas dat klakkeloos gevolgd heeft komt die fout er ook nog bij.

Wel nee, er (bijna) niks mis mee. Zou nog wel een weerstandje van rooster tweede buis naar massa mogen, kraakt minder vlug.En bij de anodeweerstand tweede buis staan twee waardes, bij ECC82 de kleine (27k, 25k niet zo gangbaar) gebruiken.
Die platte top in het plaatje is ,volgens mij, niet van de voorversterker (veel te recht na die C ) maar door de ingang van de UCD.Als het echt van de VV komt krijg je geen gelijkspanning op de ingang.Dan gaat dat verhaal weer niet op ;
Anne

Valt me van je tegen Anne..... De informatie staat in een link die ik eerder gegeven heb.

Staat een junction op de verkeerde plek in de tonestack, toch?

Tobibas schreef:

Staat een junction op de verkeerde plek in de tonestack, toch?

Warm, er mist er 1.

ds23man schreef:

Bij seconde 14 zie ik een behoorlijke vastloper in de positieve helft. De Alembic is dus blijkbaar de veroorzaker. De beveiliging van de UCD reageert daar dus op. Zo te zien is een belasting met 100K al te zwaar. Niet zo verwonderlijk trouwens, ding is ooit ontworpen om McIntosh buizenamps aan te sturen. Eigenlijk is het ook nog eens een combi van factoren, te lage impedantie en lage gain van de UCD.

Tobibas schreef:

ds23man schreef:

Is dat met ucd eraan?

Hier een filmpje met de UCD er aan. In het begin zie je dat hij afgevlakt wordt, maar dat doet mijn interface, na de gain op de interface terug gedraait te hebben zie je de pieken. Bij vrijwel elke piek valt de UCD uit. Helaas zit er geen geluid in de opname.

https://www.youtube.com/watch?v=LxANfmt ... e=youtu.be

ds23man schreef:

Tobibas schreef:

Staat een junction op de verkeerde plek in de tonestack, toch?

Warm, er mist er 1.

Achja bij C3, maar zo klakkeloos heb ik m niet nagebouwd hoor

Tobibas schreef:

ds23man schreef:

Bij seconde 14 zie ik een behoorlijke vastloper in de positieve helft. De Alembic is dus blijkbaar de veroorzaker. De beveiliging van de UCD reageert daar dus op. Zo te zien is een belasting met 100K al te zwaar. Niet zo verwonderlijk trouwens, ding is ooit ontworpen om McIntosh buizenamps aan te sturen. Eigenlijk is het ook nog eens een combi van factoren, te lage impedantie en lage gain van de UCD.

Tobibas schreef:

ds23man schreef:

Is dat met ucd eraan?

Hier een filmpje met de UCD er aan. In het begin zie je dat hij afgevlakt wordt, maar dat doet mijn interface, na de gain op de interface terug gedraait te hebben zie je de pieken. Bij vrijwel elke piek valt de UCD uit. Helaas zit er geen geluid in de opname.

https://www.youtube.com/watch?v=LxANfmt ... e=youtu.be

Daar kapt mn geluidskaart m af, die laat niks boven de 1 volt door. Nadat ik hem verder afgeknepen heb op mn geluidskaart zie je die niet meer.

Tobibas schreef:

ds23man schreef:

Tobibas schreef:

Staat een junction op de verkeerde plek in de tonestack, toch?

Warm, er mist er 1.

Achja bij C3, maar zo klakkeloos heb ik m niet nagebouwd hoor

Dat scheelt dan weer.

Tobibas schreef:

Daar kapt mn geluidskaart m af, die laat niks boven de 1 volt door. Nadat ik hem verder afgeknepen heb op mn geluidskaart zie je die niet meer.

Dan had je dat stuk er wel af mogen knippen.

Tja, als dat afgeplat deel in feite een meetfout is zijn we terug bij af .
Het ontbreken van een puntje in 't schema is niet zoals het hoort ,valt mij hier niet op,vanzelfsprekende verbinding .
De onderste toonregeling (mid) is als 250k opgegeven ,schijnt eigenlijk 10k te moeten zijn.Maar dit gaat ook wel .
Anne

Voor de compleetheid, het origineel waar het van gejat is....

http://www.davidsonamp.com/sf/dualshowm ... baa270.php

Beter goed gejat dan slecht zelf bedacht !

ds23man schreef:

Voor de compleetheid, het origineel waar het van gejat is....

http://www.davidsonamp.com/sf/dualshowm ... baa270.php

Klopt, staat ook in het verhaal van Alembic zelf.

http://alembic.com/prod/f2b.html

Ze bouwen ook hele knappe bassen en gitaren, maar die prijzen !

Schema even omgewerkt voor minder versterking en meer fut aan de uitgang .
Anne

Voor de gein Anne's modificatie eens uitproberen, zelf zie ik meer heil in een buffertrapje.

Ah!buis schreef:

Schema even omgewerkt voor minder versterking en meer fut aan de uitgang .
Anne

Dankje Anne! Kun je me ook uitleggen hoe je de uitgangsimpedantie uitrekent? Ben ik wel benieuwd naar.

In deze configuratie, met voldoende ontkoppelde kathodeweerstand R7 (door C6):
Anodeweerstand R8 parallel aan de inwendige weerstand Ri van de buis.
Ri is in de datasheet te vinden.

hanselchen schreef:

In deze configuratie, met voldoende ontkoppelde kathodeweerstand R7 (door C6):
Anodeweerstand R8 parallel aan de inwendige weerstand Ri van de buis.
Ri is in de datasheet te vinden.

Moeilijkheid is wel dat de Ri (of µ en S) opgegeven worden bij een bepaalde anodestroom.En de waardes veranderen met de stroom.
Voor de ECC82 is de Ri ong.8k bij 10mA .Hier is het een kleine 5mA.Dan is de Ri ergens rond 15k,parallel met de Ra van 27k kom je dan op iets van 10k.
Anne

Voorstel van Anne al geprobeerd?

Nog niet. Heb geen 27K/2w meer. Zijn in bestelling. Ik hou jullie op de hoogte.

4 stuks 100K/0.5W parallel misschien ?

ray5150 schreef:

4 stuks 100K/0.5W parallel misschien ?

Ach ja,een beetje handige doehetzelver laat zich door zo'n kleinigheid niet tegenhouden
2x 56k 1W
12k 1W + 15k 1W
... enz. 't hoeft niet zo precies .
Anne