forum.zelfbouwaudio.nl

wordt een groot object

of zo . . .

8x 15" per kant stond er toch?

ja, inderdaad, ik heb slecht gelezen, maar ze zijn ook 12 inch en ik dacht 15 inch
waarom eigenlijk 2 stuks 6 inch?
de crossover met de bliesma mag niet te hoog, want op die crossover staan straks wel 3 stuks drivers te bewegen. . .

architect schreef: ↑zo 16 jan 2022, 21:33

ja, inderdaad, ik heb slecht gelezen, maar ze zijn ook 12 inch en ik dacht 15 inch
waarom eigenlijk 2 stuks 6 inch?

Correct, ik denk altijd dat die 15” zijn door hun naam.

2x mid is voor afstraling lijkt me?

d' Appolito opzet?

zoiets kan nog redelijk slank

Echt heel mooi…

4x een W frame kan ook nog.

Het is zondermeer een kanjer van een luidspreker, ik hoor hem al

Het is dan haast een eerbetoon aan S. Linkwitz

Leeuwarden schreef: ↑zo 16 jan 2022, 22:14

Echt heel mooi…

Nee, ik doe het héél anders, nog even geduld, en inderdaad twee 6-inch midwoofers vanaf pakweg 100Hz.

ben benieuwd

dit kan ook
bij 100hz hebben die mids wel baffle nodig schat ik in

of zo

Zou je het dan niet impulsgecorrigeerd doen?
Dus 4 woofers aan de linker- en 4 woofers aan de rechterzijkant van de kast?

Hé we komen op de Scan Speak Audium uit

Ik verwacht van Sander toch wel een iets meer smaakvol ontwerp.

je zou aan het einde van dit draadje kunnen denken dat Sander familie heeft onder de schildpadden

Nee, Sander is druk met buizeneindversterkers.

architect schreef: ↑ma 17 jan 2022, 6:16

of zo

Hoewel ik dit optisch erg lollig vind, ga je Sander opzadelen met joekels van diffractie-bulten in de response. En dat moet je in t filter dan weer recht zien te trekken...als je dat wil natuurlijk

Mijns inziens volgt een goed ontwerp de wetten van de golftheorie. Een optisch mooi of 'spannend' ontwerp maken en dan alle problemen van dien oplossen is toch een beetje het paard achter de wagen spannen. Maar dat is mijn persoonlijk perspectief...

Waanzinnig gave schetsen, meesterwerk!
Heb een aantal kalenders van Paul Kerrebijn die dat ook perfect kan en ook technische constructies meesterlijk kan weergeven.
Ook van een project die ik in Johannesburg Gauteng heb gedaan.
Nice!

satefan schreef: ↑za 29 jan 2022, 13:08

architect schreef: ↑ma 17 jan 2022, 6:16

of zo

Hoewel ik dit optisch erg lollig vind, ga je Sander opzadelen met joekels van diffractie-bulten in de response. En dat moet je in t filter dan weer recht zien te trekken...als je dat wil natuurlijk

Mijns inziens volgt een goed ontwerp de wetten van de golftheorie. Een optisch mooi of 'spannend' ontwerp maken en dan alle problemen van dien oplossen is toch een beetje het paard achter de wagen spannen. Maar dat is mijn persoonlijk perspectief...

was even een snel ideetje - ik had gedacht dat het deel wat je niet ziet ook geheel open is, dus een soort openbaffle maar dan met een voor en binnenkant - dan heb je voor het laag toch wat omloopafstand maar toch een ‘compacte’ vorm

bij een 3 weg in open baffle is het wel spannend wat de midweergever nog weergeeft - te laag kan niet of hij wordt groot, maar de woofers kunnen ook niet te hoog want dan krijg je afhankelijk van het ontwerp resonantieproblemen

Hey pssttt ... ja jij ... wil je horen hoe het met dit project staat?

Hmmm, ik twijfel…

Okee, okee… ik ga wel overstag… laat maar zien…