forum.zelfbouwaudio.nl

Leeuwarden schreef:

Ik heb aangegeven dat het handig is mijn tekeningen te controleren. Indien juist zijn er tekeningen, indien niet moet er nog wat aangepast worden...

Volgens mij ontbreken er nog de nodige details, zoals: de schotten t.o.v. het "onderdelen bakje", waarvan ook niet alle maten aangegeven zijn. Maar, wie bepaalt wat en/of is dit ook van belang of het dat min of meer vrije keuze? Volgens mij blijven we zo een beetje rondzingen

Inderdaad, wat er achter de baffle zit, schotten, filterbakje, mag je zelf bedenken...

Ik zal alles eens in CAD zetten, dan leeft het wat meer en is er makkelijk met zaken te schuiven etc.

Ik heb het geheel al bijna gereed in solidworks, waarschijnlijk morgen klaar.. mochten mensen daar belang bij hebben kan ik dat uiteraard even delen

Dan stel ik bij deze voor dat iedereen zijn eigen weg bewandeld...

Dat is sws en goed idee, anders komen er allemaal klonen tot stand.. het ging mij meer om de essentiële zaken mbt het geluid

Wat een geneuzel over de exacte maatvoering. Of dat iets uitmaakt in de woonkamer of luisterkamer die voor iedereen weer verschillend is. Als het in de grote lijnen maar een beetje klopt.

richard schreef:

Wat een geneuzel over de exacte maatvoering. Of dat iets uitmaakt in de woonkamer of luisterkamer die voor iedereen weer verschillend is. Als het in de grote lijnen maar een beetje klopt.

Uiteraard ben ik geïnteresseerd in voorbeelden in zowel CAD als Solidworks, dan leeft het wat beter.

Even voor de duidelijkheid, mijn geteken is geen jpgtje...

Leeuwarden schreef:

Even voor de duidelijkheid, mijn geteken is geen jpgtje...

Ruitjespapier en potlood?

En een gummetje.

En een radeerpen

Leeuwarden schreef:

Dan stel ik bij deze voor dat iedereen zijn eigen weg bewandeld...

Thomox schreef:

Dat is sws en goed idee, anders komen er allemaal klonen tot stand.. het ging mij meer om de essentiële zaken mbt het geluid

dat lijkt mij ook de meest logische weg en ik ben van mening dat Daudio niet eist dat er een exacte kopie wordt gemaakt.

Zoals ik reeds eerder aangaf in dit topic heb je bij de baffle net veel vrijheid om het geheel persoonlijk te maken. Vandaar ook dat ik mijn probeersels heb gepost om een paar mogelijkheden te tonen.

Het aantrekkelijke van dit Zelfbouw project zit hem imo net in de eigen esthetische uitwerking van de frontplaat, de materiaalkeuze van de montageplaat, de afwerking van de rugplaat, al of niet met schotten en de uitvoering van de filterbak.
Ieders systeem kan daardoor uniek zijn in uitzicht en constructie.

De drivers en filter staan immers vast.
Aan enkele specifieke voorwaarden moet echter wel voldaan worden om de akoestische kwaliteiten van het systeem te behouden.
Jeroen, corrigeer me als ik fout ben.
- de breedte van de baffle (32cm)
- de afstand tussen de middentoner en de tweeter, zowel in de hoogte als de diepte
- vrijheid van lucht rond de middentoner / tweeter combinatie (de zogenaamde oren)
- de breedte (of diepte) van de schotten indien deze optie is gekozen voor de filtercomponenten

Vandaag toevallig met Jeroen gesproken. De schriftelijke beschrijving en de later beschikbaar gestelde pdf's laten niets te raden over. Uiteraard is het aan een ieder om zelf een beslissing te maken over hoe het en en ander te maken. Die van mij zijn zo'n beetje klaar en daar ga ik mee aan de slag. Ben erg benieuwd naar de andere resultaten.

@Jeroen, zit er nu wel of geen verschil in filtercomponenten tussen de AT uitvoering met en zonder schotten? Ik kan dit niet echt terug vinden in het topic.

Als ik het goed begrepen heb is er een filter aanpassing gemaakt door Jeroen voor de versie's met de schotten.
De AT en SB varianten daarintegen zijn identiek. (hoe toevallig dat ook is....).

Over de kast (...) ben ik nog niet echt uit; mdf of multiplex of allebei. 4mm bamboo als frontafwerking of toch lakken. Zelf frezen of laten frezen. Ik kan op mijn werk evt. RVS of aluminium platen bij een bestelling mee laten laseren voor de zijkanten. Opties opties... Gelukkig maar dat de filtercomponenten wat later komen.

annejanjager schreef:

Als ik het goed begrepen heb is er een filter aanpassing gemaakt door Jeroen voor de versie's met de schotten.
De AT en SB varianten daarintegen zijn identiek. (hoe toevallig dat ook is....).

Klopt helemaal! De mid maakt geen verschil voor het filter, de schotten wel.

.
Afmetingen voor de AT mid driver Zoals Jan reeds aangaf past deze niet in het gat van de SB.
Bij het vergroten van het gat zal ook het middendeel waar de midunit en de tweeter in zit, verbreed moeten worden.
De oren moeten dan overeenkomstig worden aangepast.

asterduc schreef:

ScanSpeak maten wijken zelden of nooit af!

... toch een kleine correctie

De plaatsing voor de montageschroeven blijken iets verder uit elkaar te staan dan wat is aangegeven op de tekening.
Op de tekening is een center-center afstand gegeven van 258 mm en dat mag naar mijn mening 0.5 tot 1 mm ruimer om de gaten perfect uitgelijnd te hebben.
Bij het freeswerk op de foto staan de gaten precies op 258 mm. Het gat staat hier net uit het midden. De Mundorf tweeter pastte niet fijn in de gefreesde opening.
Hier bleek dat de magneten net niet evenwijdig stonden aan de zwarte frontplaat.
De magneten zijn echter niet geschroefd of gelijmd en laten zich verschuiven door er bvb sterk met de duim tegenaan te drukken.

Hier een paartje 15WU Illuminator waarvan de ene net iets groter is (omtrek) dan de andere. Ook bij Scan Speak nameten dus (beide units).

Daarom is in onze tekeningen overal speling aangehouden. Afhankelijk van de dikte van de laklaag zal deze wel of niet voldoende zijn.

jeroen_d schreef:

Daarom is in onze tekeningen overal speling aangehouden. Afhankelijk van de dikte van de laklaag zal deze wel of niet voldoende zijn.

voor de grotte van een gat werkt dat wel, maar niet voor de locatie

Leuke upgrade?
http://www.sbacoustics.com/index.php/co ... 4nrx75-16/

Niet echt, het is een 12” en de C1 is voorzien van 10”....