Dan kan de afstand tussen de microfoon en speaker ook groter en zo ook de rust in puls-tijd?
De afstand wordt meer beperkt door voorwerpen in de buurt die reflectie geven. Bij reflecties gaat het om weglengte verschil, een grotere afstand van microfoon kan zorgen dat weglengte verschil kleiner word en je window dus kleiner. Denk hier b.v. aan reflectie van vloer, het weglengte verschil tussen direct signaal en reflectie via vloer zal op 2 meter kleiner zijn dan op 1 meter afstand met microfoon.
Even een rekenvoorbeeld die ongeveer representatief is voor de metingen die ik doe in de tuin. De speaker staat op statief en de meetmicrofoon ook. Stel dat de hoogte hiervan 1,7 m is. Dus microfoon is op die hoogte en dat je meet op een as tussen de Woofer en tweeter in (bij een tweeweg systeem). De afstand tussen speaker en meetmicrofoon is 1 meter.
Dus de afstand die direct signaal moet afleggen is 1 meter. De vloer/bodem is lastig te vermijden laten we even hier naar kijken voor de reflectie. Dus signaal gaat 1,7 meter naar beneden en 0.5 naar voren, kaatst terug omhoog 1,7 meter en 0.5 meter naar voren.
De afstand van dit reflectie signaal is dus:
2 x Wortel(1,7x1,7 + 0,5x0,5) = 2 x Wortel(2,89 + 0,25) = 2 x Wortel(3,14) = 2 x 1,77 = 3,54
Het verschil in weglengte is dus 3,54 - 1= 2,54
m.
Dit geeft dus een mogelijk window van 2,54
m / 340
m/s = 0,0075
s = 7,5
ms.
Wat dus ook bij mij ongeveer het window is wat ik kan toepassen. Naast de vloer/bodem heb ik ook last van muren en een boom, maar weglengte verschillen hiervan zijn gelijk of groter dus minder van belang in mijn geval.
Wat gebeurt er nu als ik op 2 meter zou gaan meten op dezelfde hoogte?
2 x Wortel(1,7x1,7 + 1) = 2 x Wortel(2,89 + 1) = 2 x Wortel(3,89) = 2 x 1,97 = 3,94
Het verschil in weglengte is dus 3,94 - 2=1,94
m.
Dit geeft dus een mogelijk window van 1,94
m / 340
m/s = 0,0057
s = 5,7
ms.
Door verder weg te meten word je bruikbaar window dus kleiner!
Hoe verder weg des te beter je het effect van de baffle step zal meten. Echter neemt, extra effect hiervan sterk af met toenemen van de afstand. Verdubbel je de meet afstand van 50 cm naar een meter, dan merk je best een behoorlijk verschil tussen beide metingen. Maar het verschil tussen een meting op 1 meter en 2 meter zal wat betreft baffle step en ook diffractie effecten vrij klein geworden zijn. Vandaar dat metingen op 1 meter vrij populair zijn.
Het geeft een goede indruk wat de effecten van baffle step en diffractie zijn en geeft een behoorlijk bruikbaar window. De baffle step begint ergens tussen 100-200Hz in te zetten, afhankelijk van de breedte van front en duidelijker te worden met stijgen van frequentie. Met 7,5ms is er vanaf 133Hz een bruikbaar meet resultaat je kan dan een nearfield meting van vlak voor de woofer doen en dan die twee metingen met elkaar combineren.
Binnen met een relatief laag plafont op 244 cm, kun je als je de microfoon en speaker optimaal in midden plaatst qua hoogte en je kunt voldoende ruimte vrijhouden eromheen in theorie tot een window van max bijna 5ms komen en heb je dus vanaf ongeveer 200 Hz opgeschoonde meet resultaten.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Vooral de rotondes waren een hele uitdaging. Temeer omdat het Londense autoverkeer toentertijd nog totaal geen rekening hield met fietsers. Raar eigenlijk omdat Londen toen al een uitgebreid fietspadennetwerk kende. Tja en ik was Amsterdam gewend... Menig auto is met een dikke glimmende kras en/of zonder spiegel thuis gekomen 
. Misschien valt dit item wel een beetje buiten dit forum-onderwerp, maar om daar nu een geheel nieuw onderwerp voor te maken? Ik moet zeggen dat ik de W5's eigenlijk weer opnieuw beleef, krachtiger en nog dynamischer. Dat is eigenlijk niet zo verwonderlijk in vergelijking met mijn Yamaha RX396. Misschien nu maar eens op zoek naar analoge randapparatuur. Ik heb nu een enorme spijt dat ik zo'n 15 jaar geleden al mijn vinyl heb verkocht en al mijn tapes heb opgeruimd 