forum.zelfbouwaudio.nl

Rms = (Fs * Mms * 2pi) / Qms
Bron: Wikipedia

Rms
Units are not usually given for this parameter, but it is in mechanical 'ohms'. Rms is a measurement of the losses, or damping, in a driver's suspension and moving system. It is the main factor in determining Qms. Rms is influenced by suspension topology, materials, and by the voice coil former (bobbin) material.

Wiki!

In de formule is geen konus oppervlak opgenomen, zoals ik eerder dacht. Kleinere konus geeft altijd een lagere rms. Het blijft dus goed te onthouden dat je niet onderling kunt gaan vergelijken tussen een 2 inch breedbander en een 10 inch sub

Rms is maar een van een de parameters van een driver. Als de rest niet klopt heb je natuurlijk nog niks aan een lage rms.

Groet Roland

Dank Mario.

Dan is volgens mij een lage Rms geen ideaal waarnaar gestreefd moet worden voor goede weergave (lage vervorming).
De Mms bijv. kan bij een goede woofer zowel vrij hoog als vrij laag zijn; een grote Mms is geen probleem mits de magneet sterk genoeg is om de konus in beweging te krijgen. Terwijl met een hogere Mms wel de Rms ook hoger wordt. Maar so what?

Ok,

Twee woofers zelfde type en merk.

Nr1. Oude korf, geen beluchtings gaten onder de spider.
Nr2. Nieuw korf, beluchting onder de spider en een gat in de poolkern.

Welke heeft de laagste rms waarde? En wat zegt dat vervolgens? Aan de massa is niks veranderd.

Groet Roland

Oja, nog een vraagje over het toepassen van deze woofers...

Kunnen deze types ook met de woofer naar beneden geplaatst worden ?
Downfiring dus...

Want je hoort wel eens verhalen over het uitzakken van de woofer, vanwege het gewicht van de conus, en een niet zo stugge ophanging.

Roland schreef:

Ok,

Twee woofers zelfde type en merk.

Nr1. Oude korf, geen beluchtings gaten onder de spider.
Nr2. Nieuw korf, beluchting onder de spider en een gat in de poolkern.

Welke heeft de laagste rms waarde? En wat zegt dat vervolgens? Aan de massa is niks veranderd.

Groet Roland

Ik denk dat het "geheim" zit in de Qms. De Q is een maat voor de demping (van een trillingskring). Net zoals dat het geval is bij een elektrische LC-kring (spoel/condensator in serie/parallel). Een hoge Q betekent weinig verliezen.
Goede beluchting in een speaker betekent weinig (mechanische) verliezen en dus een hoge Qms. Volgens de formule geeft dat dan een lage Rs......

Toni schreef:

Oja, nog een vraagje over het toepassen van deze woofers...
Kunnen deze types ook met de woofer naar beneden geplaatst worden ?
Downfiring dus...
Want je hoort wel eens verhalen over het uitzakken van de woofer, vanwege het gewicht van de conus, en een niet zo stugge ophanging.

Kijk een hier: http://www.humblehomemadehifi.com/Diary_concept.html
Tony past de toch niet echt lichte Seas L26 toe in downfire concept.

How To Tell If A Woofer Can Be Mounted Up- Or Down-Firing?

http://www.partsexpress.com/resources/w ... p-down.cfm

Groet Roland

Bedankt voor de info, Roland en Hans !!

Roland schreef:

How To Tell If A Woofer Can Be Mounted Up- Or Down-Firing?

http://www.partsexpress.com/resources/w ... p-down.cfm

Groet Roland

Door kruip in de materialen van de ophanging kan de woofer op den duur veel verder gaan doorhangen. Als het even kan lijkt me het toch een minder ideale opstelling van de woofer. Ook zal de aandrijving meer a-symetrisch zijn, de beweging naar beneden kost minder energie dan de beweging omhoog.

Good job Roland.

Maarrrrrr.
Als ik de gegevens van bijv. de Vifa MA26WR09 er in stop (Fs=18.5 Hz en Xmaxlin = 11,6 mm) dan geeft de formule 0,006. Dit zijn geen procenten, toch. Nog even met 100 vermenigvuldigen, neem ik aan. Wordt dan dus 0,6 %. Zou dan ruim onder de 5% zijn.

Wel typisch dat in de formule niet de massa van de konus bevat. Maar die zal wel indirect in Fs zitten.

Toni,
Veel plezier met de beste 9" subdriver op aarde .

Martijn M schreef:

Toni,
Veel plezier met de beste 9" subdriver op aarde .

Haha, ja dat gaat wel lukken, ik hou jullie op de hoogte van de vorderingen !