forum.zelfbouwaudio.nl

Leeuwarden schreef:

Trouwens, klopt het dat die PGA versies behalve verzwakken ook iets versterken?

Dat kan maar raad ik niet aan. Dan gaat de lage vervorming toch wel wat aan de haal de verkeerde kant op. Ik heb dat gehoormatig niet beoordeeld verder. M.i. kun je dat beter met een aparte opamp doen of laten. Ikzelf heb er geen behoefte aan. En een DACT of Alps versterkt toch ook niet? Met de relaxed bedoel ik i.d.d. een relaisverzwakker zoals die hier op het forum al eens besproken is. Die is er ook in een gebalanceerde versie! Maar of daar nog printen van zijn? Op Ebay zie ik ook Chinese klonen maar daar heb ik toch mijn twijfels over. De kwaliteit van de relais komt er best op aan.

P.s. Jan Geert, hoe staat het nu met jouw vv project. Is eigenlijk wel wat Jan min of meer zoekt.

Pjotr schreef:

Leeuwarden schreef:

Trouwens, klopt het dat die PGA versies behalve verzwakken ook iets versterken?

Dat kan maar raad ik niet aan. Dan gaat de lage vervorming toch wel wat aan de haal de verkeerde kant op. Ik heb dat gehoormatig niet beoordeeld verder. M.i. kun je dat beter met een aparte opamp doen of laten. Ikzelf heb er geen behoefte aan. En een DACT of Alps versterkt toch ook niet? Met de relaxed bedoel ik i.d.d. een relaisverzwakker zoals die hier op het forum al eens besproken is. Die is er ook in een gebalanceerde versie! Maar of daar nog printen van zijn? Op Ebay zie ik ook Chinese klonen maar daar heb ik toch mijn twijfels over. De kwaliteit van de relais komt er best op aan.

P.s. Jan Geert, hoe staat het nu met jouw vv project. Is eigenlijk wel wat Jan min of meer zoekt.

Hi Peter,

Is nu eigenlijk wel af op de Thats uitgangen na. Heeft even stilgelegen, ik heb een behoorlijke tijd in Frankrijk gezeten weer.

Dus asymmetrisch zit alles in elkaar, moet even testen of het werkt. En ik heb het gewoon heel erg druk, ik post hier ook niet veel op het moment.

Als je niet wilt dat de PGA versterkt, dan moet gewoon de gevoeligheidsaanpassing kloppen. Maar met de 'normale' uitgangsniveaus van een DAC bijvoorbeeld en de ingangsgevoeligheid van een EV gaat dat absoluut geen issue zijn.

Pjotr schreef:

[ Met de relaxed bedoel ik i.d.d. een relaisverzwakker zoals die hier op het forum al eens besproken is. Die is er ook in een gebalanceerde versie! Maar of daar nog printen van zijn ?

Uitverkocht sinds 3 jaar. hij heeft wel de Gerbers en de Kicad bestanden vrijgegeven.
http://www.eijndhoven.net/jos/relaixedsmd/index.html

Die wordt nu verkocht door Tentlabs. Je kan ze daisychainen, dus voor symmetrisch heb je er 2 nodig.

Jan Geert schreef:

Die wordt nu verkocht door Tentlabs. Je kan ze daisychainen, dus voor symmetrisch heb je er 2 nodig.

Tweehonderd euro per stuk ex.btw.

ray5150 schreef:

Pjotr schreef:

[ Met de relaxed bedoel ik i.d.d. een relaisverzwakker zoals die hier op het forum al eens besproken is. Die is er ook in een gebalanceerde versie! Maar of daar nog printen van zijn ?

Uitverkocht sinds 3 jaar. hij heeft wel de Gerbers en de Kicad bestanden vrijgegeven.
http://www.eijndhoven.net/jos/relaixedsmd/index.html

Ding is wel bewezen goed, heb hem zelf gehad in de vorm van Jos zijn Relaixed. Als ik me niet vergis heeft dit ontwerp een voorgeprogrammeerd chipte nodig toch?

Zou dit wat zijn?

http://www.tauntek.com/irvc2-ir-master- ... ontrol.htm

Is dit iets?
http://www.twistedpearaudio.com/control/jt.aspx

FR_Aad schreef:

Is dit iets?
http://www.twistedpearaudio.com/control/jt.aspx

Pittig geprijsd...

Zelfde idee. Behalve dat ik Gedraaide Peer veel te duur vind, is de implementatie van Jos een stuk fraaier m.i. Wat is het doel eigenlijk? De hoofd set "Cost no object"? Of voor erbij?

Eerst prijsvriendelijk om te kijken of de in aantocht zijnde pre bevalt, als dat het geval is zou dat de weg vrij kunnen maken voor een volume regelaar die de puntjes op de i zet.

Had je de link boven die van Aad gezien? Daar kan een PGA2320 in.

Klopt, al is het de vraag of die nog in DIL te koop is. Het ziet er sowieso een beetje outdated uit. Overigens is het verschil met de PGA2310 vrij klein. Wat ik op dat bordje trouwens wel zie zijn ingangselco's in parallel met X7R C's. X7R hoort beslist niet in de audiosignaalweg! Is alleen goed voor voedingen. Op zich niet erg. Daar kun je bi[polaire elco's voor nemen. De meting op de vorige pagina was ook met bipolaire elco's aan de ingang.

Overigens zijn alle typen incl de CS3310 onderling wel functioneel uitwisselbaar, met uitzondering van de PGA2311. Die kan maximaal maar + en - 5V voeding aan. Dus op een CS3310 print kun je ook een PGA2320 zetten

Die elco's met kleine parallelle gele cap is de in de datasheet voorgeschreven lokale VA+ en VA- ontkoppeling.
ingangscaps, als ze er zitten, zijn die bruine dingen.

Ja je hebt gelijk. Is wat lastig te zien, zitten idd op de voeding. Die bruine/rode dingen zijn volgens mij wel koppelcondensatoren.

Ik ben ooit met deze bezig geweest om na te bouwen maar kreeg uiteindelijk een tantlap controller in handen dus gestopt met dit verhaal.
Misschien kan je er wat mee.
https://www.diyaudio.com/forums/analog- ... tions.html
Het ging dan om onderstaande versie.
https://www.diyaudio.com/forums/diyaudi ... r-1-a.html

En terwijl mijn bouwpakketje eindelijk in Nederland is gearriveerd en vervolgens bij de douane is gedropt, heb ik me maar eens verdiept in het zoeken naar een conversie contractie van ongebalanceerd naar gebalanceerd. Alles wat ik tegen kom is gebaseerd op een DRV134PA. Ik lees zo hier en daar dat de THAT1646 een betere optie is. Kwam ook een berichtje tegen dat de de THAT1646 een drop in replacement is voor de DRV134PA met positieve gevolgen. Kan iemand dat bevestigen?

Even uit mijn blote hoofd Ja. kijk wel even goed naar de pinout in de data sheet maar zo ver ik me kan herinneren zijn die het zelfde.

Thanks! Toevallig ook ervaring met beide chips?

Alleen met de THAT.
Heb deze ooit gebruikt als fasedraaier in een buizen versterker.

Deze al gezien:
http://nihtila.com/2018/04/09/addon-bal ... put-board/
http://nihtila.com/2017/01/16/lme49724- ... on-balout/

Nee, had ik nog niet ontdekt. Zal me later moment even inlezen. Thanks!

Vind het er wel goed uitzien.

Leeuwarden schreef:

En terwijl mijn bouwpakketje eindelijk in Nederland is gearriveerd en vervolgens bij de douane is gedropt, heb ik me maar eens verdiept in het zoeken naar een conversie contractie van ongebalanceerd naar gebalanceerd. Alles wat ik tegen kom is gebaseerd op een DRV134PA. Ik lees zo hier en daar dat de THAT1646 een betere optie is. Kwam ook een berichtje tegen dat de de THAT1646 een drop in replacement is voor de DRV134PA met positieve gevolgen. Kan iemand dat bevestigen?

Ze zijn idd vrijwel gelijk, de THAT is een fractie beter.
Heel veel mee gewerkt, het zijn wel chipjes die je echt goed moet ontkoppelen, anders gaan ze echt oscilleren.

Ik weet niet hoe lang de kabels gaan worden, maar de THAT is wel een betere optie tov LM4562 circuit als het om lange kabels gaat.
LM4562 circuit werkt prima wanneer het lokaal is, of allemaal vrij kort.

Kabels zijn, uit mijn hoofd, 6 meter…

Dat zou met die LM4562 ook kunnen (ik zou de serie weerstanden wel iets hoger kiezen dan 47 ohm).
Het kan met beiden, die THAT is ook echt een prima chip.

De LM4562 (tegenwoordig ook LME49720) is gewoon een (zeer fijne) audio opamp, terwijl de THAT specifiek ontwikkeld is om gebalanceerde signalen te leveren. Robuuste chip, eenvoudig design, uitstekende balans (floating output), kan echt tientallen meters kabels aansturen, daardoor zijn de harde specs (vervorming ed) wel tikkeltje minder dan de LM4562