Re: Gewichtige 6C33C-B stereo versterker
Geplaatst: ma 02 nov 2020, 13:08
De twee nieuwe leden zijn inderdaad een beetje bijzonder, maar ze discussieren gewoon netjes mee.
Hét forum voor en door zelfbouwers.
https://zelfbouwaudio.nl/forum/
De zooi staat een beetje in de schuur verspreid, al sedert de vorige verhuizing. Hij ligt ook helemaal uit elkaar. Ik kan de uitgangstrafo ook even niet vinden zogauw, maar dat was een kleine (langste zijde 8cm of zo) hamerslag blauwe behuizing waar de aansluitingen van beide kanalen aan zaten (ingegoten).timpert schreef:Is dat degene die hier wordt besproken? Link:https://www.vintage-radio.net/forum/sho ... 940&page=2 In post 36 staat het volledige schema, en als ik goed kijk zie ik daar gewoon twee uitgangstrafo's in staan.pappaleo schreef:Het is een Avantic SPA11. Vrij onbekend. Ik moet er wel even voor graven. Komt in de loop van de dag.
Edit: er is misschien toch meer aan de hand, de uitgangstrafo's zijn genummerd "T1A" en "T1B".
Ik begrijp je volledig. Soms is "omdat het kan" een uitstekende reden om ergens aan te beginnen! En als er dan ook nog mensen zijn die zeggen dat het niet kan wordt de uitdaging alleen nog maar groter...Mijn uitdaging was juist, om met deze trafo een mooie versterker te bouwen. Dat wordt dus kennelijk niet door iedereen begrepen.
Inderdaad Anne. Bij identieke buizen zal het middelpunt ook op de halve voedingsspanning staan. Bij verschil in de buizen zal het middelpunt zich vanzelf instellen. De onderste buis blijft met dezelfde negatieve roosterspanning staan. Bij de bovenste buis zal de negatieve roosterspanning veranderen, door de verschuiving van de kathode spanning. Er ontstaat dus een verschil zowel tussen de negatieve roosterspanningen van de buizen, maar ook tussen de anode-kathode spanningen over de buizen. Om nu de spanning over de buizen identiek te maken, zal het verschil tussen de negatieve roosterspanningen nog groter gemaakt moeten worden. Daar is een extra afregeling voor nodig, en dan lijkt de instelling van de buizen beter te kloppen. Maar dat is alleen statisch, niet dynamisch. Om het dynamisch ook te laten kloppen, is er een derde afregeling nodig, namelijk de stuur (wissel) spanningen naar de roosters. Dan zou alles beter kloppen. Ik heb dit inderdaad wel eens toegepast, maar dat leverde wel veel afregeling-werk op, maar geen noemenswaardige verbetering van de prestaties. Daarom heb ik dit nu maar simpel gehouden.Anne schreef: Geen afregeling om de spanning over de eindbuizen gelijk te krijgen ?
Tot nu toe is een silicium diode voor mij de grens in deze buizenversterker. Dus nog geen transistor. Misschien komt het nog in een toekomstig ontwerp.Anne schreef: Nog iets, waarom geen stroombron bij de 6SN7 ?
'k was er al bang voorPiet1950 schreef:Tot nu toe is een silicium diode voor mij de grens in deze buizenversterker. Dus nog geen transistor. Misschien komt het nog in een toekomstig ontwerp.Anne schreef: Nog iets, waarom geen stroombron bij de 6SN7 ?
Piet
Ach, de soep wordt niet zo heet gegeten ... , er zitten zelfs twee zenerdiodes inSSassen schreef:Wij doen dat wel toch Anne? Wij zijn niet vies van een halfgeleider hier en daar!
Ja, dit was mijn laatste reactie. Inmiddels gaat het mogelijk toch gebeuren. Ik heb inmiddels wat meer metingen aan de versterker gedaan, en dan loop ik toch tegen een probleem aan, dat ik nog niet goed heb kunnen oplossen. Ik heb al eerder aangegeven, dat de versterker in het lage tonen gebied overspraak heeft doordat de uitgangstrafo's op een enkele kern zitten. In de ingang van de versterker heb ik daartoe al een eenvoudig circuitje aangebracht, die in het laag de twee ingangen koppelt, en in het midden/hoog de kanalen weer splitst. Nu blijkt mij, dat dit bij sterkere signalen verre van voldoende werkt. Bij zeer lage tonen werkt het redelijk, bij hoge tonen is er geen enkel probleem, maar in het overgangsgebied gaat het mis.Tot nu toe is een silicium diode voor mij de grens in deze buizenversterker. Dus nog geen transistor. Misschien komt het nog in een toekomstig ontwerp.
Inderdaad Anne, dat heb je snel getekend. Voor de steilheid denk ik bijvoorbeeld aan 12dB/octaaf. Voor een nog steiler filter lijkt het mij nog moeilijker, om de fasegelijkloop onder controle te houden door componenten toleranties. Maar misschien heeft iemand een gouden idee.Anne schreef: Je bedoelt dus zoiets ?
metabaron schreef:Kun je het niet beter bij het onderdeel wat niet voldoet aanpakken?![]()
I.p.v. allemaal noodgrepen in de versterker gooien.
SSassen schreef:Ik zou er twee nette ringkern trafo’s in knutselen, TME heeft ze voor krap 60 euro per stuk.
Ah!buis schreef:Makkelijker lijkt me om er twee 115V/12V ringkernen in te zetten![]()
Als ie 't nu nog niet weetAh!buis schreef:Kun je eigenlijk ook twee kleine SE trafo's gebruiken.
Of elke helft van een eigen kern (zonder luchtspleet) voorzien.
Zijn alle overspraakproblemen van de baan.
Piet1950 schreef:..... En omdat ik in een recent verleden een stereo trafo op de kop getikt had, die daar speciaal voor bedoeld is. En omdat ik zelf ook wel van iets speciaals houd, heb ik deze bijzondere trafo niet gebruikt, zoals deze bedoeld is, maar daar mijn eigen schakeling voor ontworpen. En dus inmiddels ook weer gebouwd.....