forum.zelfbouwaudio.nl

meanman64 schreef: ↑di 12 apr 2022, 9:44

Als je te groot of belangrijk word heb je kans dat je opgegeten word door nog grotere .

Jan Geert schreef: ↑di 12 apr 2022, 10:06

Dat heet een 'Exitstrategie'

Barry2001 schreef: ↑di 12 apr 2022, 13:39

Ja zeker. Heb wel eens wat gedaan voor een startup van 3 man die een vorm van nierdialyse hebben ontwikkeld. Uiteindelijk heeft dat als doel om het te verkopen aan een partij die het verder kan uit ontwikkelen, produceren. Win-win situatie.

OWC schreef: ↑di 12 apr 2022, 13:37

Het merendeel van ideeën op Kickstarter werkt ook op die manier.

Een technologie verzinnen die daadwerkelijk niet kan of veel te rooskleurige beloftes heeft.
Genoeg PR creëren met zogenaamd "onderzoek" om zo investeerders of nog beter een groot bedrijf aan de haak te slaan.
Om vervolgens alle leugens te verkopen en hopelijk op de Bahamas op het strand te liggen.

Henkjan schreef: ↑di 12 apr 2022, 16:09

OWC schreef: ↑di 12 apr 2022, 13:37

Het merendeel van ideeën op Kickstarter werkt ook op die manier.

Een technologie verzinnen die daadwerkelijk niet kan of veel te rooskleurige beloftes heeft.
Genoeg PR creëren met zogenaamd "onderzoek" om zo investeerders of nog beter een groot bedrijf aan de haak te slaan.
Om vervolgens alle leugens te verkopen en hopelijk op de Bahamas op het strand te liggen.

fake it 'till you make it

Pjotr schreef: ↑di 12 apr 2022, 14:51

Tja, en negatieve veren zijn tenslotte dingen die energie leveren in plaats van energie opslaan....

In terms of the claims that their 3.5” devices can equal
an 8” woofer in low-frequency output, this would require
their device to have approximately 2.5 times the excursion
capability. It is unclear, so far, as to how their configuration
would have the ability to exhibit such a large excursion
advantage.
Even with an Xmax of 5mm in a modest standard
8” woofer, the comparative Mayht device would have to
achieve an Xmax of at least 12.5mm and for one of the
better 8” woofers, with an Xmax of 12mm or more, it would
seem that the little 3.5” Mayht device would be reaching
excursion levels of over ±30mm or almost 5” peak to peak.
A strong claim indeed.
It will be interesting to see if, and how, Mayht has
developed specialized surround suspensions and magnetics
that can efficiently support those kinds of performance
numbers.

Many years ago, a very talented engineer and owner of a prominent subwoofer company, shared his stories of the long and painful attempt to realize a practical negative spring woofer system. By the time he increased the negative spring rate to adequately overcome the air spring of the enclosure and provide significant reductions in enclosure volume, the feedback correction power required to maintain stability and keep the woofer from getting “stuck” all the way at one excursion extreme or another, required more amplifier power than was required to merely equalize a conventional, optimized driver in the same, small-sized enclosure. I’m certain that this effort has been duplicated many times at various loudspeaker companies over the years. This brings us back to Mayht and their magnetic negative spring patent and the reference to their claim of greater than a 10x reduction in enclosure volume. While the patent puts forth a good starting point for developing a compliance enhancement system, as many patents have done in the past, it certainly doesn’t teach how to reduce this type of system to practice in a manner that addresses the various additional issues that cannot be ignored if one is to have a successful outcome. There are no specification of any of the forces and magnetic and air stiffness relationships, no measurements or specificity in claimed outcomes, and no mention of any supplemental electronics that may be required to control and stabilize the system.

Shadow schreef: ↑ma 06 nov 2023, 23:15

April 2022 al toch?