forum.zelfbouwaudio.nl

douwebakker schreef:

Bert61 schreef:

Bedankt Anne ik heb het schema aangepast

Hoi Douwe
Even met je vraag beginnen waarom ik de Hoogspanning vertraagd doe in schakelen .
1 Dan is er geen te hoge spanningen op de 6SN7 ECC99 immers als er geen stroom loopt is er geen spannings val over de weerstanden in B++ B+++
2 Omdat met inschakelen anders de elco,s met flinke stroomstoot wordt geladen nu gaat het lekker kalm aan alleen als ik nu maar geen knal uit de speakers hoor met inschakelen
Maar misschien hoeft het helemaal niet

Nou ja, volgens mij heeft het geen zin. Je gebruikt immers overal elco's van 500V en de laatste elcos laden langzamer.Wat je ook nog wel eens ziet is dat sommigen over de laatste elco een zener plaatsen die iet hoger is dan de spanning die er uiteindelijk komt te staan.

Ah!buis schreef:

Met 't rooie potlood in de weer geweest Annabill-revAb.jpg Anne

Daar heeft Douwe misschien wel een punt, normaliter pak je een lage grid leak voor eindbuizen omdat deze in fixed bias staan, en je door roosterstroom veroorzaakte thermal runaway wilt voorkomen. Maar de autobias regelt de kathodestroom continue bij, dus de buis zal minder snel weglopen denk ik.

Verder: aangezien Bert 100mA negatief voorhanden heeft zou hij de current source ook aan het negatief kunnen knopen, en eventueel het negatief stabiliseren met een TL783 (Waarom ook niet dan komt er minder rimpel op de ingangen van de autobias modules te staan) Printjes hiervoor heb je me al betaald, en die komen eerdaags binnen.

Voor de anode belasting van de 6J5 zou je eventueel een 10M45S IC kunnen nemen, printjes daarvoor komen volgende week naar verwachting binnen.Daarmee verhoog je de versterking van deze trap van pakweg 14 naar 19-20.

Als je 6.3VDC gloei gebruikt zou je eventueel de gloei ergens aan de massa kunnen hangen. Dan kan je pin 5 van de ECC99 met een schakelaar omschakelaar maken tussen massa en +6.3VDC Dan draait de versterker ook met 6N6P of 6H30P.

Edit de 6.3VDC gloei zou je ook met de plus aan de massa kunnen leggen, dan kan je de stroombron aan de -6.3V hangen, dan wordt oversturen van de stroombron zowat uitgesloten.

Gr,
Florick

Ah!buis schreef:

Er leiden vele wegen naar Rome, maar met al die mogelijkheden raakt Bert de kluts kwijt, R18 en R19 zijn nog steeds mis.
De 39k lekweerstanden kunnen best groter (en dan ook kleinere koppel-C's mogelijk) maar hoeft niet, de ECC99 trekt 't best.
Een negatieve spanning gebruiken voor de stroombron is al 's gedaan in Bert's BillyJean.Zou hier ook kunnen met -6,3V.
Een stroombron bij de anode van de voorversterker maakt nauwelijks wat uit.De 100k hier is al vele malen groter dan de Ri van de buis.
Een andere vv-buis is eenvoudiger als er meer versterking nodig zou zijn, edoch er is genoeg.
De negatieve spanning voor de eindbuizen kan uit de 280V van de trafo gehaald, is maar een paar mA nodig.
Anne

democles schreef:

Bert,de smoorspoel was toch 10Hr 100 ohm?

Bert61 schreef:

democles schreef:

Bert,de smoorspoel was toch 10Hr 100 ohm?

Jawel 100 Ohm 10 H

democles schreef:

Niet in de tekening

democles schreef:

Niet in de tekening

Bert61 schreef:

democles schreef:

Niet in de tekening

Nu wel peet
dankje

Ah!buis schreef:

democles schreef:

Niet in de tekening

Bert heeft gewoon een ouwe Billvoeding
aangepast, zat een 5H spoel in.
Maar maak 't niet te moeilijk, de versterker is nogal ruimdenkend wat voeding betreft, komt niet op enkele tientallen volts.
Anne

democles schreef:

Als ik weet wat de twee voorbuizen trekken aan mA dan kan ik het weer invoeren,maar ik denk niet dat het veel uit maakt,moet je toch in de praktijk tunen met de twee weerstanden tussen de elco,s.

Grof weg zal dit goed komen..............