Pagina 3 van 3
Geplaatst: do 19 okt 2006, 10:56
door audiomanics
Bij 200pF kabelcapaciteit en 100K ingangsimpedantie zit je op ~8kHz...
f(0)=1/2PiRC..... toch???
Kees
Geplaatst: do 19 okt 2006, 11:19
door dekkersj
audiomanics schreef:Bij 200pF kabelcapaciteit en 100K ingangsimpedantie zit je op ~8kHz...
f(0)=1/2PiRC..... toch???
Kees
Nee, je vergeet de bronimpedantie icm de lage tot zeer lage serieweerstand van de geleider.
Groet,
Jacco
Geplaatst: wo 03 jan 2007, 1:16
door Hans Nootdorp
In de formule voor de f3 van een RC moet je voor de R de som van bronweerstand + ingangsweerstand van de opvolgende trap nemen.
Geplaatst: wo 03 jan 2007, 8:29
door dekkersj
Hans Nootdorp schreef:In de formule voor de f3 van een RC moet je voor de R de som van bronweerstand + ingangsweerstand van de opvolgende trap nemen. In de praktijk is bij een interlink vrijwel altijd de bronweerstand te verwaarlozen.......
Volgens mij niet. Volgens mij wordt de spanningsoverdracht in het geval dat de bronweerstand te verwaarlozen is tov de belastingsweerstand (of impedantie):
Av = 1/(1 + j*omega*Cinterlink*Rbron)
En dat zou dan 3,6 MHz worden bij Rbron = 220 Ohm en Cinterlink = 200 pF.
Groet,
Jacco
Geplaatst: wo 03 jan 2007, 9:53
door Hans Nootdorp
Jacco, je hebt gelijk. Ik maakte een denkfoutje: ik dacht even dat het om een serie-C ging en dat is natuurlijk niet zo.
Idd is de bron-weerstand bepalend. Het resistieve Thevenin-equivalent waarop de C wordt is aangesloten heeft een bron-weerstand van Rs*RL/(Rs+RL).
Scherp!
TU-Delft zeker?
Geplaatst: wo 03 jan 2007, 11:25
door dekkersj
Hans Nootdorp schreef:[...]
Scherp!
TU-Delft zeker?
Bedankt en nee het is Eindjehoven.
Enfin, het is wel aardig om in die C een verliesfactor te introduceren middels een tan delta. Het kantelpunt verandert daardoor tot
fk = (1 - tan d)/(2*pi*Rbron*Cinterlink)
en
als die verliesfactor (tan d) veel kleiner is dan 1 (teflon: 0.0003 en PE: 0.0002), is er ook daar niets aan het handje.
Groet,
Jacco