forum.zelfbouwaudio.nl

Ik gok dat die alu konus drivers in het hoog niet zo netjes afvallen als in je simulatie.

Niet dat het er iets toe doet....

ik zou die drivers waar je met een BR "maar" 40Hz doet zo-i-zo laten afvallen;
en voor de gesloten zou ik niet het volume vast leggen maar Qt op 0.5 zetten.

btw: met welke serie weerstand hou je rekening in de sim? voor passief minstens 0.5ohm

Henkjan schreef:

ik zou die drivers waar je met een BR "maar" 40Hz doet zo-i-zo laten afvallen;
en voor de gesloten zou ik niet het volume vast leggen maar Qt op 0.5 zetten.

btw: met welke serie weerstand hou je rekening in de sim? voor passief minstens 0.5ohm

Ik ben denk ik toe aan een nieuwe simulator, BassBox 6 Pro heeft die optie niet, of ik heb 'm in mijn onnozelheid niet weten te vinden.

AJ horn aanschaffen zou ik zeggen...

hannesie schreef:

Ik hoorde het zelf ook wel dat het lekker was, en erg verbaast over de combinatie van een krentenbol met kaas en suiker, "dat doe je toch niet".
Tot je het een keertje hebt geproefd.

Doet mij denken aan mijn oom die deed cervelaat op het Friese sûkerbôle. Hij keek wel even raar toen hij een hap nam maar zei verder niets.

Walt schreef:

AJ horn aanschaffen zou ik zeggen...

of LspCAD

Henkjan schreef:

Walt schreef:

AJ horn aanschaffen zou ik zeggen...

of LspCAD

1000 euro voor particulieren?

dat is de pro versie, de standaard versie is €160 (ex BTW)

Ik vind LspCAD allesbehalve intuitief werken, da's nu net 't leuke aan BassBox 6 Pro, met alleen de T&S parameters heb je al flink wat bruikbare info over het gedrag van een driver in een kast.

no pain, no gain

Henkjan schreef:

dat is de pro versie, de standaard versie is €160 (ex BTW)

Sander en standaard ?

Standaard Sander uit assen> SSassen ?

seems legit

Dayton DSA315-8, da's de huidige favoriet, iemand nog andere suggesties? Anders ga ik eens een bestelling plaatsen vandaag (iemand nog codes voor korting bij PE?).

SSassen schreef:

iemand nog andere suggesties?

ik zit niet zo in de drivers etc....maarruh

MechanicalAnimal schreef:

Heeft Ciare nog wat voor je in huis?

?

Opmerkelijk dat de naam van James B. Lansing hier nog niet is gevallen...

MechanicalAnimal schreef:

Heeft Ciare nog wat voor je in huis?

Nee, niets dat aansluit bij de vereisten in ieder geval.

SSassen schreef:

MechanicalAnimal schreef:

Heeft Ciare nog wat voor je in huis?

Nee, niets dat aansluit bij de vereisten in ieder geval.

okay ik dacht ik roep het maar ff want je kijkt zomaar over een merk heen, zou zonde zijn als er een kandidaat zou zijn.

ray5150 schreef:

Opmerkelijk dat de naam van James B. Lansing hier nog niet is gevallen...

Ook bij JBL moet de behuizing toch een stuk groter groeien voor een lage F3.

leg nou eens uit waarom je een BR wil die niet erg diep gaat? 12" en dan in BR maar net onder de 40Hz vind ik nogal middelmatig

SSassen schreef:

Dayton DSA315-8, da's de huidige favoriet, iemand nog andere suggesties?....

zet nou eens in een grafiek deze en de 26W/8534G00 in gesloten kast. en dan ook de impulsresponse cq group delay.

Henkjan schreef:

leg nou eens uit waarom je een BR wil die niet erg diep gaat? 12" en dan in BR maar net onder de 40Hz vind ik nogal middelmatig

SSassen schreef:

Dayton DSA315-8, da's de huidige favoriet, iemand nog andere suggesties?....

zet nou eens in een grafiek deze en de 26W/8534G00 in gesloten kast. en dan ook de impulsresponse cq group delay.

Dat had ik natuurlijk al gedaan, maar omdat je 't zo lief vraagt zie hieronder. Dan blijkt gelijk dat de ScanSpeak bij 45W @ 40Hz al tegen z'n Xmax aanloopt, de geluidsdruk is dan ~102dB, de Dayton heeft dan nog wat reserve over en gooit er bij 120W input een slordige 104dB uit, da's toch weer 2dB extra.
Groupdelay is natuurlijk niet interessant bij een gesloten kast, maar alas, zie hieronder, je kunt de beide plots feitelijk over elkaar heen leggen.
Als we dan ook nog even kijken naar de afval in dB bij 30Hz en 20Hz, dan zit daar ook een marginaal verschil tussen, op 20Hz is dat helemaal niks en bij 30Hz zit er 1.5dB tussen in 't voordeel van de ScanSpeak.

Dus ja, als ik dan een afweging maak op basis van prijs/prestatie dan kost de Dayton de helft van wat de ScanSpeak moet kosten, dan lijkt mij de keuze behoorlijk voor de hand liggend, toch? Mocht je daar anders tegenaan kijken dan hoor ik 't graag, de reden dat ik 't topic gestart ben is juist om een interessante discussie te hebben over deze driverkeuze tenslotte.

Laat ik eens gek doen en ook de simulaties voor een 60-liter BR eens posten, je kunt tenslotte nooit té goed beslagen ten ijs komen toch?
Ook hier zie je een vergelijkbaar plaatje als bij de gesloten kast, de Dayton is gewoon een erg nette driver, ook de impedantie plots zijn duidelijk in 't voordeel van de Dayton. Wat betreft geluidsdruk levert de ScanSpeak pakweg 107dB @ 45Hz met 45W input, de Dayton echter maar liefst 110dB met 130W input.

Even een correctie op bovenstaande, ik heb de verkeerde prijs opgezocht voor de ScanSpeak, want deze is slechts zo'n 10 euro duurder dan de Dayton, dat neemt niet weg dat de Dayton nog steeds mijn voorkeur heeft.

Na nog wat andere drivers in de simulator geklopt te hebben kom ik uit op de SB Acoustics SB34NRX75-6, een F3 van 40Hz in 60-liter gesloten, maar als je dan de plots van de andere twee kandidaten in één grafiek zet is het ook allemaal niet zo spannend en deze driver is wél twee keer zo duur.

SSassen schreef:

bas focal m180 schreef:

De dayton is een ''subwoofer'' met 113 gram Mms, de andere zijn met 1/3 - 1/2 van het gewicht van de dayton stukken lichter, 113gram tot 300hz laten spelen niet mijn voorkeur.

Volledig mee eens, ook ik zie liever een lichtere conus.

My five cents, als deze opzet bedoeld is voor verkoop zou ik als koper toch veel liever een relatief lichte conus hebben. Ook als dat een paar dB geluidsdruk scheelt en een paar tientjes duurder is. Het is immers geen subwoofer opzet. Maar ik weet natuurlijk niet wat de doelgroep is, misschien valt die wel over die paar dB?

Nee joh, is voor eigen gebruik en ter lering ende vermaak.