forum.zelfbouwaudio.nl

nl3prc schreef:

Hiermee haal je die frq zowel laag als hoog iets op zodat het geluid iets beter klinkt
ik vindt over het algemeen ook bij buizen amps dat het iets wat te vlak klinkt en vooral de 1 Khz vind ik irritant dus verzwakken die zooi

14dB n 't laag en meer dan 20dB hoog
Wel goed bezig ,veel boem boem en lekker krijsen
Of moet je een gebrek van de LS's wegwerken ?
Anne

Ik draai over het algemeen vrij zacht.
En ja je oren nemen dan zowel laag als hoog minder waar
Dan is het wel prettig dat je hoog en laag omhoog haalt dat klinkt gewoon beter.

In mijn ecl82 ampje heb ik dit ook gezet en dit werkt perfect

Je kan altijd het correctie netwerk aanpassen

Oh,je heb je vergist van draadje ! Hoort bij 't ecl82 versterkertje thuis
Anne

Ik heb hier ook nog wat leuks vt104 een zendbuis uit een lancaster bommenwerper.
De gloeidraad werkt , de rest weet ik niet .
Ben toch beniewd wat ik ermee kan doen. Maar ik heb momenteel teveel projecten.
Dus misschien voor de verre toekomst.
Indrukwekkende grote buis voor se? Wie heeft hier wel eens wat mee gedaan?

Dennis

De afmetingen zijn inderdaad indrukwekkend en als zendbuis wel geschikt.
Voor audio? denk het niet. Deze buis wil graag een hoge spanning zien, zo'n 1000 Volt, de anode dissipatie is echter maar 30 Watt, wat meer dan een EL34 en een ietsje minder dan een KT77.
Zou deze buis lekker als display houden staan (WW2 memorabilia!)

groet,
Aat

Kan het nog simpeler:
Weliswaar geen SE maar PP. Dat kan ook met een 2A3, alleen de gloei is anders (2,5V).

Blijft Chinees/Japans voor mij..

groet,
Aat

Maar het klinkt wel!

http://www2.big.or.jp/~sunaudio/sv/sv2a3pe_e.html

Van Vlaamse kant kan 't nog met minder ,op z'n mtb's .
Zal ook wel klinken,proost
Anne

Ik had deze opzet een tijd draaien: Simpel genoeg?
De LL7905 kan secundair 5V RMS leveren, vandaar dat dit kan. Je moet wel een voorversterker hebben die een hoop signaal kan leveren en een lage uitgangsimpedantie heeft. Ik heb hier toen een Benchmark DAC1 voor gebruikt, werkt prima. De versterker had geen hoorbare brom of ruis (met oor tegen de Fostex208∑).
Hier nog THD versus uitgangsvermogen: Gerrit

Oeps 5V moet 54V zijn

Vogens de data sheet is dit zelfs 61 tot 74 volt

Vandaar dat een interstage trafo met 1 buis versterking wel wenselijk is.

P.s. Anne geen levensgevaarlijke dingen voorstellen door alles direct aan het lichtnet te hangen hè, blijft een hobbyforum en geen vonkentrekkersforum

Gerrit schreef:

Ik had deze opzet een tijd draaien:
Simpel genoeg?
Gerrit

Hier mis ik wel de voeding ,ineens niet meer zooo simpel .
Anne

Pjotr schreef:

P.s. Anne geen levensgevaarlijke dingen voorstellen door alles direct aan het lichtnet te hangen hè, blijft een hobbyforum en geen vonkentrekkersforum

Groot gelijk,laten we het voortaan bij transistorversterkertjes op batterijen houden, veeel veiliger
Anne

Ah!buis schreef:

Groot gelijk,laten we het voortaan bij transistorversterkertjes op batterijen houden, veeel veiliger
Anne

Ja maak het maar belachelijk. We zullen jouw racekar eens op de 230V aansluiten, die bandjes isoleren wel

Ah!buis schreef:

Gerrit schreef:

Ik had deze opzet een tijd draaien:
Simpel genoeg?
Gerrit

Hier mis ik wel de voeding ,ineens niet meer zooo simpel .
Anne

Ik wil er best wel een paar accu symbooltjes bij tekenen (om in stijl te blijven), dat is in mijn ogen echter geen voeding maar een poging tot doodslag.

Gerrit

Ik zie alerlei schema's voorbij komen die gebruik maken van een scheidings trafo om G1 aan te sturen maar kan het dan niet rechtstreeks met een triode of pentode

Ja, natuurlijk kan dat wel. Maar het gaat om de simpelheid er van. Dat tikt bij PP wel harder door dan bij SE. Met 1 versterkerbuis stuur je dan zonder veel moeite twee 2A3's of 300B's in PP aan.

Ik zie met zo,n trafo alleen belemmeringen van de hoge tonen.

nl3prc schreef:

Ik zie met zo,n trafo alleen belemmeringen van de hoge tonen.

Dat is een kwestie van fatsoenlijke trafo's gebruiken. Hier is een plaatje met frequentiecurve (rood) en 2e en 3e harmonische, de verticale schaal is wat ongelukkig maar er is toch goed te zien dat de curve eerder een beetje oploopt dan afloopt. De harmonischen zijn 30dB hoger weergegeven. De 3e harmonische bij 10Hz komt neer op 0.56% vervorming, tussen 200Hz en 4KHz bedraagt de vervorming slechts 0.006%. Een kanttekening is wel dat dit niet bij volle uitsturing is gemeten maar met 17dBV secundair.
Het feit dat de vervorming in het laag oploopt zorgt naar mijn mening voor de volle klank die vaak met trafo's wordt geassocieerd.

Gerrit

Gerrit schreef:

harmonische, de verticale schaal is wat ongelukkig maar er is toch goed te zien dat de curve eerder een beetje oploopt dan afloopt.

Dat is een kwestie van de trafo met de juiste RC combinatie belasten. Dat trafo's bij hele lage frequenties wat meer gaan vervormen is onvermijdelijk, de magnetiseringsstroom loopt op met aflopende frequentie. Is ook een kwestie van dimensioneren.

Dat is een kwestie van de trafo met de juiste RC combinatie belasten. Dat trafo's bij hele lage frequenties wat meer gaan vervormen is onvermijdelijk, de magnetiseringsstroom loopt op met aflopende frequentie. Is ook een kwestie van dimensioneren.

Inderdaad, de metingen waren ook bedoeld om dit uit te zoeken. Verder is het vooral ook een kwestie van geld, deze trafo's waren met €129 ook al aardig aan de prijs. Trafo's zijn weliswaar kostbaar in aanschaf, maar daar staat tegenover dat ze praktisch het eeuwige leven hebben en ook geen voeding nodig hebben.

Gerrit

I.d.d. Gerrit, audiotrafo's zijn vaak een miskend component. Goede kosten wel wat maar dan heb je ook wat.

Gerrit schreef:

Het feit dat de vervorming in het laag oploopt zorgt naar mijn mening voor de volle klank die vaak met trafo's wordt geassocieerd.

Heerlijk toch ,al die vervorming ,klinkt 't eindelijk nog een beetje lekker
Hebben we naast "buizen klank" ook nog een "trafo klank".Of zelfs een "buizen-trafo klank" ,het kan niet op
Anne