forum.zelfbouwaudio.nl

En om het verhaaltje nog even rond te maken:

1926: Peerless was founded in Denmark
1933: Vifa established in Denmark by N. C. Madsen
1970: Scan-Speak founded in Denmark
1995: Vifa acquires shares in Peerless Fabrikkerne A/S, Denmark
1999: Vifa and Scan-Speak merge to form Vifa/Scan-Speak A/S
2000: Danish Sound Technology A/S merges Vifa, Peerless and Scan-Speak activities
2005: Vifa/Scan-Speak A/S (now named Danish Sound Technology) acquired by Tymphany Corporation
2009: Scan-Speak acquired by management (Danish owned)

speaker en co heeft deze zelf jaren als vervangers gebruikt.
ik heb `m toen vervangen zonder filteraanpassing.

dre schreef:

speaker en co heeft deze zelf jaren als vervangers gebruikt.
ik heb `m toen vervangen zonder filteraanpassing.

Ik zeg ook niet dat het niet kan, maar dat de de door mij genoemde modellen gebaseerd zijn op de oude Vifa 275 modellen.

dre schreef:

speaker en co heeft deze zelf jaren als vervangers gebruikt.
ik heb `m toen vervangen zonder filteraanpassing.

Dankjewel voor de tip!
Ik ga een nachtje slapen over de extra uitgave die er bij gepaard gaat.

ds23man schreef:

Volgens mij zijn de directe vervangers de D2606/922000 en D2606/92000.

Dit zijn idd exact de 275/2 en 275d/2
Die hele discovery-lijn is gewoon een 1 op 1 vervanging van vifa als ik t zo bekijk

exacte vervanger isltijd beter!

Eventjes tussendoor, want ik blijf PB's krijgen..

Ik heb contact gehad met de winkel in kwestie en heb een heel verhaal gelezen hoe het fout heeft kunnen gaan.
Ik ga die hier niet posten, want dat zijn prive mails.
Als de winkel het nodig vind om opklaring te geven dan kan hij dat zelf doen.

Hoe dan ook heb ik heel veel moeite het te geloven.

Ik heb mijn "harde woorden" weg ge-edit.
Dit heb ik gedaan omdat:
1. Ik het persoonlijk, bij nader inzien, niet netjes vind om een forum hiervoor te gebruiken.
2. Door google dit soort dingen lang zichtbaar blijven
3. Dat ik zeker weet dat dit niet meer zal gebeuren, aangezien er leerpunten zijn aan beide kanten

Ik hoop dat ik duidelijk genoeg ben geweest.

CoenvanDongen schreef:

Eventjes tussendoor, want ik blijf PB's krijgen..

Ik heb contact gehad met de winkel in kwestie en heb een heel verhaal gelezen hoe het fout heeft kunnen gaan.
Ik ga die hier niet posten, want dat zijn prive mails.
Als de winkel het nodig vind om opklaring te geven dan kan hij dat zelf doen.

Hoe dan ook heb ik heel veel moeite het te geloven.

Ik heb mijn "harde woorden" weg ge-edit.
Dit heb ik gedaan omdat:
1. Ik het persoonlijk, bij nader inzien, niet netjes vind om een forum hiervoor te gebruiken.
2. Door google dit soort dingen lang zichtbaar blijven
3. Dat ik zeker weet dat dit niet meer zal gebeuren, aangezien er leerpunten zijn aan beide kanten

Ik hoop dat ik duidelijk genoeg ben geweest.

Ik neem aan dat probleem nu opgelost is!

ds23man schreef:

Ik neem aan dat probleem nu opgelost is!

Jahoor en ik moet erbij zeggen dat ie dat heel netjes gedaan heeft.

Misschien is het dan ook goed als de moderators even hun verantwoordelijkheid nemen en de rottigheid uit het topic knippen. Er staan nogal wat aanteigingen die achteraf niet terecht blijken te zijn.

Groeten,
Mischa

Of zaken wel of niet terecht zijn is niet duidelijk. Het verloop van de discussie hier is wel duidelijk. Het is daarom juist beter om alles zo te laten staan, inclusief de afloop van het verhaal.
-edit- ik heb wel even de eerste post van Wowly aangepast, die maakte geen 'sense' meer doordat TS zijn eigen posts heeft gewijzigd. Enkel deze kleine wijziging heeft al invloed op de verhaallijn, verder modereren lijkt me onverstandig. Het enige alternatief is het hele topic verwijderen. Dat kunnen we ter overweging nemen, maar het lijkt mij op dit moment overdreven censuur.

jeroen_d schreef:

Of zaken wel of niet terecht zijn is niet duidelijk. Het verloop van de discussie hier is wel duidelijk. Het is daarom juist beter om alles zo te laten staan, inclusief de afloop van het verhaal.
-edit- ik heb wel even de eerste post van Wowly aangepast, die maakte geen 'sense' meer doordat TS zijn eigen posts heeft gewijzigd. Enkel deze kleine wijziging heeft al invloed op de verhaallijn, verder modereren lijkt me onverstandig. Het enige alternatief is het hele topic verwijderen. Dat kunnen we ter overweging nemen, maar het lijkt mij op dit moment overdreven censuur.

En dan heb ik voor jan lul mijn vingers blauw lopen typen

Even weer terug naar de tweeterrrrs....

Degene die mij zojuist de filters verkoopt van de filigrans had er de Scan-speak 2905-950000 ingezet en dit was volgens hem een heel groot (positief) verschil.

Denk dat ik toch maar voor die tip ga..

CoenvanDongen schreef:

Even weer terug naar de tweeterrrrs....

Degene die mij zojuist de filters verkoopt van de filigrans had er de Scan-speak 2905-950000 ingezet en dit was volgens hem een heel groot (positief) verschil.

Denk dat ik toch maar voor die tip ga..

Tsja. Je kunt er ook een Peerless HDS, een SB29, Dayton28, SEAS 27TBFC/G or whatever inzetten. Het heet dat het seriefilter van deze Vifa's niet zo gevoelig is voor andere units. Ik zou in dit geval eerst proberen te luisteren voordat ik ruim 200 euro zou uitgeven.

markbakk schreef:

Tsja. Je kunt er ook een Peerless HDS, een SB29, Dayton28, SEAS 27TBFC/G or whatever inzetten. Het heet dat het seriefilter van deze Vifa's niet zo gevoelig is voor andere units. Ik zou in dit geval eerst proberen te luisteren voordat ik ruim 200 euro zou uitgeven.

Ja idd.. luisteren zal uiteindelijk het meest wijs zijn.

Hallo Coen,

De Scan Speak Discovery 2606/920000 is vrijwel identiek aan de oorspronkelijke HT-275/2 zoals deze in de Filigran gebruikt is.
Met deze tweeter heb je weer gewoon een volledig kloppende Vifa Filigran.
Uit onze ervaring blijkt dat de Scan Speak 9300 en 9500 ook in dit ontwerp heel goed functioneren, dat hebben we ooit voor een klant ook meettechnisch gecontroleerd. Klankmatig bieden deze duurdere tweeters duidelijk meer verfijning en precisie, bovendien kunnen ze wat meer aan waardoor ze minder snel "dichtlopen" bij wat hogere volumes. Zeker in een 2-weg met een wat grotere woofer is dat een duidelijk voordeel. Het totale geluidsbeeld blijft veel beter staan.
De 9500 is in vergelijk met de 9300 wat "smoother" of zachtaardiger, de 9300 klinkt iets pittiger. Beide tweeters zijn hier in de winkel te horen, alleen dan wel ingebouwd in andere ontwerpen.
En er zullen vast nog meer tweeters zijn die kunnen worden toegepast.

Ik zie dat je hier bent geweest om de ts parameters van een hier achtergelaten woofertje te laten bepalen. De kosten daarvoor heb je al betaald, alsmede de verzendkosten voor het retoursturen.
Ik zou je dus zonder verzendkosten een paartje tweeters mee kunnen sturen, ik heb alle varianten liggen.
Maar dat hoor ik dan wel.

Met vriendelijke groet

Ruud Jansen
Speakerland

9500:....jammie!!!! een van mijn favorieten (en een van de heerlijkste harddomes die ik ken)

jan

eeeeh, Jan,

Een tweeter met een geweven dome noemen we een soft-dome, in tegenstelling tot de metalen, keramische of diamanten domes.

Met vriendelijke groet

Ruud Jansen
Speakerland

ja jan!

@ Speakerland

Bedankt voor de info!
Ik heb u een mailtje gestuurd.

Woeps!! Ik had de 9800 in mij hoofd.......die 9500 heb ik geloof ik nog nooit gehoord

sorry!

jan (ga aan je studie man!)

Wowly schreef:

jan (ga aan je studie man!)

Juist, dan kun je je vrouwtje gelukkig maken

Nou zeg: ben ik net klaar met de opleidingscasus van mijn patiënt; ligt m'n vriendin al te maffen; wat is dat toch Misha?

Ah, dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik dacht dat je met je vriendin ging "studeren".