forum.zelfbouwaudio.nl

jeroen_d schreef:

Twee achter elkaar zetten is prima, als dat tenminste per kanaal kan. Maar ik zie niet hoe dat moet.

per uitgang van de AS2.100 kan je de biquads instellen, dus of voor de tweeter en de woofer, of voor links en rechts. en om bv een 4e orde te maken zet je 2 stuks 2e orde in het filter. het type filter beïnvloed je door de q van de individuele te kiezen, bv 2 maal 2e orde met q=0.7 voor een 4e orde met q=0.5. asymetrische filters kunnen dus ook. de enige beperking is het aantal beschikbare biquads

Ok je hebt dus 12 biquads die als het ware achter elkaar staan per kanaal en die je ieder zijn eigen functie kan geven. 24ste orde is dus mogelijk...

jeroen_d schreef:

Ok je hebt dus 12 biquads die als het ware achter elkaar staan per kanaal en die je ieder zijn eigen functie kan geven. 24ste orde is dus mogelijk...

yep. maar dan heb je geen biquads over voor correcties

Ik heb het aan de praat, heel simpel als je het eenmaal weet.

jeroen_d schreef:

Ik heb het aan de praat, heel simpel als je het eenmaal weet.

dat geldt voor veel dingen

Henkjan schreef:

jeroen_d schreef:

Ik heb het aan de praat, heel simpel als je het eenmaal weet.

dat geldt voor veel dingen

Zei mijn vrouw vanacht nog

GRG

Rizzo schreef:

Als ik de manual van de AS2 effe scan, lijkt het dat er inderdaad alleen 2e orde filters zijn. Voor 4e dien je er twee achter elkaar te zetten. Zo mooi zijn als dit anders is met de DLCP (waar ik ook al een tijdje op wacht )

Dit zal ook zo zijn voor de DLCP. Is inherent aan biquad filters. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_biquad_filter

Sterker nog, het is inherent aan regeltechniek.
Er bestaan immers enkel 1e orde en 2e orde filters.
Een hoger orde systeem wordt verkregen door 1e en 2e orde systemen (imaginair) te combineren.

Het is eigenlijk heel fraai dat je die vrijheid hebt bij Hypex (iets wat ik mis bij de miniDSP)
Nadeel is dat je wel even moet opzoeken/uitrekenen welke Q-factors je nodig hebt.

(voor een 4e orde Butterworth heb je bv een Q van 0,5412 en 1,3065 nodig)

b_force schreef:

Het is eigenlijk heel fraai dat je die vrijheid hebt bij Hypex (iets wat ik mis bij de miniDSP)
Nadeel is dat je wel even moet opzoeken/uitrekenen welke Q-factors je nodig hebt.

Kan bij minidsp ook (zie bijv. hier). Bij minidsp ben je zelfs nog iets flexibeler, denk aan een allpass of RIAA correctie.

Maar......

Nog steeds geen reactie van Hypex........

GRG

ds23man schreef:

Maar......

Nog steeds geen reactie van Hypex........

GRG

die zijn druk achter de schermen bezig of hebben hun handen vol aan de ncore
(of zijn met z'n allen gezellig op vakantie )

BertDB schreef:

ds23man schreef:

Maar......

Nog steeds geen reactie van Hypex........

GRG

die zijn druk achter de schermen bezig of hebben hun handen vol aan de ncore
(of zijn met z'n allen gezellig op vakantie )

Volgens mij zitten ze in de kroeg met Bruno!

GRG

knuisje schreef:

b_force schreef:

Het is eigenlijk heel fraai dat je die vrijheid hebt bij Hypex (iets wat ik mis bij de miniDSP)
Nadeel is dat je wel even moet opzoeken/uitrekenen welke Q-factors je nodig hebt.

Kan bij minidsp ook (zie bijv. hier). Bij minidsp ben je zelfs nog iets flexibeler, denk aan een allpass of RIAA correctie.

Ja dat klopt, dan ga je helemaal naar custom biquads.

Ik doelde meer op instelbare 2e orde filters.
In feite natuurlijk hetzelfde