forum.zelfbouwaudio.nl

SSassen schreef:

Zal ik dan maar niet eigenwijs zijn en gewoon doen wat ik altijd doe: specify the performance, accept the design?

met zoveel drivers op de markt, maar ook die 2 setjes van 4 die je al hebt,kun je toch al een hele fraaie kast maken joh.

of je moet het roer om willen gooien en per se een bepaalde simulatie behalen en die idd het design laten dicteren.

Maar omdat de topicstart eerst draaide om een design zou ik eerst maar eens gewoon gaan tekenen wat je uiteindelijke zou willen hebben staan, met een paar kleine wijzigingen moet je dat uiteindelijk vast wel kunnen vasthouden als er een liter of 5 bij moet ofzo

Beetje lastige vraag. Ik vind 2 x 10" toch helemaal wat anders dan 4 x 6" als je ze in een 3-weg gaat gebruiken voor de laagweergave. Ik zou dan voor de 10" gaan.
Maar ik ben dan weer geen fan van Dayton Audio en vind over het algemeen SB Acoustics wel hele mooie drivertjes maken voor het geld. Ik ken die Dayton 10" niet, maar hij ziet er al wat minder "high-end" uit dan de SB, hoewel dat over de performance vaak niet zoveel zegt.
Ik zou verwachten dat 2x 10" lagere vervormingscijfers laat zien t.o.v. 4x 6". En omdat je ze tot 300Hz wil inzetten kan dat toch wel tellen denk ik.

MechanicalAnimal schreef:

.. maar ook die 2 setjes van 4 die je al hebt,kun je toch al een hele fraaie kast maken joh.

Nu is het geval dat ik de DSA270-8 op de plank heb liggen, vier stuks, soms denk ik echt dat ik meer voorraad heb van allerhande drivers dan de gemiddelde luidspreker zelfbouw webshop ...

rho schreef:

Maar ik ben dan weer geen fan van Dayton Audio ...

Dat was ik eerst ook niet, maar heb nu al een aantal ontwerpen gemaakt met Dayton Audio drivers en ik ben hier toch anders in gaan staan.

Komt dat niet in de buurt van de SS
https://shop.speakerenco.nl/content/ima ... 534G00.pdf

hannesie schreef:

Komt dat niet in de buurt van de SS
https://shop.speakerenco.nl/content/ima ... 534G00.pdf

Yup, goed opgemerkt! Alleen is de Dayton duidelijk de betere driver ivm. de benodigde gevoeligheid, het scheelt hier maar liefst 6dB. Zie plots hieronder, geel is de 26W/4534G, wit de vier stuks SB17NBAC35-4 en rood de twee stuks DSA270-8. De 26W gaat lager in dezelfde kast, maar heeft niet de benodigde gevoeligheid, ik wil namelijk boven de 90dB uitkomen met de complete luidspreker.

dayton SS

Ik zag maar ongeveer 1,5 dB verschil per unit, vandaar.
Ik vergiste mij in de 4 of 8 ohm versie

Oh wacht, ik zit met m'n neus te kijken, de 26W is er uiteraard ook in 8-ohm, de 26W/8534G, en dan ziet het plaatje er heel anders uit dan de 4 ohm versie (die ik nodeloos in serie moest schakelen ivm. de netto impedantie). Niettemin zou ik dan nog voor de Dayton kiezen, omwille van het nettere impedantie verloop en de looks van de conus en driver. Maar feitelijk zijn deze twee drivers aan elkaar gewaagd.
P.s. had ik al geroepen dat ik de stofkap op de 26W spuug- en spuuglelijk vind? Matcht totaal niet met de looks van de rest van de driver.

SSassen schreef:

P.s. had ik al geroepen dat ik de stofkap op de 26W spuug- en spuuglelijk vind? Matcht totaal niet met de looks van de rest van de driver.

Dat was mij al jaren bekend, je steekt het niet onder stoelen of banken

Hier krijg ik het toch ook wel warm van, de afwerking met dat Skye op de baffle heeft een luxe uitstraling.
http://www.operaloudspeakers.com/en/col ... allas.html

(The) skai is the limit, zeiden we vroeger...

hannesie schreef:

SSassen schreef:

P.s. had ik al geroepen dat ik de stofkap op de 26W spuug- en spuuglelijk vind? Matcht totaal niet met de looks van de rest van de driver.

Dat was mij al jaren bekend, je steekt het niet onder stoelen of banken

Zeg nu zelf, die Dayton smoelt toch veel beter? Bij de ScanSpeak krijg je de indruk dat ze nog een hele berg glasvezel stofkapjes hadden liggen die op moesten?

SSassen schreef:

Zeg nu zelf, die Dayton smoelt toch veel beter? Bij de ScanSpeak krijg je de indruk dat ze nog een hele berg glasvezel stofkapjes hadden liggen die op moesten?

dsa270.jpg
26w.jpg

En toen was het stil, kennelijk ben ik de enige die zich hieraan stoort? Ik weet dat ik een beetje een apart geval ben (zacht uitgedrukt), maar de afdeling design bij de firma ScanSpeak heeft hier toch duidelijk een steekje laten vallen, of niet soms? ...

Tja, ik luister altijd naar luidsprekers, en ik heb dan net nieuwe lenzen en heb zelfs de bril niet meer nodig, en heb dan nog steeds niet jouw traumatisch probleem
Bij mij staan ze zo dat ik tegen het licht kijk, en ziet het er gewoon rond uIt, beide trouwens .

SSassen schreef:

SSassen schreef:

Zeg nu zelf, die Dayton smoelt toch veel beter? Bij de ScanSpeak krijg je de indruk dat ze nog een hele berg glasvezel stofkapjes hadden liggen die op moesten?

dsa270.jpg
26w.jpg

En toen was het stil, kennelijk ben ik de enige die zich hieraan stoort? Ik weet dat ik een beetje een apart geval ben (zacht uitgedrukt), maar de afdeling design bij de firma ScanSpeak heeft hier toch duidelijk een steekje laten vallen, of niet soms? ...

ik vind dan juist dat gladde glimmende weer niet smoelen, botox drivers zeg maar

Ik vind die Dayton niet mooi, lijkt te goedkoop, vergelijk beide eens met de 22W dat is toch een veel fraaiere unit qua afwerking, volgens mij heb je genoeg financiele middelen, bespaar dan niet onnodig op drivers, gezien alle verdere kosten en vele en vele uren werk is dat niet logisch en onnodig beperkende factor in eindtesultaat.

SSassen schreef:

SSassen schreef:

Zeg nu zelf, die Dayton smoelt toch veel beter? Bij de ScanSpeak krijg je de indruk dat ze nog een hele berg glasvezel stofkapjes hadden liggen die op moesten?

dsa270.jpg
26w.jpg

En toen was het stil, kennelijk ben ik de enige die zich hieraan stoort? Ik weet dat ik een beetje een apart geval ben (zacht uitgedrukt), maar de afdeling design bij de firma ScanSpeak heeft hier toch duidelijk een steekje laten vallen, of niet soms? ...

Volgens mij is jouw destijds in je vorige rant hierover duidelijk uitgelegd dat het een bewuste keuze was om geen last van de resonantie van een aluminium stofkap te hebben

Walt schreef:

Ik vind die Dayton niet mooi, lijkt te goedkoop, vergelijk beide eens met de 22W dat is toch een veel fraaiere unit qua afwerking, volgens mij heb je genoeg financiele middelen, bespaar dan niet onnodig op drivers, gezien alle verdere kosten en vele en vele uren werk is dat niet logisch en onnodig beperkende factor in eindtesultaat.

Specificaties zijn hier primair bepalend voor de keuze, secundair hoe een driver eruit ziet. Ik heb geen driver kunnen vinden die beter aansluit bij m’n eisen dan de drivers die in dit topic de revue zijn gepasseerd.

Shadow schreef:

Volgens mij is jouw destijds in je vorige rant hierover duidelijk uitgelegd dat het een bewuste keuze was om geen last van de resonantie van een aluminium stofkap te hebben

Nu heb ik een ijzersterk geheugen, maar dit kan ik mij niet heugen. Feit is wel dat de 26W flink opbreekt boven de 1kHz, maar dat is niet gerelateerd aan de stofkap.

Was met de C1 destijds...maakt ook niet uit. Je gaat toch niks met die woofer doen...

Shadow schreef:

Was met de C1 destijds...maakt ook niet uit. Je gaat toch niks met die woofer doen...

Die kans is bijzonder gering inderdaad.

SSassen schreef:

SSassen schreef:

Zeg nu zelf, die Dayton smoelt toch veel beter? Bij de ScanSpeak krijg je de indruk dat ze nog een hele berg glasvezel stofkapjes hadden liggen die op moesten?

dsa270.jpg
26w.jpg

En toen was het stil, kennelijk ben ik de enige die zich hieraan stoort? Ik weet dat ik een beetje een apart geval ben (zacht uitgedrukt), maar de afdeling design bij de firma ScanSpeak heeft hier toch duidelijk een steekje laten vallen, of niet soms? ...

Ik ben een sucker for foam surround en geweven stofkapjes, dus mijn antwoord ken je al.

Als je samen met skai wilt stoeien weet je me te vinden hè

viewtopic.php?t=19291

viewtopic.php?f=3&t=19599&start=25

SSassen schreef:

SSassen schreef:

Zeg nu zelf, die Dayton smoelt toch veel beter? Bij de ScanSpeak krijg je de indruk dat ze nog een hele berg glasvezel stofkapjes hadden liggen die op moesten?

dsa270.jpg
26w.jpg

En toen was het stil, kennelijk ben ik de enige die zich hieraan stoort? Ik weet dat ik een beetje een apart geval ben (zacht uitgedrukt), maar de afdeling design bij de firma ScanSpeak heeft hier toch duidelijk een steekje laten vallen, of niet soms? ...

Er zit 14 minuten tusen deze 2 posts van je.....what the fuck man.

MechanicalAnimal schreef:

SSassen schreef:

SSassen schreef:

Zeg nu zelf, die Dayton smoelt toch veel beter? Bij de ScanSpeak krijg je de indruk dat ze nog een hele berg glasvezel stofkapjes hadden liggen die op moesten?

dsa270.jpg
26w.jpg

En toen was het stil, kennelijk ben ik de enige die zich hieraan stoort? Ik weet dat ik een beetje een apart geval ben (zacht uitgedrukt), maar de afdeling design bij de firma ScanSpeak heeft hier toch duidelijk een steekje laten vallen, of niet soms? ...

Er zit 14 minuten tusen deze 2 posts van je.....what the fuck man.

Sander z’n klokje loopt wat harder dan bij de meesten van ons

Shadow schreef:

MechanicalAnimal schreef:

SSassen schreef:

En toen was het stil, kennelijk ben ik de enige die zich hieraan stoort? Ik weet dat ik een beetje een apart geval ben (zacht uitgedrukt), maar de afdeling design bij de firma ScanSpeak heeft hier toch duidelijk een steekje laten vallen, of niet soms? ...

Er zit 14 minuten tusen deze 2 posts van je.....what the fuck man.

Sander z’n klokje loopt wat harder dan bij de meesten van ons

Soms is het hier meer een chat-room dan een forum