forum.zelfbouwaudio.nl

pappaleo schreef:

Geen filtering op de woofer.....
Woofer passief filteren is een no-go.

Niet in het algemeen (bijv. in 3weg) toch. Leo? Maar misschien in dit ontwerp wel omdat....?

....de gebruikte woofer een type is die niet passief gefilterd kan worden. Spoeltje ervoor en de impedantie keldert gelijk gelijk naar diepzeeniveau.

Ah..., woofer is dus nogal capacitief... Dan zal het afstraling van de combi breedbander/woofer op/rond "xover freq." van de breedbander wel aardig wild zijn...

Hans Nootdorp schreef:

Ah..., woofer is dus nogal capacitief... Dan zal het afstraling van de combi breedbander/woofer op/rond "xover freq." van de breedbander wel aardig wild zijn...

Geen idee, we zitten eigenlijk allemaal een beetje te wachten tot iemand van hier een setje koopt en aan Wouter ter beschikking stelt om te ontleden Hans?

Shadow schreef:

Hans Nootdorp schreef:

Ah..., woofer is dus nogal capacitief... Dan zal het afstraling van de combi breedbander/woofer op/rond "xover freq." van de breedbander wel aardig wild zijn...

Geen idee, we zitten eigenlijk allemaal een beetje te wachten tot iemand van hier een setje koopt en aan Wouter ter beschikking stelt om te ontleden Hans?

Waardeloos plan. Project is allang verjaard. Stel ze dan maar aan mij ter beschikking voor in de werkplaats om muziek te maken

Gewoon actief uitvoeren met de FusionAmp.

Waarom zoveel belangstelling voor een klein luidsprekertje dat bol staat van de compromissen?

SSassen schreef:

Waarom zoveel belangstelling voor een klein luidsprekertje dat bol staat van de compromissen?

Omdat mannen zich laten dwingen tot compromissen ik luister nu een tijd lang naar een drieweg met 10"/6,5"/1" drivers en ik zou niet kleiner meer willen.
En m'n vrouw ook niet trouwens

Shadow schreef:

SSassen schreef:

Waarom zoveel belangstelling voor een klein luidsprekertje dat bol staat van de compromissen?

Omdat mannen zich laten dwingen tot compromissen ik luister nu een tijd lang naar een drieweg met 10"/6,5"/1" drivers en ik zou niet kleiner meer willen.
En m'n vrouw ook niet trouwens

Op de slaapkamer bij de TV ook?

Geen tv op de slaapkamer Peter, nu niet, nooit niet

Shadow schreef:

Geen tv op de slaapkamer Peter, nu niet, nooit niet

Precies, op de slaapkamer hoor je geen tv te kijken

Zoiets verjaart nooit

Ik wilde de gewone W5 bouwen, verwarrend genoeg is dat met de SLS 5,25" en niet met de TB-W5 sub. Omdat ik dacht dat daarvan het filter helemaal bekend was.
En omdat die versie met verkrijgbare units na te bouwen is. Denk aan 300,- aan onderdelen voor een stereopaartje dat identiek is aan de 5k originelen. En wat je er ook van vindt, ze komen goed uit testen. Dus als we niet snappen waarom maakt dat nog niet DAT ze niet kunnen klinken...

Mijn yamaha CP300 on board speakers maken ook gehakt van Floormonitors van 300,- per stuk incl dsp. Ik snap het niet, maar het is wel zo.

Ik heb de onderdelen liggen en onlangs het er met Rudy over gehad te gaan bouwen en dat filter maar gewoonte testen met wat wel bekend is. hij kwam nog met de variant van Poison, welke ik op pagina 1 ook al genoemd had (gezien Henk-Jan?).

Toch vind ik alleen die Boenicke leuk

Nooby schreef:

Shadow schreef:

Geen tv op de slaapkamer Peter, nu niet, nooit niet

Precies, op de slaapkamer hoor je geen tv te kijken

SSassen schreef:

Waarom zoveel belangstelling voor een klein luidsprekertje dat bol staat van de compromissen?

Vanwege de hype. En de fanboys van o.a. 6moons. Als de ontwerper met alleen z'n voornaam wordt aangeduid weet je al hoe laat t is

Henkjan schreef:

SSassen schreef:

Waarom zoveel belangstelling voor een klein luidsprekertje dat bol staat van de compromissen?

Vanwege de hype. En de fanboys van o.a. 6moons. Als de ontwerper met alleen z'n voornaam wordt aangeduid weet je al hoe laat t is

Owwww, dat soort, haast religieuze, websites en hun aanhang blijf ik ver van weg, da’s slecht voor m’n mentale gemoedsrust.

Nooby schreef:

Shadow schreef:

Geen tv op de slaapkamer Peter, nu niet, nooit niet

Precies, op de slaapkamer hoor je geen tv te kijken

In de keuken dan?

Pjotr schreef:

Nooby schreef:

Shadow schreef:

Geen tv op de slaapkamer Peter, nu niet, nooit niet

Precies, op de slaapkamer hoor je geen tv te kijken

In de keuken dan?

Nee!

180-250 hz ? ik zou rond de 200 gaan zitten denk ik. Ben er nog steeds niet aan toegekomen om er daadwerkelijk weer wat mee te gaan doen.

SSassen schreef:

Waarom zoveel belangstelling voor een klein luidsprekertje dat bol staat van de compromissen?

Ik heb zo het vermoeden dat 95% of meer van de verkrijgbare luidsprekers een compromis is ?

ray5150 schreef:

SSassen schreef:

Waarom zoveel belangstelling voor een klein luidsprekertje dat bol staat van de compromissen?

Ik heb zo het vermoeden dat 95% of meer van de verkrijgbare luidsprekers een compromis is ?

Maar deze staat er bol van!

Dat is niet de interesse, als deze luidspreker 599,- per paar zouden kosten was er geen aandacht voor.
Omdat ze het 10 voudige kosten en voor dat bedrag gereviewd worden is het opmerkelijk dat er kwaliteiten zijn die maken dat het nog enigszins ergens op slaat. DAT intrigreert me, niet de compromissen.

Bij welke audio shops zijn die dingen te beluisteren?

wouter schreef:

Dat is niet de interesse, als deze luidspreker 599,- per paar zouden kosten was er geen aandacht voor.
Omdat ze het 10 voudige kosten en voor dat bedrag gereviewd worden is het opmerkelijk dat er kwaliteiten zijn die maken dat het nog enigszins ergens op slaat. DAT intrigreert me, niet de compromissen.

Het is een complot zou HJ zeggen Misschien zegt het wel veel over de kwaliteiten van zijn conculega's? Desalniettemin blijft dat Fountek speakertje en lekker klinkend dingetje, zonder meer.

Henkjan schreef:

Bij welke audio shops zijn die dingen te beluisteren?

In elk geval afgelopen XFi editie.