forum.zelfbouwaudio.nl

Pjotr schreef:

Mwah, een een gemaltraiteerde SMD print is ook geen feest. Buizen steek je zo om

Ik dacht die dingen zitten op DIL voetjes gemonteerd
vond het inderdaad al vreemd dat er alleen SMD varianten te vinden waren toen ik even naar de prijs zocht op mouser

jeroen_d schreef:

OPA1612

ok

johan283 schreef:

Ik dacht die dingen zitten op DIL voetjes gemonteerd
vond het inderdaad al vreemd dat er alleen SMD varianten te vinden waren toen ik even naar de prijs zocht op mouser

Er is nog altijd deze mogelijkheid, https://www.elektormagazine.nl/magazine ... 8799/45682
Anne

Ah!buis schreef:

johan283 schreef:

Ik dacht die dingen zitten op DIL voetjes gemonteerd
vond het inderdaad al vreemd dat er alleen SMD varianten te vinden waren toen ik even naar de prijs zocht op mouser

Er is nog altijd deze mogelijkheid, https://www.elektormagazine.nl/magazine ... 8799/45682
Anne

Waar ga je die dan in prikken?

Pjotr schreef:

Ah!buis schreef:

johan283 schreef:

Ik dacht die dingen zitten op DIL voetjes gemonteerd
vond het inderdaad al vreemd dat er alleen SMD varianten te vinden waren toen ik even naar de prijs zocht op mouser

Er is nog altijd deze mogelijkheid, https://www.elektormagazine.nl/magazine ... 8799/45682
Anne

Waar ga je die dan in prikken?

Tja, 't is hier wel ZBA dus zelf printje maken ipv blokkedozen stapelen
Anne

Ah!buis schreef:

Pjotr schreef:

Ah!buis schreef:

Er is nog altijd deze mogelijkheid, https://www.elektormagazine.nl/magazine ... 8799/45682
Anne

Waar ga je die dan in prikken?

Tja, 't is hier wel ZBA dus zelf printje maken ipv blokkedozen stapelen
Anne

ZBA = Zelf Blokkendozen Audio.

Of toch weer gewoon kopen en geen ZBA.

https://www.audiophonics.fr/en/composan ... 14507.html

jeroen_d schreef:

OPA1612

Iemand al eens geprobeerd in de Ncore modules de NE5532 te vervangen voor de OPA1612?

Mijn opa was van 1897.

pappaleo schreef:

Mijn opa was van 1897.

Ook al vervangen zeker ?
Anne

Die was onvervangbaar.

pappaleo schreef:

Die was onvervangbaar.

Men opa, men opa, men opa, niemand......

De mijne is ook al dood en oma plukt ook al 30 jaar geen kippen meer. Maarreh de NE5532 vervangen door de LM4562 op mijn geluidskaart leverde een factor 10 lagere vervorming op. Dus ik verwacht dat vervangen van de NE5532 in de NCore door de OPA1612 zeker ook winst zal opleveren.

Gevaarlijke opmerking Peter.

ds23man schreef:

Gevaarlijke opmerking Peter.

Leg het nou gewoon technisch uit waarom joh..... hebben we er ook wat aan.

Omdat je niet weet hoe de schakeling is opgebouwd. Is dc gekoppeld met een servo.

Ja dat hou je toch. Zulks gemod is altijd op eigen risico. En waarom zou het met de Fusion dan wel goed, en volgens Jeroen beter, werken? Is die stand-alone NCore zo wezenlijk anders dan?

De NC500 die Jeroen gebruikt heeft geen ingangsbuffer, die moet de oem zelf knutselen.

Ja hij heeft ook ander maten zie ik............ Leg nou eens uit waarom een NE5532 het wel prima doet en een OPA1612 gevaarlijk zou zijn. Zoveel verschillen die op-amps in zijn totaliteit helemaal niet. Behalve dat de OPA1612 een ordes lagere vervorming heeft.

Ik zeg niet dat het gevaarlijk is, maar je moet wel weten wat je doet. De gebruikte buffer op de NC...MP serie is wezenlijk anders dan de buffer die Hypex voorstelt in de datasheet van de NC500. Verder zal de ingangsbuffer niet de bepalende factor zijn qua vervorming.

Pjotr schreef:

Ja hij heeft ook ander maten zie ik............ Leg nou eens uit waarom een NE5532 het wel prima doet en een OPA1612 gevaarlijk zou zijn. Zoveel verschillen die op-amps in zijn totaliteit helemaal niet. Behalve dat de OPA1612 een ordes lagere vervorming heeft.

Misschien kan ik hem zelf invullen
De aux spanning op de Ncore MPxxxNC modules is 20V dus +/-40V en daarbij doe ik even de aanname dat dit ook de spanning is die in de voortrap gebruikt wordt. De NE5532 die lust dat wel maar de OPA1612 stopt volgens de datasheet bij +/-36V.

@ds23man, ik ken de discussies ook bij vorige hypex series rondom de opamps in de voortrap. En Bruno kennende is de schakeling rondom de NE5532 optimaal gemaakt en niks aan het toeval overgelaten.

Geloof zelf meer in het feit dat opamps eigen "klank karakters" kunnen hebben dan dat de extra lage ruis een veel beter resultaat geeft.
Opamps rolling een hobby voor sommigen (diyaudio staat er vol mee). Burson heeft er een businesscase omheen gebouwd

Er zitten twee 12 V regelaars op.

Klopt, aux spanning is de ongereguleerde spanning op bv J6 connector. Prima geschikt om je eigen voedingsregelaar op te zetten.
J7 connector bevat trouwens ook de gereguleerde +/-12V maar ik weet nu even niet meer welke pinnen dat zijn. Staat niet in de datasheet.

Ik zie trouwens geen enkele reden waarom OPA1612 gevaar zou opleveren. Al helemaal niet vanuit het argument DC gekoppeld met een servo. Het is een dual opamp met voedingsspanning op pin 4 en 8, de andere pinnen zijn voor de vier ingangen en twee uitgangen. Daar kan je niet veel spannends van maken qua NE5532 specifieke schakeling op laagfrequent niveau. De DC offset van beide opamps verschilt, maar dat maakt toch niks uit?
Wat ik trouwens niet zou aanraden is om te gaan modden aan de modules. Levert alleen maar ellende op, het verwisselen van SMD componenten. En ik zou ook niet rekenen op coulantie van Hypex als om die reden je module kapot gaat, maw je bent je garantie kwijt.

koenjer schreef:

Geloof zelf meer in het feit dat opamps eigen "klank karakters" kunnen hebben dan dat de extra lage ruis een veel beter resultaat geeft.
Opamps rolling een hobby voor sommigen (diyaudio staat er vol mee). Burson heeft er een businesscase omheen gebouwd

Ben ik het wel mee eens. En dat klank karakter wordt dan weer mede bepaald door het vervormingsprofiel. Dat geldt met name voor vermogensversterkers. Op dat vlak is het erg lastig om de vervorming heel laag te krijgen met de complexe speaker impedanties, grote stromen en hoge spangen. Op buffer niveau is dat veel makkelijker met de veel lagere stromen en spanningen en waar de op-amp veelal in klasse-A blijft. Het maakt m.i. veel uit waar die op-amp zit. Zit die in de vermogensloop van de eindversterker? Of is het simpel een lijnbuffer met weinig versterking (hoge loop gain)? In dat laatste geval verwacht ik niet veel onderling verschil. Al moet ik zeggen dat mijn ervaring met het upgraden van mijn geluidskaart ook wel weer anders doet vermoeden. Daar zitten de op-amps toch ook alleen als buffer achter de DAC chip: viewtopic.php?p=1585303#p1585303

De reden dat het gevaarlijk kan zijn zijn is meer wat Jeroen aangeeft. SMD desolderen en weer opnieuw solderen is tricky en moet je goed weten wat je doet, er bij kunnen en anyway ben je je garantie kwijt. Maar dat was volgens mij niet je vraag

Nou de 1612 opa's zitten erin. Moet er nog even voor zitten. Maar eerste indruk is dat ik geen\weinig verschil hoor

Maargoed weer een saaie zondagmiddag door gekomen

En zoals mijn opa altijd zei: Wie niet waagt wie niet wint en wie niet poept wie niet stinkt