forum.zelfbouwaudio.nl

Een Schottky diode schakelt sneller, en heeft een lagere overgang dan een ‘gewone’ diode. Kan soms net schelen als je bv een trafowikkeling wilt gelijkrichten voor een buizengloei.

En ze zijn efficiënter. Worden dus minder heet. Al is dat minder belangrijk.

{edit]
Ah Barry is mij net voor

Is dat sneller af en aan niet slecht voor de wisselspanning en trafo
Je krijgt met snel iets afschakelen toch ook ringing na / uit slingeren van spanning tegengesteld als de aangelegde spanning
Dacht dat daar ook weer diode eigenschappen aan zijn gebracht om dat te voorkomen

Daar hebben ze de snubber weer voor uitgevonden.
Okee. in dat geval gaat de brugcel eruit en gaan er Schottky's toegepast worden.
Heeft iemand een suggestie voor een passend type ?

Ja is wel een punt Bert. Gewone dioden slaan energie op anders dan bij een condensator. Bij het afschakelen duurt het even voor die energie vrij komt en blijven dan nog even door gaan. Op een bepaalt punt schakelen ze wel af maar dan met een flinke piek en heel snel. Dat noemen ze wel het "snap off" punt. Die manier van afschakelen maakt dus een hoop "herrie" en dat wil je niet. Om die herrie te verminderen zijn er z.g.n. soft recovery dioden ontwikkeld waarbij dat afschakelen geleidelijker gaat en dus minder stoort. Schottky dioden kennen dat fenomeen niet en zijn daardoor veel stiller. Daarentegen is hun capaciteit wel groter en moet je soms een snubber toepassen om "ringing" t.g.v. de spreidingszelfinductie van de trafo te dempen.

@Ray
Het is hier nog maar de vraag of je het ook gaat horen omdat deze versterker een hele grote PSRR heeft. Passend type: TO220, b.v. STPS20200C. Geschikte zijn er niet in een brugblokkie

Al is het alleen maar om het soldeerijzer weer eens te kunnen hanteren. Zet mij maar op de lijst.

Coopt hem

Co is er weer

cve schreef:

Al is het alleen maar om het soldeerijzer weer eens te kunnen hanteren. Zet mij maar op de lijst.

Coopt hem

Doe ik. Mooi vergelijk met je ultieme klasse-A straks. Ben ik ook wel benieuwd naar. Heb je de MK1 nu al eens ter hand genomen? Of wacht je op de MK2?

Ben op het moment ook weer verder aan het lay-outen van de stuurprint.

Pjotr schreef:

Schottky dioden kennen dat fenomeen niet en zijn daardoor veel stiller. Daarentegen is hun capaciteit wel groter en moet je soms een snubber toepassen om "ringing" t.g.v. de spreidingszelfinductie van de trafo te dempen.

Weer wat geleerd vandaag, dank !

Nog 1 vraag, zijn schottky en fast - geen soft - recovery dioden hetzelfde ?

Pjotr schreef:

cve schreef:

Al is het alleen maar om het soldeerijzer weer eens te kunnen hanteren. Zet mij maar op de lijst.

Coopt hem

Doe ik. Mooi vergelijk met je ultieme klasse-A straks. Ben ik ook wel benieuwd naar. Heb je de MK1 nu al eens ter hand genomen? Of wacht je op de MK2?

Ben op het moment ook weer verder aan het lay-outen van de stuurprint.

Er zijn 4 stuks MK1 gereed maar ik heb ze nog niet gebruikt omdat de tijd ontbrak om mijn open baffle project te starten. De MK1's zitten nog niet eens in een behuizing. Misschien komt de MK2 nog prima van pas bij de OB.

motoindo schreef:

Pjotr schreef:

Schottky dioden kennen dat fenomeen niet en zijn daardoor veel stiller. Daarentegen is hun capaciteit wel groter en moet je soms een snubber toepassen om "ringing" t.g.v. de spreidingszelfinductie van de trafo te dempen.

Weer wat geleerd vandaag, dank !

Nog 1 vraag, zijn schottky en fast - geen soft - recovery dioden hetzelfde ?

Nee, soft recovery en fast recovery zijn varianten van een gewone sicilium diode. Schottky dioden hebben fundamenteel een andere structuur.

We zijn ruim een jaar verder, wat is hier de status?

Work in progres. Wil je ook meedoen?

Nee vooralsnog niet, ben bezig me een andere versterker en heb er al zat, maar misschien dat ik me nog bedenk. Maar vroeg me zo af gezien het grote aantal belangstellenden en het feit dat we ruim een jaar verder zijn wat de status is. Misschien dat je daar iets meer over kunt uitweiden.

Ok. Door omstandigheden afgelopen jaar welke ik met de meesten belangstellenden al wel gecommuniceerd heb, heb ik er erg weinig tijd voor gehad afgelopen jaar. En dat gecombineerd dat het echt heel veel meer werk is dan de MK1. Ook zeker wat printlayout betreft! Mijn planning was oorspronkelijk zomer vorig jaar. Als alles nu een beetje mee zit hoop ik dat de eerste goed werkende proto na deze zomer draait. Maar voor mij is dit ook hobby en gelukkig hebben de meesten daar begrip voor.

Soms loopt het zo!

nog steeds een stuk sneller dan de meeste van mijn projecten

Wat in het vat zit, verzuurt niet. om maar eens een spreekwoord aan te halen.

Nee, zeker niet. Ben zelf ook veel te nieuwsgierig wat het resultaat uiteindelijk kwalitatief op gaat leveren

Pjotr schreef:

Ok. Door omstandigheden afgelopen jaar welke ik met de meesten belangstellenden al wel gecommuniceerd heb, heb ik er erg weinig tijd voor gehad afgelopen jaar.

Oei, niks vervelends hoop ik?

Maak je geen zorgen.

Rustig aan Peter, is geen aangenomen werk met een strikte deadline. Je kunt er beter rustig de tijd voor nemen en weloverwogen keuzes maken dan dat je later verschillende revisies moet maken.

Het is en blijft hobby. Maar wel op professioneel niveau Die keuzes waren vorig jaar al gemaakt. Maar je hebt zeker wel een punt. Doordat het af en toe de rust krijgt rijpt e.e.a. wel beter Zoals kleine details in de beveiliging b.v. Het suddert op de achtergrond best actief door hier. En een goed eindproduct zonder een 2e iteratie heb ik nog nooit meegemaakt. We zullen zien. Eerst maar eens de huidige wereldwijde misère achter de rug

SSassen schreef:

Rustig aan Peter, is geen aangenomen werk met een strikte deadline. Je kunt er beter rustig de tijd voor nemen en weloverwogen keuzes maken dan dat je later verschillende revisies moet maken.

+1

Henkjan schreef:

nog steeds een stuk sneller dan de meeste van mijn projecten

+1