forum.zelfbouwaudio.nl

De tijd zal het leren, Anne, en als het niet gaat met de weerstanden (lees dat ze kapot gaan) kan ik ze nog altijd door de originele PTC's vervangen. (of waren het nou NTC's... )

Ik denk dat ik de diode's toch op de grote koelblokken zet. dan weet ik zeker dat ze goed gekoeld worden.

Rudy, je had wel op de foto's gezien dat er op de bodemplaat onder het plakband een aantal sleuven zitten ?
(die welliswaar nogal aan de kleine kant zijn....ik overweeg om een aantal vierkanten uit te zagen of te frezen, is mischien minder werk dan tientallen gaten boren.)

En inhammetjes uitgeslepen :
De hoogte van de print is goed uitgepakt, ongeveer 20 mm. de totale hoogte onder de elco-plaat is 30 mm.
Tussen de bodemplaat en de print komt nog een plastic isolatie plaat.

En wat als je de print 's omgekeerd monteerd.Met een luikje in de bodem bij de zekeringen .
Anne

Een service luikje aan de onderkant had Hannesie ook al in het begin voorgesteld.
Dat is een hoop mechanisch werk, dan moet er iets met een grendeltje bedacht en uitgevoerd worden, want het moet ook open en dicht kunnen. dat moet er dan ook nog een beetje netjes uitgaan zien.
Dus : Nee, geen luikje... zo slecht bereikbaar is het nu ook niet, bovendeksel eraf, paar moertjes los, paar draadjes los en de print is bereikbaar.

Wat de zekeringen betreft; de huidige gebruikte waarde is 3.15 A.
De datasheet adviseert 2.50 A. dit is echter wel met twee NTC's aangesloten
Wat zal in de praktijk verstandig zijn om te gebruiken ?

Zou het toch maar bij de 3,15A houden,hoeft minder vlug

bovendeksel eraf, paar moertjes los, paar draadjes los en de print is bereikbaar.

.
Anne

Ah!buis schreef:

.
Anne

Je hebt je bedenkingen daarbij ?

Je bent van plan ruim 300W op te stoken en via gelijkrichters,reken maar minstens 500W,da's niet gelachen .
Trage 3,15A zekeringen zullen het wel houden,met de tweetraps-inschakeling
En anders,je wel weer moertje,draadje.... .
Anne

Je kan toch prima een plaatje nemen dat iets groter is als het gat is dat je maak.
Dat plaatje zet je vast met een paar zelf tappers en klaar ben je.

Kappa7 schreef:

Je kan toch prima een plaatje nemen dat iets groter is als het gat is dat je maak.
Dat plaatje zet je vast met een paar zelf tappers en klaar ben je.

Zo doen Marantz en Philips het ook bij hun grotere versterkers.

Da's grappig. nu ben ik bezig met mosfet's matchen. Ik had dus 6 stuks nieuwe IRF9610's genomen en deze doorgemeten volgens dit schema :
Ik kom uit op 4.12 VDC voor de laagste en 4.17 VDC voor de hoogste waarde. heel dicht bij elkaar dus.
Toen heb ik ter vergelijking de originele 9610's een doorgemeten. die varieeerden van 4.04 tot 4.34 VDC...
Da's wel een stuk ruimer. ik denk dat dat komt omdat de nieuwe allemaal uit dezelfde serie zijn ?
Of zal soms het produktieproces een stuk verbeterd zijn in de loop der jaren ?

Zijn idd vermoedelijk van eenzelfde serie.De gevonden spanning komt best overeen met het datablad,wel aan de hoge grens.
Met die serieweerstand test je wel bij ong.75mA.In de versterker-schakeling is dat eerder 20mA,beter testen met serieweerstand 560ohm.
Anne

Met een weerstand van 560 Ohm ertussen kom ik uit op 1.53 Volt als laagste en 1.58 Volt als hoogste waarde.
Dit bij een voedingspanning van 14.97 VDC, en bij een stroomverbruik van 27 mA.

Dat is veel meer in de buurt van de toepassing .Nu twee dezelfde naast elkaar en de derde(boven in het schema)doet er niet toe.
Anne

Pssst Ray,




Als je de printen afwerkt met Greencoat krijgt het helemaal een fraai professioneel uiterlijk: http://www.small-parts.nl/index.php?ite ... 03&lang=NL
http://bungard.de/index.php?option=com_ ... ng=english

Pjotr schreef:

Pssst Ray,
Als je de printen afwerkt met Greencoat krijgt het helemaal een fraai professioneel uiterlijk: http://www.small-parts.nl/index.php?ite ... 03&lang=NL

Mooi Pjotr! Bestelde dit altijd bij Dick Best, maar die heeft het niet meer in het assortiment.

groet.
Aat

Ah!buis schreef:

Dat is veel meer in de buurt van de toepassing .Nu twee dezelfde naast elkaar en de derde(boven in het schema)doet er niet toe.
Anne

Dat dacht ik al, en ik had twee exacte paartjes dus dat kwam precies goed uit.

Pjotr schreef:

Pssst Ray,

Als je de printen afwerkt met Greencoat krijgt het helemaal een fraai professioneel uiterlijk

Lijkt me niet (meer) echt nodig...
Op de versterkerprinten heb ik ook alle sporen waar grote stromen doorlopen vertind.
Ja, ik ken dat spul wel. Dick Best heeft/had dat spul ook. (ik kan het niet meer terugvinden. )
Op zich is het mooi spul. AatV gebruikt het ook.
Ik vind het een beetje prijzig, alsof zonder dat je printen in een paar jaar wegrotten. valt wel mee.
Okee, het koper word na verloop van tijd een beetje dof. vaak was ik de printen na het solderen af met wasbenzine en een borstel.

Misschien ga ik in Mei een flesje bestellen, dan komt het vakantiegeld....

Zou Rudy dit voldoende gaatjes vinden ?
(Ja, het raster is niet helemaal recht, ik moest om de montagegaten heen boren, en er zaten ook al bestaande gaten her en der.)

Ik mis nog een luikje

Dat komt er ook niet.

ray5150 schreef:

Op de versterkerprinten heb ik ook alle sporen waar grote stromen doorlopen vertind.

Afgezien van dat ik dat nou weer er modderig uit vind zien heeft het ook weinig nut. Soldeertin geleidt vele malen minder dan koper. Als je de weerstand echt wilt verkleinen soldeer er dan tevens een paar stukjes vertind koperdraad over van 0,7mm - 1mm.

Overigens is de weerstand meestal niet een issue, die is meestal laag genoeg. Voor de spoorbreedte ga je uit van hoeveel warmer de sporen mogen worden t.g.v. de stroom. Een oud vuistregeltje voor de breedte is : Ong. 1mm breedte per ampère.

Wil je dat nauwkeuriger doen volgens de officiële kunst dan kun je hier een fraai (en gratis) tool downloaden: http://www.saturnpcb.com/pcb_toolkit.htm

Het gaat hierbij eerder om het voorkomen van corrosie dan het verbeteren van de geleiding geloof ik....

Vaak wordt dit ook gedaan om straling tegen te houden in HF toepassingen.

studiostevus schreef:

Het gaat hierbij eerder om het voorkomen van corrosie dan het verbeteren van de geleiding geloof ik....

In dat geval kan ie het beter eerst glansvetinnen met dat spul van SENO b.v. Is wel netter dan. Maar jah, dan moet Ray wel 2 vakantie-uitkeringen bij elkaar hebben

nl3prc schreef:

Vaak wordt dit ook gedaan om straling tegen te houden in HF toepassingen.

Dat is nieuw voor mij en ik heb toch al aardig wat HF printen gemaakt. Kun je eens uitleggen hoe dat dan zit/werkt?

Pjotr schreef:

Afgezien van dat ik dat nou weer er modderig uit vind zien heeft het ook weinig nut. Soldeertin geleidt vele malen minder dan koper. Als je de weerstand echt wilt verkleinen soldeer er dan tevens een paar stukjes vertind koperdraad over van 0,7mm - 1mm.

Mwah, ik zie vaak zat fabrieksspul waarbij het net-gedeelte of vermogens sporen extra vertind zijn
De (door mij verwachte) stromen zijn niet dusdanig hoog dat ik het nodig vond om extra koperdraad erbij te solderen.
Ik heb die truuk wel eens in het verleden toegepast.

studiostevus schreef:

Het gaat hierbij eerder om het voorkomen van corrosie dan het verbeteren van de geleiding geloof ik....

uitgangspunt was het eerste, het tweede is eventueel mooi meegenomen.

ray5150 schreef:

Mwah, ik zie vaak zat fabrieksspul waarbij het net-gedeelte of vermogens sporen extra vertind zijn
De (door mij verwachte) stromen zijn niet dusdanig hoog dat ik het nodig vond om extra koperdraad erbij te solderen.

Jah, en dan zijn het vaak ook nog smalle reepjes Is ook flauwekul

Fabrikanten doen soms ook maar wat en tegenwoordig zie je dat niet meer.

Pjotr schreef:

nl3prc schreef:

Vaak wordt dit ook gedaan om straling tegen te houden in HF toepassingen.

Dat is nieuw voor mij en ik heb toch al aardig wat HF printen gemaakt. Kun je eens uitleggen hoe dat dan zit/werkt?

Omdat tin lood bevat heeft dit op massa vlakken een gunstig eigenschap namelijk dempen van straling.
Ook is het dan makkelijker om op de vertinde velden schotjes te plaatsen indien nodig.
Ik heb hier een aantal transister liniars liggen waar dit is toegepast.