forum.zelfbouwaudio.nl

Een N-kanaal verarmings-MOSFET zo te zien, oftewel een NMOS-transistor met negatieve drempelspanning.

MarcelvdG schreef:

Een N-kanaal verarmings-MOSFET zo te zien, oftewel een NMOS-transistor met negatieve drempelspanning.

weer wat om te leren zegt me nu nog niets.

Henkjan schreef:

Wat is dat DN2535 ding? Buis?

Dat is idd een mosfet.De meeste types geleiden niet totdat ze aangestuurd worden.
Deze soort moet gesmoord worden om minder te geleiden.Ongeveer net zo als een pentode.
Heeft hier een paar voordelen.Zonder sturing gaat er een max stroom lopen, niet buiten het toegelatene, is vanzelf kortsluitvast.Niet altijd op langere termijn, kan nog wel te heet lopen.
Verder heb je geen sturing nodig uit de voeding van voor de stabilisatie, komt er ook niks storends binnen langs daar.
Anne

Ah!buis schreef:

Met de 317 & 337 zou je iets kunnen doen zoals dit hier, VoedingAlaPjotr.png Is een, aan de toepassing hier, aangepaste Pjotr voeding.

nog ff een vraag over deze opzet: waar zijn die diodes aan de uitgang voor? Ik zie ze ook in t 12V deel van de "Pjotr" voeding, niet in het 5V deel.

Kunnen we al printen bestellen?

Henkjan schreef:

nog ff een vraag over deze opzet: waar zijn die diodes aan de uitgang voor? Ik zie ze ook in t 12V deel van de "Pjotr" voeding, niet in het 5V deel. waar zijn die D's voor.png

Heeft met een eigenaardigheid van die stabilisatie IC's te maken.
Als je de boel inschakelt is een van de twee voedingen altijd eerder (gelijktijdigheid bestaat niet).
De eerste geeft z'n spanning via de aangesloten schakeling door naar de ander, die krijgt dan een tegenspanning aangeboden.En sommige van die dingen vertikken het dan.Die diodes houden een omgekeerde spanning tegen (sluit het kort).Moeten wel schottky zijn, 0,6V van een gewone diode is soms al teveel.
Anne

Ah!buis schreef:

Er wordt hier zo ijverig getekend
Laat ik 's meedoen

waarom hier de secundaire van de trafo niet in t midden aan de gnd? pas de gnd aan elkaar bij de uitgang?

dre schreef:

Kunnen we al printen bestellen?

bijna

Henkjan schreef:

waarom hier de secundaire van de trafo niet in t midden aan de gnd? pas de gnd aan elkaar bij de uitgang?

Omdat er, voor zover ik weet, geen complementaire soort bestaat van de DN2535.
Is ook wel makkelijk, twee keer hetzelfde voor plus en min
Ondertussen bedacht dat 200mW wat teveel opwarming geeft voor de BC550 BC560, liever een BD136.
Anne

Ah!buis schreef:

Henkjan schreef:

waarom hier de secundaire van de trafo niet in t midden aan de gnd? pas de gnd aan elkaar bij de uitgang?

Omdat er, voor zover ik weet, geen complementaire soort bestaat van de DN2535.
Is ook wel makkelijk, twee keer hetzelfde voor plus en min

dus daarom dan ook de dubbele brug?

nog een vraag: waarom hier in zowel + als 0 draad een R?

Henkjan schreef:

nog een vraag: waarom hier in zowel + als 0 draad een R?

Och, als er storingen vanuit het netgedeelte via de bedrading door wil komen is er zo op elke verbinding een hindernis.
En die 3W hoeft ook niet, is over van een 5V 1A versie. ½W is hier genoeg.
Anne

Ah!buis schreef:

.....
En die 3W hoeft ook niet, is over van een 5V 1A versie. ½W is hier genoeg.

die overleven die 1A die ze na 't aanzetten kort te verwerken krijgen wel?

Had ook even niks te doen

Even dat ding van Anne op de print ontworpen. (10x10cm)
(ook aangepast voor de BD136 tor)

democles schreef:

Had ook even niks te doen

Even dat ding van Anne op de print ontworpen.

die heatsinks zijn voor de BD136s dan?

de DN2535 kunnen volgens datasheet 15W verstoken (de TO220's)

Nee voor de Fet.

Volgens mij kan die BD136 het wel af met evt. iets kleins er aan.

Henkjan schreef:

Ah!buis schreef:

.....
En die 3W hoeft ook niet, is over van een 5V 1A versie. ½W is hier genoeg.

die overleven die 1A die ze na 't aanzetten kort te verwerken krijgen wel?

zet ik ze verticaal op de print, kan er altijd nog een zwaardere op

democles schreef:

Nee voor de Fet.

hoeveel verstook je daarin dan?

Ondertussen bedacht dat 200mW wat teveel opwarming geeft voor de BC550, liever een BD136.

De BC550 is een npn transistor. De BD136 een pnp. Liever een BD135 of BD137 nemen?

Was een typo. In het oorspronkelijke plan zaten een BC550 en een BC560. De BC560 is vervangen door de BD136

Ah!buis schreef:

Henkjan schreef:

Wat is dat DN2535 ding? Buis?

Dat is idd een mosfet.De meeste types geleiden niet totdat ze aangestuurd worden.
Deze soort moet gesmoord worden om minder te geleiden.Ongeveer net zo als een pentode.
.....

geinig wel, als de fabrikant er de moeite voor neemt een application note met de titel "The Forgotten FET" te schrijven Een beetje als Vergeten Groente of Ondergewaardeerde Liedjes.

Henkjan schreef:

Ah!buis schreef:

.....
En die 3W hoeft ook niet, is over van een 5V 1A versie. ½W is hier genoeg.

die overleven die 1A die ze na 't aanzetten kort te verwerken krijgen wel?

Geen probleem.
Maar 't is minder, je hebt er 11Ω in gezet, 10Ω boven en 10Ω onder geeft wel 20Ω in serie.
Anne

democles schreef:

Nee voor de Fet.
Volgens mij kan die BD136 het wel af met evt. iets kleins er aan.

In de BD136 wordt ong 200mW verstookt, hoeft niet gekoeld.
De DN2535 vermoedelijk wel een klein beetje, hangt er vanaf hoeveel de trafo inzakt.
35V voor de elcos is vermoedelijk ook wat aan de lage kan, kleine trafo's geven met weinig belasting nogal hogere spanning af.
Maar stel 35V, dan met 100mA verbruik (wordt minder met de pearl), 2V verlies over de weerstanden blijft 9V voor de fet. En 9V bij 100mA geeft 0,9W te verstoken.
Je kunt dan ook de 10Ω bijv door 22Ω(1W) kunnen vervangen, krijgt de fet nog maar 0,6W te slikken.
Hangt allemaal af van wat de trafo doet.
Anne

pappaleo schreef:

Was een typo. In het oorspronkelijke plan zaten een BC550 en een BC560. De BC560 is vervangen door de BD136

Ja, inderdaad Maar even verbeterd.
Anne

Ah!buis schreef:

democles schreef:

Nee voor de Fet.
Volgens mij kan die BD136 het wel af met evt. iets kleins er aan.

In de BD136 wordt ong 200mW verstookt, hoeft niet gekoeld.
De DN2535 vermoedelijk wel een klein beetje, hangt er vanaf hoeveel de trafo inzakt.
35V voor de elcos is vermoedelijk ook wat aan de lage kan, kleine trafo's geven met weinig belasting nogal hogere spanning af.
Maar stel 35V, dan met 100mA verbruik (wordt minder met de pearl), 2V verlies over de weerstanden blijft 9V voor de fet. En 9V bij 100mA geeft 0,9W te verstoken.
Je kunt dan ook de 10Ω bijv door 22Ω(1W) kunnen vervangen, krijgt de fet nog maar 0,6W te slikken.
Hangt allemaal af van wat de trafo doet.
Anne

hoeveel spanning moet er voor de FET minimaal zijn om fatsoenlijk er 24V van te maken?
Dan kunnen de weerstanden in t stabilisatie deel daarop aangepast worden (afhankelijk van de te verwachten belasting)
btw: ik dacht dat de Pearl 100mA trok?

een paar bladzijden geleden, Ah!buis schreef:

Henkjan schreef:

wat anders: heeft iemand een idee van de stromen die naar elk deel gaan lopen? En hoe erg is t als de -24V en +24V verschillen qua belasting van de trafo? daarvoor had ik dat ene weerstandje met waarde "tbd" bedacht, om indien gewenst de afname van de -24V gelijk te maken aan die van de +24V

Per print 47mA voor de plus en 17mA voor de min.Dus kleine 100mA +24V en 35mA -24V totaal.
Ik weet niet (meer) hoe de gelijkrichter + stabilisators in elkaar zitten die je gebruikt.
Meestal een trafo met middenaftakking gevolgt door een bruggelijkrichter, dan belasten elke voeding beide kanten van de trafo, mag zelfs een kant niet gebruikt, blijft de ander gewoon werken.
Anne