forum.zelfbouwaudio.nl

Ik weet niet hoe en in welke opzet jij het hebt gehoord, maar ik heb het in een TL afstemming gehoord, en dan is de kwaliteit/prijs verhouding helemaal zoek.

En we zijn op blz 130.

Geen dank Walter!

In een 2-weg,het hoge midden vond ik wat openheid missen.....

Volgens mij heeft Jeroen er ook nog wat mee gedaan.

Heel nette driver maar maak je verder geen illusies als het om topweergave moet gaan van het middengebied. Toegepast in een low budget systeem kan hij verrassen met veel waar voor het geld.

Forumlid Daudio schreef ooit over deze Gradient:
Het geluid was dan ook prima. Hij meette bijna hetzelfde als de C-Quenze..

De frequentiecurve is zo ongeveer het minst belangrijk als het om een goede klank gaat. Zelfs van de meest prachtig gladde curves blijft in een normale huiskamer weinig anders over dan bergen en dalen.

Groetjes Walter

Wat blijft er eigenlijk wel over in een gewone huiskamer?

Beetje lullig als in de driver een bult zit op een plek waar de kamer er ook een heeft......

Het moet natuurlijk wel binnen de perken blijven, de meeste moderne drivers voldoen hier wel aan.

Groetjes Walter

Je krabbelt weer eens terug......

Nee hoor, frequentie curves kunnen me echt weinig schelen, bijna net zo weinig als jouw gezwam!

Groetjes Walter

Prima post Walter!

Het schijnt zelfs zo te zijn dat bij de nieuwe generatie AMT tweeters Mundorf ervoor heeft gekozen om een volledig vlakke responsie (zoals de oudere AMT generatie) in te ruilen voor een units met een nog betere 'klank'...

Groetjes Walter

Het blijkt echter dat dit verhaal op een misverstand berust.

Vertel...!!!!

Walt schreef:

Vertel...!!!!

Nou, jij begint je verhaal met:

Walt schreef:

Het schijnt zelfs zo te zijn...

dat is echt een goed begin van een met argumenten en bewijzen onderbouwd verhaal.

Volgens mij kwam Mundorf zelf met deze verklaring maar ik weet niet meer waar ik dit gelezen heb, wellicht in de Hobby Hifi.

Groetjes Walter

Is toch niet zo moeilijk? Je doet je bewering pas als je het model gevonden hebt. Mundorf publiceert gewoon de frequentiekarakteristiek bij zijn units, dus je kan gewoon laten zien bij welk model dit het geval is.

Ik vind het zelf een vaag verhaal. Mundorf maakt toch al een tijdje units die in de hogere kwaliteitsklasse vallen en die hebben allemaal een frequentiekarakteristiek waar een liniaal jaloers op wordt. Dus waarom zouden ze dat veranderen?

Het gaat om de AMT tweeters met gesloten achterkamer. Door hierin minder demping toe te passen wordt de frequentie curve minder vlak. Klankmatig schijnt het dus wel beter te worden, kan ik me iets bij voorstellen, vergelijk het met teveel demping in een speakerkast. Het geluid wordt dan wat levenloos.

Groetjes Walter

correct, ik heb dit uitgezocht omdat ik een AMT moest gaan uitzoeken. Kwam er achter dat de nieuwere 'slechtere' meetresultaten hadden. HH beschreef dat Mundorf de hoeveelheid Twaron verminderd heeft ten gunste van een meer dynamisch geluid. In het watervalplot en de vervormingsmetingen werd het er iets minder clean van maar gehoormatig zou het een voordeel zijn ofzo.

Voor wie wil, zoek gerust in je HH collectie.

AHA, dat is/was oud nieuws.

En dan nu pas, of weer opnieuw verpakt.

ds23man schreef:

Je krabbelt weer eens terug......

Ho ho, ik wacht ook nog steeds op antwoord op een vraag die ik je enkele weken geleden stelde.

Wouter, bedankt voor de aanvulling!

Groetjes Walter

wouter schreef:

In het watervalplot en de vervormingsmetingen werd het er iets minder clean van maar gehoormatig zou het een voordeel zijn ofzo.

Het is geen geheim dat een beetje vervorming best lekker kan klinken. Zo lang we het maar niet hebben over benaderen van een natuurgetrouwe weergave is daarmee niets aan de hand.