forum.zelfbouwaudio.nl

mtb schreef:

Die McIntosh-meters hebben een mooie Log-schaal over 7 decade's en zijn ook prima geschikt voor mijn ontwerp, maar ik mag hier geen reclame maken voor mijn pracht-ontwerpen
(waarom eigenlijk niet?, mag dat alleen voor buitenstaanders?), dus ik zal het wel ergens anders publiceren.

Wel, kijk. als jij reageert in het topic van een ander is dat 9 van de 10 keer om je eigen standpunt(en) te verkondigen.
Waarbij je inderdaad vrijwel altijd verwijst naar een door jouwzelf gestart topic of website.
Allemaal leuk en aardig, ik heb er verder geen probleem mee. het komt alleen een tikje narcistisch op mij over.

Je hebt heel veel kennis van zaken, dat is het punt niet.
Probeer je gewoon eens iets meer in de andere forumleden (en hun ideeën en kennisniveau) in te leven.

Het zwiepprobleem in natuurlijk eenvoudig op te lossen, door twee standen te maken: Bij HI regel je de meter op 0dB af bij 20Vrms voor 4Ω en bij LO op 6V32.
Het omschakelen kan je ook automatisch met hysteresis! en LED-indicatie doen en daar hebben Peter en/of Anne vast wel een handig schakelingetje voor.

Ik geloof dat mijn pleidooi niet helemaal is doorgekomen...

Anyway. stukje metaalbewerking voor de voeding.
We nemen een stuk aluminiumplaat, om precies te zijn : de zijwand van een 19 inch rack dat ze bij de Ziggo hadden weggegooid...(oude Hirschmann modulatoren)
Daar teken ik de omtrek van de elko's en beugels op af.
Dan zoek ik er de best passende gatenzaag bij, helaas net een paar millimeter groter, maar ach, komt goed.
Vervolgens alles netjes afvijlen, en braampjes wegschuren, en de elko's gemonteerd. Voila !

Dat zijn mooie voedingspotten, zie op de achtergrond ook nog mooie Flipsen liggen......

en... lang leve de gatzaag!

ray5150 schreef:

Probeer je gewoon eens iets meer in de andere forumleden (en hun ideeën en kennisniveau) in te leven.

Ik geef je toch een oplossing voor jouw meters en eenvoudiger dan met een schakelaartje kan ik het niet maken voor een redelijke vermogensaanduiding.

Een opzetje gemaakt voor de meter-aansturing, volgens het schema van Pjotr.
Zelf denk ik dat de layout nog wel wat compacter kan, hij is nu ongeveer 7 x 7 centimeter.
Maar ik heb gemerkt dat als ik het een paar dagen laat liggen, en er dan opnieuw naar kijk, dat je dan vlug tot andere ideeën en inzichten komt.
En voor als CVE er zelf mee aan de slag wil :

ray5150 schreef:

Maar ik heb gemerkt dat als ik het een paar dagen laat liggen, en er dan opnieuw naar kijk, dat je dan vlug tot andere ideeën en inzichten komt.

Net als Dre met de aleph 5 doet

Ik doelde dus op het tekenen van een layout, Sander...

Hij wint het toch niet van mij, ik ben al meer dan 20 jaar met één versterker bezig.

Die twee keer 10k aan de +in hoeft niet twee keer hoor.Gewoon pin 3 aan 5
Anne

sander1238 schreef:

ray5150 schreef:

Maar ik heb gemerkt dat als ik het een paar dagen laat liggen, en er dan opnieuw naar kijk, dat je dan vlug tot andere ideeën en inzichten komt.

Net als Dre met de aleph 5 doet

Maar nee,da's gewoon pure onkunde!

dre schreef:

Maar nee,da's gewoon pure onkunde!

Komt wel goed ,al doende leert men toch
Moet je ook wel DOEN
Anne

Je ziet het,nu gaat het ook niet fout.

ray5150 schreef:

Ik doelde dus op het tekenen van een layout, Sander...

Hij wint het toch niet van mij, ik ben al meer dan 20 jaar met één versterker bezig.

kwam hij bij jou ook 1 keer per jaar uit de kast?
(sorry dre)

Geen sorry nodig!

Meer een teveel aan versterkers,en dan gebeurd er niets......

dre schreef:

Geen sorry nodig!

Meer een teveel aan versterkers,en dan gebeurd er niets......

moet zeggen data ik dat wel ken, hier staat de knuisje amp heel mooi te spelen, bijna alle onderdelen voor de aleph 5 zijn binnen. maar te weinig tijd en de knuis die toch ook heel goed klinkt.

maar goed, weer on topic.

Ah!buis schreef:

Die twee keer 10k aan de +in hoeft niet twee keer hoor.Gewoon pin 3 aan 5
Anne

Niet ?
Straks even aanpassen...

Is er dan geen grotere kans op overspraak tussen de kanalen ?

ray5150 schreef:

Ah!buis schreef:

Die twee keer 10k aan de +in hoeft niet twee keer hoor.Gewoon pin 3 aan 5
Anne

Niet ?
Straks even aanpassen...

Is er dan geen grotere kans op overspraak tussen de kanalen ?

Wel nee is enkel om een dubbele voeding te vermijden.
En als het wel zou zijn, wat dan nog Wappert er wat meer
Foutje in 't printontwerp Ook even bezig geweest, wel helemaal opnieuw dat nieuwe Eagle-spul slikt m'n ouwe versie niet
Anne

ray5150 schreef:

Ah!buis schreef:

Die twee keer 10k aan de +in hoeft niet twee keer hoor.Gewoon pin 3 aan 5
Anne

Niet ?
Straks even aanpassen...

Is er dan geen grotere kans op overspraak tussen de kanalen ?

Dat kan idd prima. Je zit dan wel een beetje met de gnd layout. Als dat minder net wordt zou ik het lekker zo laten. Die 2 weerstanden kosten je de kop niet

Ah!buis schreef:

Foutje in 't printontwerp

Je hebt nog gelijk ook... een overlap tussen twee sporen, de Rule Checker geeft het nu ook aan.

De BAT83 is een BAT43 geworden, gaat dat een probleem vormen ?

Is minder, heeft flink meer capaciteit, moet je proberen. Had ome Dick geen BAT83 meer? Of vond je ze te duur

Nee, ze waren gewoon op...
Maar ik heb al een alternatief gevonden :
http://www.budgetronics.eu/index.php?ac ... 10&lang=NL
Zal er daar wel een ritsje bestellen.

ray5150 schreef:

Nee, ze waren gewoon op...
Maar ik heb al een alternatief gevonden :
http://www.budgetronics.eu/index.php?ac ... 10&lang=NL
Zal er daar wel een ritsje bestellen.

Ook geen BAT41 lijkt er meer op
Anne

Hoi Ray,
als ik bij Dick kijk staat daar de voorraad BAT83 op oneindig.

Volgens mij kan je ook wel de BAT85 gebruiken.
Die is 10pF i.p.v. 1,6pF, maar in het audiogebied maakt dat toch niets uit?

Paul.

pvanlingen schreef:

Volgens mij kan je ook wel de BAT85 gebruiken.
Die is 10pF i.p.v. 1,6pF, maar in het audiogebied maakt dat toch niets uit?

Paul.

Mijn ervaring is dat het best veel uitmaakt. Bovendien geeft de ene fabrikant het bij 0V op en de andere bij 1V reverse, scheelt ook een flinke slok. Wapperen zal het wel, maar hoe nauwkeurig en vooral hoe snel (tot welke frequente) is een ander verhaal. Die BAT43 doen het ook wel voor wat gewapper maar hoe goed blijkt pas als je het werkelijke ding na meet. En of dat voor Ray uitmaakt? Volgens mij wordt die BAT83 niet meer gemaakt. Als hij ze niet meer kan krijgen kan ie best wel die BAT43 proberen.

Mijn eigen ervaring hiermee is dat het eigenlijk het beste gaat met de oude HP hf detectie Schottky's. Die BAT83 komt aardig in de buurt.