forum.zelfbouwaudio.nl

Arno schreef:

Wat zou beter zijn met de scan-speak 18w/8531g00 en een behuizing van 20 liter netto, gesloten of basreflex?

Driverspecifiek kan ik helaas niets zinnig zeggen, maar deze opmerkingen over de bezetting van de Galactia door Tony zelf wou ik je niet onthouden:

15" gesloten
"Here it is used in a closed box with a nett volume of 60 litres resulting in a Qtc of about 0,55 for nice deep, punchy bass. I used a closed box to keep the whole system relatively compact."

12" bassreflex
"I chose a ported enclosure because I found this to give a more open and dynamic mid-bass than a closed box"

Ik lees daar toch dat beide systemen een ander karakter aan de frequenties in de laagste regionen meegeven. Misschien iets om mee te nemen in je uiteindelijke beslissing?


edit: tiepvaudt

hannesie schreef:

Arno schreef:

Wat zou beter zijn met de scan-speak 18w/8531g00 en een behuizing van 20 liter netto, gesloten of basreflex?

Hoe was het oorspronkelijke ontwerp ??
Gezien het feit dat het dan met die SS alleen over het laag gaat lijkt het mij de juiste weg.

Het oorspronkelijke ontwerp was 20 liter gesloten. Maar er komt een compleet nieuw filter, dus ik dacht, ik gooi het in de groep.

Arno schreef:

Wat zou beter zijn met de scan-speak 18w/8531g00 en een behuizing van 20 liter netto, gesloten of basreflex?

Dit is moeilijk te zeggen. Dre heeft een duidelijke voorkeur voor gesloten box met scanspeak midwoofers. Voor mij maakt het niet zo uit, het hangt ook van de luisterruimte af. Als je gesloten box maakt, dan maakt het gekozen volume niet heel veel uit voor het -3dB punt. Je kunt dus voor een 40l basreflex kiezen en een speciale stevige prop maken om de BR-pijp te kunnen vullen. Dan kun je kiezen.

Ik was even nieuwsgierig wat ik dan kon zien in Winisd. De echte experts zullen dan wel opmerkingen hebben, maar het lijkt mij een rustiger laag bij gesloten en een steviger bas bij BR
Beide 20 liter, tenslotte is je mal al wel bepalend naar ik aan neem?

op welke frequentie is die BR afgestemd?

Ben nu even onderweg , ik zal thuis wel even kij,ken.

wel komen ze stijf tegen de muur te staan,dat moet ook wel even gemeld worden.
icm de ucd zal br ook wel een optie zijn.
gesloten komt ie niet erg laag maar vind ik `m mooier,in br gaat ie wel veel dieper en arno luisterd nooit echt hard.....
lastige keus!

als ik dit zo terug lees is br eigenlijk ook wel een prima optie.

hannesie schreef:

Ben nu even onderweg , ik zal thuis wel even kij,ken.

Ben weer thuis Ik heb dus alleen het volume/aantal liters veranderdbij de BR, de CB gaf hij zelf direct al de 21,42 liters.
BR = 30,43
CB = 56,70

jeroen_d schreef:

Arno schreef:

Wat zou beter zijn met de scan-speak 18w/8531g00 en een behuizing van 20 liter netto, gesloten of basreflex?

Dit is moeilijk te zeggen. Dre heeft een duidelijke voorkeur voor gesloten box met scanspeak midwoofers. Voor mij maakt het niet zo uit, het hangt ook van de luisterruimte af. Als je gesloten box maakt, dan maakt het gekozen volume niet heel veel uit voor het -3dB punt. Je kunt dus voor een 40l basreflex kiezen en een speciale stevige prop maken om de BR-pijp te kunnen vullen. Dan kun je kiezen.

De inhoud van 20 liter staat vast. Wat je zegt is op zich een goed idee, ik zou de baspoort weer kunnen dichtstoppen (al komt deze oplossing wel in het zicht aangezien de baspoort aan de voorkant moet komen vanwege de opstelling).
Begrijp ik uit jouw woorden dat het voor het filter niet veel uitmaakt of ik kies voor gesloten of br?

Hans, bedankt voor de simulaties. Op zich ziet het er goed uit toch, die br optie?


Wat dre zegt is idd waar, ze komen hier behoorlijk dicht op de wand te staan. Op die plek staan nu ook al luidsprekers, en het is duidelijk dat die plek het laag versterkt.
Misschien is het verstandig om ze gewoon gesloten te maken, en dan eventueel later nog een subje erbij te plaatsen? Moet wel wat te bouwen blijven hebben natuurlijk

poortje dempen werkt ook prima!
en die poort mag ook aan de zijkant,of waar dan ook.

Arno schreef:

Begrijp ik uit jouw woorden dat het voor het filter niet veel uitmaakt of ik kies voor gesloten of br?

idd, met een 2weg zit je filterfrequentie ver genoeg weg van de impedantiepieken in t laag

Arno schreef:

.... Op zich ziet het er goed uit toch, die br optie?

maar hoe lang wordt die poort wel niet voor een afstemming van 30Hz in 20 liter en daarnaast zou ik voor een 2weg niet de poort voorop zetten, er komt toch altijd wat mid-meuk uit de poort en die versmeert je stereobeeld.

samengevat: ik zou deze gesloten doen, gaat al fatsoenlijk diep zo, en zeker als ze dan nog op een plek komen waar de bas wat versterkt wordt

Henkjan schreef:

samengevat: ik zou deze gesloten doen, gaat al fatsoenlijk diep zo, en zeker als ze dan nog op een plek komen waar de bas wat versterkt wordt

Bedankt Henkjan.

Éénmaal andermaal, gesloten dus.

Mee eens!

van mij mag het ook!

En van mij ook

(Of ben ik nu weer te negatief? )

nee,je stroomt mooi mee!

Nieuwe tweeters, nieuwe baffles (in de maak).

snelle jongen!

Open baffle


seht schön aus

En dan ga ik toch weer twijfelen. Ik ben ook erg gecharmeerd van de eenvoudige 'ipod-achtige' look, die onder andere Sander Sassen heeft toegepast. Zoals hier en hier.

Dus ik heb net nog een testbaffletje gemaakt. De tweeter uit het midden plaatsen, had dat niet bepaalde voordelen (behalve dat ik het er leuk uit vind zien)?

Kijk dat gaat ergens naar toe. Dat combineert denk ik heel fraai met het basic wat beton op zich uitstraalt.

Wat is/wordt het? MDF of fraai wit geolied berken of essen?

Arno schreef:

De tweeter uit het midden plaatsen, had dat niet bepaalde voordelen (behalve dat ik het er leuk uit vind zien)?

Ja, dat klopt, dat is beter om de diffractie te verminderen. Door de ongelijke afstand naar de hoeken, zullen de pieken en dalen wat minder zijn.

Iedereen lijkt het er mee eens te zijn?

Je doet ook niet echt iets "nieuws". .....

Het heeft zich dus al wel bewezen, dus gewoon doen.

En ik vind het ook best mooi met die rand, komt dat een beetje overeen met de rondingen van de box, die nu in de mal zit ?

hannesie schreef:

Je doet ook niet echt iets "nieuws". .....

Weet ik, maar belangrijker is dat ik niet iets stoms doe

hannesie schreef:

komt dat een beetje overeen met de rondingen van de box, die nu in de mal zit ?

Dat is wel de bedoeling