forum.zelfbouwaudio.nl

Electronenreiniger?

Bevat dat ding nano borsteltjes?

pappaleo schreef:

Electronenreiniger?

Bevat dat ding nano borsteltjes?

Dat niet natuurlijk, maar het werkt echt hoor, want zelf zeggen ze :

During transit through the Quantum Purifier, quantum noise energy is stripped off the electrons, streamlining their flow through ensuing conductors. Unwanted quantum noise energy dissipates as heat within the Quantum Purifier rather than emerging as a layer of contamination residue over the audio/video information.

Dit moet toch meer dan genoeg zijn om je overtuigen!

groet,
Aat

Ik heb beide filters nu aangepast, en het spul staat weer in te spelen! Het klinkt in ieder geval niet slechter dan zonder de Bybees...

Nu meneer Horowitz maar weer eens aan het werk zetten.

Groetjes Walter

AatV schreef:

pappaleo schreef:

Electronenreiniger?

Bevat dat ding nano borsteltjes?

Dat niet natuurlijk, maar het werkt echt hoor, want zelf zeggen ze :

During transit through the Quantum Purifier, quantum noise energy is stripped off the electrons, streamlining their flow through ensuing conductors. Unwanted quantum noise energy dissipates as heat within the Quantum Purifier rather than emerging as a layer of contamination residue over the audio/video information.

Dit moet toch meer dan genoeg zijn om je overtuigen!

groet,
Aat

Ik begrijp je, Aat, maar toch heb ik deze zinsnede even voorgelegd aan een ander guru.

Google Translate schreef:

Tijdens de doorvoer via de Quantum Purifier, wordt kwantumruis energie ontdaan van de elektronen, het stroomlijnen van hun stroom door daaropvolgende geleiders. Ongewenste kwantumruis energie verdwijnt als warmte binnen de Quantum Purifier eerder dan in opkomst als een laag van besmetting residu over de audio / video-informatie.

Het blijkt dus dat niet de elektronen worden gereinigd, maar de kwantumruis energie. GT zegt immers dat de kwantumruis energie wordt ontdaan van elektronen. Die verstoren blijkbaar de stroomlijn waardoor deze ruis daar in de volgende geleider -of dat nou zilverdraad is of verzilverd koper- hinder van ondervindt.

Maar ja, als de kwantumruis nadat het van elektronen ontdaan is wordt omgezet in warmte, dan blijft er niets van over. Walt, weet je zeker dat je nog wat hoort?

De laatste passage van de tweede frase is nog in onderzoek bij de virologen. Dat kan even duren, want die hebben de handen al vol door de Ebola crisis.

Heren,

Ik zat net op Tony zijn site nog wat te lezen over de Duelund RS condensators. Het volgende viel mij op:

The outer lead out, closest to the edge of the capacitor, is connected to the outer foil and as such should be connected to the lowest impedance path to ground".

Zoals ik het lees maakt het dus uit hoe je de condensator aansluit. Welke kant moet ik aan de 'plus' zijde (ingang filter) monteren?

Groetjes Walter

De andere.

Straks gaat ie ons ook nog vertellen dat ie het verschil hoort!

Snapt iemand van jullie misschien ook echt wat er bedoelt wordt, ik ben wel benieuwd...

Groetjes Walter

Walt schreef:

Snapt iemand van jullie misschien ook echt wat er bedoelt wordt, ik ben wel benieuwd...

Groetjes Walter

Hangt natuurlijk een beetje af van hoe je filter in elkaar zit en welke condensator vervangen wordt.

Goeie inderdaad.

Het betreft de tweeter condensator. Het is een traditioneel 2e orde filter met dus 1 condensator en 1 spoel. Verder nog twee weerstanden voor de verzwakking van de tweeter.

Groetjes Walter

Zit de tweeter met - aan massa, of is ie omgepoold?

De tweeter zit met zijn min aan de massa.

Groetjes Walter

Zit de condensator -vanuit de vetsterkeruitgang gezien- voor of na de verzwakkingsweerstanden?

Ervoor, het is echt een traditioneel 2e orde filter, dus condensator, spoel naar min, serieweerstand en dan de tweeter met nog een weerstand parallel.

Groetjes Walter

Ik denk dat het geen bal uitmaakt. Gevoelsmatig zeg ik met de 'outer lead' in de richting van de tweeter, maar als de uitgangsimpedantie van je versterker in het werkfrequentiegebied heel laag is, dan zou ie andersom moeten.

Ik vrees dat je dat verschil niet gaat horen.

Geen antwoord op de vraag maar in dit kader: volgens mij zijn er ontwerpers die bewust tussen de massa en minpool van de tweeter de serieweerstand van de L-pad plaatsen. Geen enkele weerstand hier en wel tussen plus en plus zou minder goed zijn. Kost niets, dus wellicht is het iets... Audio Physic of Sonus Faber was er mee bezig meen ik...

MKP's hebben geen polariteit. De buitenste folie is vaak gemerkt om aan te geven met welke aansluiting de buitenste folie verbonden is. Deze aansluiting moet dan inderdaad verbonden worden met dat punt in het schema, dat de kleinste impedantie naar (signaal)massa heeft.
Dit heeft voordelen bij bijv. buizenversterkers waarbij de condensator a.h.w. "afgeschermd" wordt om gevoeligheid voor brom te verminderen.
Bij luidsprekerfilters lijkt me dit niet echt relevant.

groet,
Aat

Als je t filter in de min kabel zet, kan je dus de condensator met die buitenste folie aansluiting direct aan de massa hangen

Momenteel zit de buitenste folie trouwens aan de parallel spoel die naar de massa gaat.

Groetjes Walter

Zo moet ie ook.

Voor zover ik weet moet de inner foil het ingaande signaal hebben.

Hallo Dre,

Weet je nog waar je hebt gehoord dat dit de juiste methode is? Het klinkt wel logisch, de buitenste folie schermt dan de binnenste af.

Groetjes Walter

Tegen wat Walt??? Kosmische aardstralen?

Ooit eens gelezen,tevens werd aangeraden om bij parallel schakeling de ene omgekeerd aan de andere te monteren.
Maar waar weet ik echt niet meer.

ds23man schreef:

Tegen wat Walt??? Kosmische aardstralen?

Kwantumruis energie

ds23man schreef:

Tegen wat Walt??? Kosmische aardstralen?

OP 9 hoog?
Dat zal eerder HF zijn.