forum.zelfbouwaudio.nl

Ubuntu server met de ROON Bridge geïnstalleerd.
Die eens inzetten als een optie voor de Pure DSD DAC.

Kappa7 schreef: ↑do 08 dec 2022, 22:37

Dat is leuk als je veel achtergrond info wil hebben van de muziek waar je naar luistert maar voor het afspelen van muziek zijn er meer opties die misschien nog wel makkelijker werken.

Had laatst de info-plugin binnen LMS ontdekt (of eigenlijk werd die ontsloten door de Material-interface), en die werkt best wel geinig: dus info over de artiest, over vergelijkbare artiesten, etc. Geen idee of je het kunt vergelijken die info-functie binnen Roon maar het is tenminste gratis en voor mij voldoet het.

AudioMan schreef: ↑di 06 jun 2023, 11:36

Had laatst de info-plugin binnen LMS ontdekt (of eigenlijk werd die ontsloten door de Material-interface), en die werkt best wel geinig: dus info over de artiest, over vergelijkbare artiesten, etc. Geen idee of je het kunt vergelijken die info-functie binnen Roon maar het is tenminste gratis en voor mij voldoet het.

Werkt redelijk voor pop/jazz, minder goed (tot helemaal niet) voor klassiek. Haalt de info o.a. van allmusic.com af.

Zie nochtans ook bij klassiek genoeg (nuttige) info bij die LMS-plugin. Hoor vaak dat die artiest-info een USP (Unique Selling Point) is van Roon omdat Roon daar zelf blijkbaar veel moeite in steekt waardoor de prijs gerechtvaardigd wordt. Maar goed, je kunt een gegeven paard niet in de bek kijken toch?

hsmeets schreef: ↑di 06 jun 2023, 16:12

AudioMan schreef: ↑di 06 jun 2023, 11:36

Had laatst de info-plugin binnen LMS ontdekt (of eigenlijk werd die ontsloten door de Material-interface), en die werkt best wel geinig: dus info over de artiest, over vergelijkbare artiesten, etc. Geen idee of je het kunt vergelijken die info-functie binnen Roon maar het is tenminste gratis en voor mij voldoet het.

Werkt redelijk voor pop/jazz, minder goed (tot helemaal niet) voor klassiek. Haalt de info o.a. van allmusic.com af.

zal t eens gaan testen

[edit] is dat deze? https://wiki.slimdevices.com/index.php/ ... lugin.html

AudioMan schreef: ↑di 06 jun 2023, 17:02

Zie nochtans ook bij klassiek genoeg (nuttige) info bij die LMS-plugin. Hoor vaak dat die artiest-info een USP (Unique Selling Point) is van Roon omdat Roon daar zelf blijkbaar veel moeite in steekt waardoor de prijs gerechtvaardigd wordt. Maar goed, je kunt een gegeven paard niet in de bek kijken toch?

Ik gebruik Qobuz, zal liggen aan de wijze waarop de tags meekomen, bij klassiek vaak samengestelde namen van bv. orkest + solist in de ARTIST tag.

Henkjan schreef: ↑di 06 jun 2023, 18:43

[edit] is dat deze? https://wiki.slimdevices.com/index.php/ ... lugin.html

Tis deze

In de (Material) interface van LMS ziet het er zo uit: Wat ook wel geinig is dat deze plugin fotootjes van de artiest ophaalt en toont. Dacht eerst, mweh, maar nu ik het heb, is het toch een verrijking. Bijzonder is ook dat deze foto's ook in de Squeezebox Controller te zien zijn (je weet wel, dat iPod-achting ding). Had ik niet verwacht, dacht dat die interface vast was, maar blijkbaar dus niet.

Thanks, maar is dit goed of slecht nieuws..

Dat staat in de sterren.

Op ASR is de discussie al losgebarsten:

https://www.audiosciencereview.com/foru ... oon.49935/

Persoonlijk denk ik dat had ingegeven is om een stabiele streaming platform te hebben voor alle Harman/Samsung producten en er dan een "Roon Lite" gratis meegeleverd wordt. Op zich hoeft dit geen probleem te zijn voor andere gebruikers en fabrikanten.

Ik las laatst ergens een artikel over Roon en dat deed mijn nieuwsgierigheid even jeuken.
As usual snapte ik het maar ten dele. En dat leverde de volgende vraag op…
Ik zet Roon op mijn MacMini M2pro met 32 Gb Ram en 10‑core CPU met 6 performance-cores en 4 efficiency-cores, 16‑core GPU, 16‑core Neural Engine, 200 GB/s geheugen­bandbreedte.
Vervolgens laat ik ook Qobuz op die MacMini draaien. Als ik het goed begrijp kan ik die twee koppelen en bedienen met de Roon app op mijn iPad.
Roon ziet mijn Auralic Aries G1 op het netwerk en stuurt daar de muziek naar toe die afgespeeld kan worden via de rest van de installatie.
Welk onderdeel is dan het meest bepalend voor de geluidskwaliteit? Computer of Aries?

Als je Qobuz wilt integreren doe je dat bij de diensten, dan zijn ze separaat, en niet echt lekker tegelijk te gebruiken.

Bij de instellingen kun je dan inloggen op Qobuz.
En dan is de Auralic volgens mij de meest bepalende in de geluidskwaliteit, maar mag je ook zelf kiezen.
Ik gebruik vaak de radiofunctie waar dan de verschillende soorten of gekozen genres volledig in een mix met eigen en Qobuz bestanden worden afgespeeld. Als ik een artiest zoek krijg de eigen en de albums van Qobuz in 1 scherm te zien.

Dank. Dat is mooi want ik ben eerlijk gezegd wel een beetje gehecht aan mijn Auralic.

Je Dakkie. Dat zal dan je Aries zijn. Voor zover ik begrijp streamt het direct naar je end point. Roon op zich is alleen een bibliothecaris en verkeersregelaar. Net als Daphile dat is. Alleen dan met een wat chiquer pakkie an. Roon heeft op zich weinig met de geluidskwaliteit van doen. Net zo min als de piccolo aan de deur van het hotel dat heeft met de kwaliteit van de keuken.

Als je de Auralic als roon endpoint gebruikt, zorg dan dat je alle upsampling in de auralic uitzet. Als je wilt upsamplen dan doe je dat het liefst met Roon zelf.
En dit is vereist als je met Roon wil upsamplen naar DSD en dit rechtstreeks via de Auralic aan de DAC door wil sturen. Zo niet dan maakt de Auralic er weer PCM van.

Qobuz via Roon afspelen en de Auralic als roon endpoint gebruiken klinkt in mijn ervaring beter dan Qobuz direct via de Auralic afspelen. Meer ruimtelijkheid en microdetail in het middengebied en het geluid wordt warmer.

Binnenkort een paar dagen vrij, dan maar eens de trail en desnoods een maand abonnementje proberen.

jeroen_d schreef: ↑vr 16 aug 2024, 14:16

Qobuz via Roon afspelen en de Auralic als roon endpoint gebruiken klinkt in mijn ervaring beter dan Qobuz direct via de Auralic afspelen. Meer ruimtelijkheid en microdetail in het middengebied en het geluid wordt warmer.

Bedoel je dan Qobuz geïntegreerd in LDS of gewoon via de Qobuz app streamen naar de Aries?

jeroen_d schreef: ↑vr 16 aug 2024, 14:16

Qobuz via Roon afspelen en de Auralic als roon endpoint gebruiken klinkt in mijn ervaring beter dan Qobuz direct via de Auralic afspelen. Meer ruimtelijkheid en microdetail in het middengebied en het geluid wordt warmer.

Dat betekent dat 1 van de 2 de data niet bitperfect aanlevert. De Mac/PC waar Roon op draait fungeert dan eigenlijk als proxyserver. Dat kan wel schelen. Mijn ervaring met Qobuz en sommige radiostations, is dat de snelheid van de PC die verantwoordelijk is voor de afhandeling internetverbinding nogal uit kan maken of het bitperfect aankomt.

Dat soort opmerkingen zijn voor mij onbegrijpelijk, een Celeron op 1.8 en heb nu een AMD op 3.9 Mhz, maar daar zijn niet de verschillen op horen, dat is hooguit de grootte van de lokale bibliotheek, en zeker geen radiostations.

Ik heb dan mogelijk het geluk met een Glasvezel verbinding op 1 Gbit/s, maar kan mij niet helemaal voorstellen dat dat het verschil is, want met een ARC verbinding en ROON kan ik vlekkeloos/probleemloos muziek afspelen in de auto met de muziek van mijn eigen server op 100 KM afstand.

Wat was de datastroom van een CD ook alweer? Staat mij 180 kb/s bij.

hannesie schreef: ↑vr 16 aug 2024, 15:04

Dat soort opmerkingen zijn voor mij onbegrijpelijk, een Celeron op 1.8 en heb nu een AMD op 3.9 Mhz, maar daar zijn niet de verschillen op horen, dat is hooguit de grootte van de lokale bibliotheek, en zeker geen radiostations.

Ik heb dan mogelijk het geluk met een Glasvezel verbinding op 1 Gbit/s, maar kan mij niet helemaal voorstellen dat dat het verschil is, want met een ARC verbinding en ROON kan ik vlekkeloos/probleemloos muziek afspelen in de auto met de muziek van mijn eigen server op 100 KM afstand.

Ik heb het ervaren met een Rasbery Pi (3B) vs I5, beide met de dac op de USB poort en gewoon 16/44.1. Beide met Qobuz op LMS. Waar het zit weet ik ook niet. Zal iets met buffering en internet handshake e.d. te maken hebben: Qobuz streamen via Daphile vanaf de I5 naar de Pi klinkt zuiverder dan streamen met de Pi direct. Waar en hoe het zit weet ik ook niet. Het is wel een gegeven. Jan kan zijn lol nog op met vergelijken van van alles en nog wat op dat vlak

Dat had een andere oorzaak, de hardware moest daar dingen doen die op de RPI 5 nu zijn ondervangen.
Dat is dan ook precies de redenen dat ik de eerdere versie niet gebruikte voor muziek, de oude hadden een soort cloaca, daar moest van alles in en uit tegelijkertijd.
De nieuwe heeft dan een sterke verbetering in die zin, ik gebruik de oude RPI 3B+ om nu de Zonnepanelen uit te lezen via P1 en de slimme meter.
En de Streamer is bij mij nu een oude Mac mini (€ 70) die op Linux server draait en daar ROON bridge op met dan een link naar de Xing U30 en de DSDDAC.

Dat kan dus met de Auralic evengoed een vergelijkbaar dingetje zijn. Zal ook geen racebeest als processor in zitten. Maar als end point wel prima en blijkbaar beter zijn werk doen. Al is dit nou niet bepaald de eerste de beste mediaplayer/streamer.

hannesie schreef: ↑vr 16 aug 2024, 15:41

Dat is dan ook precies de redenen dat ik de eerdere versie niet gebruikte voor muziek, de oude hadden een soort cloaca, daar moest van alles in en uit tegelijkertijd.

Ik denk in plaatjes Hans

Tja, als er een chip een klusje krijgt waar het dan niet optimaal is voor de muzieksignalen, sterker nog elkaar in de weg zitten, dan gaat het niet lekker klinken.
De nieuwe RPI 5 heeft het nu beter voor elkaar, dat scheelt nogal.
De opzet verschilt behoorlijk, dat hoor je dus.