Geplaatst: zo 22 jul 2007, 19:35
Kritisch zijn is geen punt hoor, maar ik heb er goed over nagedacht. Bovendien heb ik praktijkervaring met 13cm mids op open baffle.
Linkwitz gebruikt een midwoofer van 220cm2 vanaf 120 Hz, de Xmax daarvan is 5.5mm. Dan mag je op 200Hz een mid met 4 x zo klein oppervlak gebruiken bij dezelfde uitslag. Het oppervlak van de AL130 is 2,8 keer zo klein en de Xmax is 6mm. Ik heb dus meer reserve dan Linkwitz, zelfs als ik dezelfde smalle baffle zou gebruiken zoals hij dat doet.
pjotr, overgang naar bafflestep is er niet omdat dipoolsystemen die niet kennen. Uiteraard is er wel diffractie, maar die heb je bij gewone systemen ook. Daarbij komt nog dat de dipoolinterferentie effecten groter zijn dan de diffractie effecten. Een en ander uiteraard wel op voorwaarde dat het symmetrisch genoeg is, zoals je terecht aangeeft.
Linkwitz gebruikt een midwoofer van 220cm2 vanaf 120 Hz, de Xmax daarvan is 5.5mm. Dan mag je op 200Hz een mid met 4 x zo klein oppervlak gebruiken bij dezelfde uitslag. Het oppervlak van de AL130 is 2,8 keer zo klein en de Xmax is 6mm. Ik heb dus meer reserve dan Linkwitz, zelfs als ik dezelfde smalle baffle zou gebruiken zoals hij dat doet.
pjotr, overgang naar bafflestep is er niet omdat dipoolsystemen die niet kennen. Uiteraard is er wel diffractie, maar die heb je bij gewone systemen ook. Daarbij komt nog dat de dipoolinterferentie effecten groter zijn dan de diffractie effecten. Een en ander uiteraard wel op voorwaarde dat het symmetrisch genoeg is, zoals je terecht aangeeft.