buffer voor UCD

voodooless · Bericht door **voodooless** » vr 15 jun 2007, 12:12

cve schreef:
Omdat de impedantie dan nog steeds niet aangepast is. En dan ga ik er vanuit dat het daar aan ligt.

Dat probleem hou je natuurlijk altijd.

Als jij extern een buffer plaats zul je de volume control daar ook vlak voor moeten zetten. tussen VC en buffer heb je dan ook een hoogimpedant stuk zitten.

Same difference

Bericht door **jeroen_d** » vr 15 jun 2007, 12:27

Precies! De ingang van de UcD is ook een hoogimpedante opamp buffer!

cve · Bericht door **cve** » vr 15 jun 2007, 12:30

Dus: volumeregelaar in dezelfde kast, probleem opgelost?

Co

voodooless · Bericht door **voodooless** » vr 15 jun 2007, 12:31

cve schreef:
Dus: volumeregelaar in dezelfde kast, probleem opgelost?

Als je dat wil doen: ja!

cve · Bericht door **cve** » vr 15 jun 2007, 15:15

Als je dat wil doen: ja!

Zowiezo bouw ik de volumeregelaar, maar ook de buffer in dezelfde kast als de UcD. Over de buffer blijf ik twijfelen.

Net de Hobby Hifi gekocht met daarin het artikel " besser als aktiv". Eens lezen straks en zien of ik daar wijzer van wordt.

Co

Bericht door **jeroen_d** » vr 15 jun 2007, 20:06

Bouw dan niet de 47k versie, kies voor ten hoogste 22k. Dan zal de uitgangsimpedantie nooit hoger dan 5,05k zijn. Zelf heb ik gezorgd voor een bron die geen enkel probleem heeft met een belasting van 10k, zodat de uitgangsimpedantie van mijn passieve volumeregelaar niet boven de 2,5k komt.

cve · Bericht door **cve** » vr 15 jun 2007, 21:53

Alle goede raad en het artikel in Hobby Hifi hebben me doen besluiten om toch te starten met de passieve uitvoering maar wel genoeg ruimte te reserveren om later toch een buffer in te kunnen bouwen. Anders gezegd ik zet eerst het stuur recht en zie dan wel of ik ook nog een band moet plakken (vrij naar Sander S.)

voodooless · Bericht door **voodooless** » za 16 jun 2007, 10:07

Vergeet effe niet dat dat artiekel in de HH meer een reclameboodschap van Thel is dat wat anders he

cve · Bericht door **cve** » za 16 jun 2007, 14:12

Daarom juist. Het artikel sluit toch best wel aan op het advies van jullie. En dat voor zowel de pro als de contra geluiden. De waarheid ligt zoals vaker ergens in het midden. Dus lijkt het mij verstandig om de buffer voorlopig even achterwege te laten. Hypex heeft nu trouwens ook een mooie 250VA trafo en een mono HG supply. Daar valt niet veel meer aan te verbeteren in combinatie met de nieuwe HG modules.

Co

voodooless · Bericht door **voodooless** » vr 22 jun 2007, 14:09

Ik kwam in een ander draadje deze tegen: http://www.twistedpearaudio.com/txd/txd.aspx ziet er leuk uit

Voor een sterokitje lijkt me de prijs nog best acceptabel.

Edit: Ik ga twee kitjes bestellen (zonder LM opamps, want die heb ik nog

). Shipping naar nederland zit in de prijs inbegrepen!

Ik hou jullie op de hoogte!

cve · Bericht door **cve** » zo 24 jun 2007, 0:45

Ik had de link al eerder gezien, maar toch bedankt. Ik ben benieuwd of je het wat vindt. Voorlopig bouw ik mijn UcD toch maar even passief. Kan ik later altijd nog bufferen of een pre inbouwen.

Co

voodooless · Bericht door **voodooless** » ma 25 jun 2007, 10:49

Kitjes zijn besteld

Heb nog effe snel zitten rekenen of het gunsiger was om alleen de PCB'tjes te bestellen. Dat scheelt echter slechts een paar euro. Dus maar gewoon het complete kitje besteld (zonder voeding). Ik ben zeer benieuwd!

voodooless · Bericht door **voodooless** » ma 02 jul 2007, 20:55

'T pakketje is binnen

Ik ga zo solderen

voodooless · Bericht door **voodooless** » di 03 jul 2007, 22:19

Hij is af en werkt. Heb hem er net tussen gezet. Eerste indruk is dat de soundstage veel breder en exacter is geworden. Best wel bizar.

Ik hoor wel een zacht fizzing door de speakers, vermoedelijk de slechte bekabeling en spelen zonder doos

Verdict tot nu toe: aanrader!

Bericht door **b_force** » di 03 jul 2007, 22:33

foto's, foto's, foto's !!!

lol ik ben ook wel benieuwd

voodooless · Bericht door **voodooless** » di 03 jul 2007, 22:36

morgen bij daglicht

Paul · Bericht door **Paul** » di 03 jul 2007, 22:39

voodooless schreef:
Hij is af en werkt. Heb hem er net tussen gezet. Eerste indruk is dat de soundstage veel breder en exacter is geworden. Best wel bizar.

Ik hoor wel een zacht fizzing door de speakers, vermoedelijk de slechte bekabeling en spelen zonder doos

Verdict tot nu toe: aanrader!

Das best een verrassend resultaat eigenlijk

Ben benieuwd naart je definitieve ervaringen...

dekkersj · Bericht door **dekkersj** » di 03 jul 2007, 23:15

Ik wacht dan weer met smacht naar de meetsignalen en de verschillen daartussen qua resultaat.

Groet,
Jacco

cve · Bericht door **cve** » di 03 jul 2007, 23:19

Eerste indruk is dat de soundstage veel breder en exacter is geworden. Best wel bizar.

Ik hou toch maar wat ruimte voor een buffer of pre-amp. Dit wil ik zelf ook wel eens ervaren. Ik ben ook benieuwd naar eventuele verdere luisterervaringen en metingen van je voodooless

Co

voodooless · Bericht door **voodooless** » di 03 jul 2007, 23:31

dekkersj schreef:
Ik wacht dan weer met smacht naar de meetsignalen en de verschillen daartussen qua resultaat.

Ga ik zeker nog wel doen. Ik wil echter eerst de zooi netjes opbouwen zodat die fizz eruit is. Verder is de vraag hoe je gaat meten, omdat het natuurlijk de hele keten is. Ik zal dus de UcD mee moeten meten. Eens kijken hoe ik dat ga doen..

Ik was sowiso van plan om mijn pre-amp te voorzien van een functie om tussen actief en passief te schakelen. een ABX test gaat helaas niet lukken, van de gain van de pre is 2.5 en niet unity.

dekkersj · Bericht door **dekkersj** » di 03 jul 2007, 23:36

Misschien kan ik je een idee verschaffen

Je hebt twee modulen nodig waarbij je er bij eentje de wijzigingen aanbrengt. Ik weet natuurlijk niet hoeveel werk het precies is en misschien zeg ik wel iets heel stoms.

Eerst stamp je witte ruis (of iets anders naar believen, bijvoorbeeld iets van Tool, Metallica, Mozart oid) door beide modulen en neem je beide signalen op, het liefst digitaal. Dat is dan de referentie en dan ga je in 1 module de wijzigingen aanbrengen. Dan stamp je dezelfde track weer door je keten en meet je weer beide signalen. Je hebt dan 2 stereotracks en die geef je aan mij. Eigenlijk heel simpel.

Groet,
Jacco

voodooless · Bericht door **voodooless** » di 03 jul 2007, 23:39

Wat is er zo interessant aan het wijzigen van zo'n module? Je wil toch juist weten wat het verschil is tussen wel of geen actieve buffer? En dat dan ook nog in interactie met de versterker.

dekkersj · Bericht door **dekkersj** » di 03 jul 2007, 23:45

voodooless schreef:
Wat is er zo interessant aan het wijzigen van zo'n module? Je wil toch juist weten wat het verschil is tussen wel of geen actieve buffer? En dat dan ook nog in interactie met de versterker.

Dat bedoel ik ook: 1 situatie met allebei een actieve buffer (of allebei een passieve) en dan de tweede situatie met maar 1 kanaal gewijzigd. Situatie 2 is dus 1 kanaal met actieve en het andere kanaal een passieve. Amplitudeverschillen zijn niet van belang.

Voor de volledigheid een sinussweep en iets wat lijkt op muziek, bijvoorbeeld ruis.

Groet,
Jacco

voodooless · Bericht door **voodooless** » di 03 jul 2007, 23:52

ah, oke. En dan zou ik dus moeten meten op de luidsprekerklemmen voor de volledigheid. Dat zal echter nog wel ff moeten wachten tot het echt af is. Dat kan echter nog wel ff duren vrees ik

.

De brom van het fizzen is gevonden in ieder geval. Het zijn inderdaad de kabels die door elkaar liggen.

Ik ga de zooi maar eens netjes opbouwen en op een bordje vastmaken. 't is geen doen zo.

Morgen ff wat XLR printconnectoren bestellen.

dekkersj · Bericht door **dekkersj** » wo 04 jul 2007, 0:30

Prima, neem je tijd. Haastige spoed is zelden goed.

Veel succes met de bouw! Dat is meestal al leuk als er geen verplichtingen bij zitten.

Groet,
Jacco