Hét forum voor en door zelfbouwers.
https://zelfbouwaudio.nl/forum/
Yup, bloemen zijn ook veel mooier als je de naam er van kunt opnoemenOne World Concepts schreef:Zonder grappen, maar hier zit toch wel een kern van waarheid in.asterduc schreef:oh jawel hoor Peter, inlezen en begrijpen is de beste tuning die er is. Kost niets en dan klinkt het gegarandeerd beter!Pjotr schreef:Van inlezen gaan ze toch niet anders klinken?
Het is toch prettiger om een stuk geschiedenis van iets te weten? Het gaat immers toch ook om de hele beleving!
ray5150 schreef:Kan alleen het merk van de 10000 uf voedings elco´s niet goed lezen. die zouden wat dubieus kunnen zijn.
Ray doelde op elco's en die zitten niet in de signaalweg.One World Concepts schreef:Oh die zitten er wel hoor.
Dat zijn die dikke MKP's die je op de foto ziet.
De 3.3uF staan ook in het schema.
Die 10uF weet ik niet direct. Misschien gewoon ingangs cap of onderdeel van SRPP schakeling.
de hele versterker is al 20 jaar oudOne World Concepts schreef:Was Marcon niet eigen merk van Farnell, nu zeg maar Multicomp?
Die zijn sowieso wel 20 jaar oud lijkt mij.
Ik zie niet helemaal in waarom je daar zo'n cap zou willen.asterduc schreef:De 10 uF staat denk ik over de -in en out van de opamp.
inderdaad, denk dat ie eerder in de spanningsversterker zit (C3).One World Concepts schreef:Ik zie niet helemaal in waarom je daar zo'n cap zou willen.asterduc schreef:De 10 uF staat denk ik over de -in en out van de opamp.
Volgens de plaatjes van Peter, lijkt het op de board layout C24 te zijn.asterduc schreef:inderdaad, denk dat ie eerder in de spanningsversterker zit (C3).One World Concepts schreef:Ik zie niet helemaal in waarom je daar zo'n cap zou willen.asterduc schreef:De 10 uF staat denk ik over de -in en out van de opamp.
Als ik wat tijd kan vrijmaken zal ik de print doorlopen en de waardes erbij plaatsen, maar daar kom ik nu niet aan toe.
geweldig, het viel me eerst niet op dat dit artikel de A50 betreft omdat ik dacht dat die pas een paar jaar later was ontwikkeld.Pjotr schreef:A&T Oktober 1997:
heel verwarrend inderdaad. Een MKP van 10 uF als extra afvlakcondensator om de laatste rimpel weg te halen, ik zou het niet verwachten maar het lijkt toch wel te kloppen.One World Concepts schreef:Volgens de plaatjes van Peter, lijkt het op de board layout C24 te zijn.asterduc schreef:inderdaad, denk dat ie eerder in de spanningsversterker zit (C3).One World Concepts schreef:Ik zie niet helemaal in waarom je daar zo'n cap zou willen.
Als ik wat tijd kan vrijmaken zal ik de print doorlopen en de waardes erbij plaatsen, maar daar kom ik nu niet aan toe.
In het schema is dat een condensator na de HV regelaar.
Bijzonder.
Ik denk eerlijk gezegd dat de board layout niet netjes overeenkomt met het schema.
De andere twee zouden C5 en C6 moeten zijn, maar in het schema zijn dat C4 en C5
C3 lijkt mij ook de meer logische keuze.
Hoewel ik de waarde wel erg groot vind voor een white follower, die zit meestal onder de 1uF
voilà Rayasterduc schreef:ray5150 schreef:Kan alleen het merk van de 10000 uf voedings elco´s niet goed lezen. die zouden wat dubieus kunnen zijn.
Of was het meer een v.d.Sluis dogma en adagium? Deze versterker is daarvan ook weer een voorbeeld. Al is een White kathodevolger een al tegenkoppeling m.i. Maar dat terzijde. Dit ding heeft geen overall tegenkoppeling en derhalve een zeer matige PSRR. Als je geen of vrijwel geen brom uit je speakers hoort kun je er daarom wel van uitgaan dat de elco's nog in prima conditie zijn!Ja precies, tegenkoppeling was vloeken in de kerkPjotr schreef:En het verbod op tegenkoppeling was ook een A&T standaard
Kathodevolgers mochten niet, alleen als het echt niet anders kon zoals blijkbaar bij deze A50. Ik geloof dat de kleinere hybride versterkers ook zonder moesten doen (die hadden alleen de srpp). Overigens ben ik door deze filosofie enorm geïnspireerd geraakt en moet ik toegeven dat ik grotendeels nog steeds zo denk 
Maar de UCD's klonken lang niet zo goed als de A-50.Pjotr schreef:Des te opvallender dat John later met Hawk UcD is gaan promoten en er kits mee ging verkopen. Dat is dan wel weer tegenkoppeling tot de max! Misschien kan het van enige therapeutische waarde zijn?
Dat beloofd Rob, ik ben alvast benieuwd.Rob Dingen schreef:Maar de UCD's klonken lang niet zo goed als de A-50.Pjotr schreef:Des te opvallender dat John later met Hawk UcD is gaan promoten en er kits mee ging verkopen. Dat is dan wel weer tegenkoppeling tot de max! Misschien kan het van enige therapeutische waarde zijn?
Heb ooit de A-80 gebouwd prima versterker.
Rob
Yep, maar geen fatsoenlijke speakers die full range kunnen aangestuurd worden. Wel voldoende drivers, zal komend weekend iets in elkaar knutselen.Pjotr schreef:Ik ook wat jij nu van fr prestaties vindt Ed! Je hebt nu achtergrond info genoeg dunkt mij
Dat kan ook ja, maar ik dacht niet dat er in ‘t kort een luisterdag op de planning stond.Pjotr schreef:Ja full range is eigenlijk wel een must om tot een goed oordeel te komen. Anders misschien op een komende luisterdag?