forum.zelfbouwaudio.nl

pappaleo schreef: ↑vr 21 jan 2022, 19:07

Ja

Dank je!
Zo te zien zijn de meesten hier ook behoorlijk skeptisch

Ik moet denken aan de KEF KC62 sub.

markbakk schreef: ↑za 22 jan 2022, 11:24

Ik moet denken aan de KEF KC62 sub.

Van wie moet dat?

Van KEF denk ik

ds23man schreef: ↑di 21 apr 2020, 10:31

Rob heeft er gister even naar de patenten gekeken en dit is zijn mening:

Waar vind je de patenten?

timpert schreef: ↑ma 20 apr 2020, 20:19

Ik ben vooral benieuwd naar wat ze hebben gedaan om een driver met negatieve compliantie stabiel op zijn plek te houden...

timpert schreef: ↑vr 21 mei 2021, 16:56

Ik denk dat de meeste besparing op volume komt van de "negative compliance" ophanging waardoor het volume achter het membraan heel klein kan worden. Maar ik vermoed dat niet-lineaire effecten door adiabatische compressie wel flink de kop gaan opsteken inderdaad.

Als het lukt om een ophanging met een negatieve stijfheid te implementeren, biedt dit enorme potentie. Hoffmans ijzeren wet gaat niet meer op en luidsprekers kunnen zowel klein, diepgaand als efficiënt zijn. Ik ben ook benieuwd hoe ze de conus stabiel op zijn plek houden. Daar zou je haast een actieve regelaar voor nodig hebben en als dat zo is, kan je meteen motional feedback toepassen om de vervorming terug te dringen. Niet-lineaire effecten door adiabatische compressie kan je tegengaan door de ophanging een tegengestelde niet-lineariteit te geven.

Wat maakt dit anders dan feedforward- of feedbacksturing? Je blijft met de uitdaging zitten dat de combi van motor en ophanging over een centimeters grote uitslag lineair moet blijven, terwijl het mechanische systeem dat (bijna inherent) niet is. Hoffman mag dan wel zijn omzeild, het gebrek aan stralingsimpedantie niet.

Neemt niet weg dat het een leuke ontwikkeling is.

Als je de behuizing 100% luchtdicht weet te maken, dan kan de negatieve stijfheid werken. Maar bij het minst of geringste lek kruipt het membraan naar de maximale uitslag. Een andere mogelijkheid is om via positie feedback elektronisch een negatieve stijfheid in te bouwen, maar dan heb je een MFB gemaakt en is er weer weinig nieuws onder de zon.

Hoffman lijkt me nog steeds van toepassing, want als je kijkt welke krachten er op zo'n membraan werken, dan lijken me de eisen vlak + licht + voldoende stijf moeilijk verenigbaar. Maar dat hoeft geen probleem te zijn, een 300W klasse D versterker trekt gemiddeld maar enkele tientallen Watt, zelfs bij hard spelen. Een accu die dat een paar uur volhoudt is ook zo groot niet tegenwoordig, dus zelfs voor een draagbare toepassing is laag rendement redelijk acceptabel.

DIe negatieve stijfheid had ik tot nu toe gemist. Ben benieuwd hoe ze dat geïmplementeerd hebben, heeft iemand dat al uitgevonden?

wat moet ik me daar fysiek bij voorstellen, negatieve stijfheid?

Een veer maar dan precies tegenovergeteld. Dus een veer die niet steeds harder terug duwt naarmate je 'm verder indrukt, maar juist harder meeduwt naarmate de uitslag groter wordt. Rond het nulpunt is de kracht nog steeds nul, maar heerst een instabiel evenwicht.

Je kan dat bijvoorbeeld bereiken door twee gewone veren in een lijn te leggen en tegen elkaar in te drukken. Het punt waar beide veren elkaar raken heeft een negatieve veerconstante voor bewegingen haaks op de lijn waarin de veren liggen. Als je de veertjes ook maar iets uit lijn brengt schieten ze weg.

juist. helder zo.

ipv progressief - degressief toch?

timpert schreef: ↑zo 23 jan 2022, 15:16

Een veer maar dan precies tegenovergeteld. Dus een veer die niet steeds harder terug duwt naarmate je 'm verder indrukt, maar juist harder meeduwt naarmate de uitslag groter wordt. Rond het nulpunt is de kracht nog steeds nul, maar heerst een instabiel evenwicht.

Je kan dat bijvoorbeeld bereiken door twee gewone veren in een lijn te leggen en tegen elkaar in te drukken. Het punt waar beide veren elkaar raken heeft een negatieve veerconstante voor bewegingen haaks op de lijn waarin de veren liggen. Als je de veertjes ook maar iets uit lijn brengt schieten ze weg.

Wat betreft die negatieve veerconstante, dat helpt om de luchtcompressie te overwinnen bij het uitsturen van de spreekspoel, maar vereist toch juist weer een hogere kracht om terug te keren naar de neutrale positie?

Daarnaast, zou je dat niet ook nog eens moeten afstemmen op de grootte van de behuizing? Anders heb je over- of ondercompensatie.

Als je met een zuiger de lucht comprimeert of expandeert van een afgesloten volume dan verandert de druk niet lineair. En derhalve de tegenkracht op de zuiger ook niet. Gaat nog een kunstje worden om met veren de juiste tegenkracht te leveren.

Ronkel schreef: ↑zo 23 jan 2022, 23:36

Wat betreft die negatieve veerconstante, dat helpt om de luchtcompressie te overwinnen bij het uitsturen van de spreekspoel, maar vereist toch juist weer een hogere kracht om terug te keren naar de neutrale positie?

Daarnaast, zou je dat niet ook nog eens moeten afstemmen op de grootte van de behuizing? Anders heb je over- of ondercompensatie.

De positieve veer (de lucht in de behuizing) en de negatieve veer staan mechanisch parallel aan elkaar, en de veerconstantes van die twee kan je optellen. Als je de negatieve veerconstante in absolute zin iets kleiner kiest dan de positieve dan houd je netto een heel slappe positieve veer over die wel uit zichzelf terugkeert naar de ruststand. Maar dan moet de positieve veer geen enkele vorm van kruip vertonen, anders is de boel op lange termijn nog steeds instabiel.

Het is wat Pjotr zegt, zowel de ophanging als de lucht in de behuizing zijn niet lineair. Het is dus aan de spreekspoel om de significante foutterm die hierdoor ontstaat te compenseren. Al met al geen eenvoudige opgave. Zeker niet als de eigenschappen op lange termijn stabiel moeten blijven.

En.... gekocht door Sonos




SANTA BARBARA, Calif. — April 11, 2022 — Sonos, Inc. (Nasdaq: SONO) (“Sonos”) today announced the acquisition of Mayht Holding BV (“Mayht”), a Netherlands-based company that has invented a new, revolutionary approach to audio transducers. Transducers are the foundational element within speakers that create sound, and Mayht has re-engineered them to enable smaller and lighter form factors without compromising on quality.

“Mayht’s breakthrough in transducer technology will enable Sonos to take another leap forward in our product portfolio,” said Patrick Spence, CEO. “This strategic acquisition gives us more incredible people, technology and intellectual property that will further distinguish the Sonos experience, enhance our competitive advantage, and accelerate our future roadmap.”

“We are very excited and proud to become a part of Sonos,” said Mattias Scheek, CEO of Mayht. “Our dream has always been to set a new standard in the audio industry. The integration of our technology into Sonos products will further revolutionize high quality sound.”

Under the terms of the agreement Sonos acquired Mayht for approximately $100 million in existing cash on hand. Further details will be provided on Sonos’ Q2 earnings call in May.

100 miljoen voor zoiets is echt knap

Wow. Sonos denkt niet: dit is te ingewikkeld, die haalt het aan boord. 100 miljoen, hoe bepaal je zoiets???

Geweldig nieuws, een felicitatie waard voor deze NL onderneming. Sonos is groot in de wereld van draadloze speakers, waar ruimtebesparing en toch een goed geluid alles is.

wouter schreef: ↑di 12 apr 2022, 0:18

Wow. Sonos denkt niet: dit is te ingewikkeld, die haalt het aan boord. 100 miljoen, hoe bepaal je zoiets???

Waardebepaling van een bedrijf is een 'Art & Science' tegelijk. Een bedrijf heeft bezittingen, contracten die een bepaalde waarde vertegenwoordigen, bestaande schulden die overgenomen moeten worden etc etc. Je kunt kijken naar de huidige omzet/winst etc. Patenten hebben ook een waarde, maar daar wordt het vaak minder duidelijk. Daarnaast is er nog de factor 'hoe graag willen we het hebben?' etc.

Hoog over wordt naar zoiets gekeken op basis van 2 vragen. Is er een business case, en past het in de strategie van de organisatie?

En vast nog veel meer dan bovenstaande...

wouter schreef: ↑di 12 apr 2022, 0:18

Wow. Sonos denkt niet: dit is te ingewikkeld, die haalt het aan boord. 100 miljoen, hoe bepaal je zoiets???

Dat kan je een heel college over geven.

sterker nog, dat doe ik zo af en toe aan de TU

Als je te groot of belangrijk word heb je kans dat je opgegeten word door nog grotere .

Dat heet een 'Exitstrategie'

Het heeft i.d.d. niet meer met luidsprekers van doen. Maar als die knullen i.d.d. dat geld als winst gescoord hebben hoeven ze voorlopig niet meer te werken... Da's wel weer knap gedaan dan in 2 jaar tijd.