Hét forum voor en door zelfbouwers.
https://zelfbouwaudio.nl/forum/
Wat is dan de functie van dat vilt?Tom Magchielse schreef:Om een paneelresonantie te dempen moet de massa per m2 van het dempend materiaal in de buurt komen van die van het paneel, anders is de koppeling te zwak om een dempend effect te krijgen. Voor dikwandige luidspreker kasten is dit bijna onmogelijk. Daarom zoeken vele ontwerpers het in allerlei vormen van bracing.
Ruimte resonanties in de kast treden vaak op in het gebied 250 Hz - 1k Hz. Om een acceptabele absorptie te krijgen bij 250 Hz heb je al gauw een dempende laag van 10 cm dik nodig. Het materiaal moet voldoende open zijn, dus vilt wekt daar ook maar matig.
Tom
Goeie vraag. Het antwoord is volgens mij dat deze hobby niet alleen puur wetenschap is, maar ook gevoel. Mensen vinden dat vilt goed klinkt, zonder daar echt een goede verklaring onder te leggen. De keuze is eigenlijk aan jou, vilt of geen vilt. Wat Tom schrijft is beter wetenschappelijk onderbouwd. Uit dat perspectief liggen materialen als minerale wol, Pritex, Akotherm of andere akoestische schuimen of natuurlijke of synthetische wollen (schapenwol, BAF, kevlarvezel) meer voor de hand.jpe schreef:Wat is dan de functie van dat vilt?Tom Magchielse schreef:Om een paneelresonantie te dempen moet de massa per m2 van het dempend materiaal in de buurt komen van die van het paneel, anders is de koppeling te zwak om een dempend effect te krijgen. Voor dikwandige luidspreker kasten is dit bijna onmogelijk. Daarom zoeken vele ontwerpers het in allerlei vormen van bracing.
Ruimte resonanties in de kast treden vaak op in het gebied 250 Hz - 1k Hz. Om een acceptabele absorptie te krijgen bij 250 Hz heb je al gauw een dempende laag van 10 cm dik nodig. Het materiaal moet voldoende open zijn, dus vilt wekt daar ook maar matig.
Tom
Ik vind het wel fijn spul eigenlijk... Zelfklevend (en niet zo'n beetje ook), makkelijk op maat te knippen, en het werkt geweldig.wouter schreef:
Damping30 of 10 wordt door Hobby Hifi ook altijd toegepast in de betere kasten..Wij zien daar massaal van af.
Waarbij wel aangetekend dat schapenwol in deze ook tamelijk pardoes uit de lucht is komen vallen en meer een geval van de klok en de klepel. Het voor demping in speakerkasten gebruikte dempingsspul komt beslist niet van een Texelse schaap o.i.d. Het kwam in de mode toen Dr Bailey zijn TL's ging vullen met "Long Hair Wool", wat onovertroffen bleek voor dat doel. Dat was geen schapenwol maar langharige Angora wol! Dat is heel zacht en heel licht en volgens mij is de crux ook dat de vezels hol zijn. Je kunt wel zo'n Hollandse schapenvacht gebruiken daar niet van. Stinkt lekker en de motten zijn er verzot opmarkbakk schreef:.......... Uit dat perspectief liggen materialen als minerale wol, Pritex, Akotherm of andere akoestische schuimen of natuurlijke of synthetische wollen (schapenwol, BAF, kevlarvezel) meer voor de hand.
Maar het is bij lange na niet zo effectief als de originele Dr Bailey's wool. BAF doet het gewoon beter en de motten lusten dat ook niet. Angora wol mag in Europa volgens mij niet meer, valt in dezelfde categorie als bont.In dat geval mag het dus gewoon.Pjotr schreef:Angora wol mag in Europa volgens mij niet meer, valt in dezelfde categorie als bont.
De originele is veel lichter en lijkt qua structuur en "feel" erg op het Twaron Angel Hair.Ah, opa vertelt....Pjotr schreef:Klopt, maar dat is beslist niet hetzelfde spul als de originele wat Remo 40 jaar geleden verkocht. Maar wel beter dan schapenwol van de boer
Zeg Gerhard ga jij je bij de NAM vervelen. Waar slaat dat nou op?ds23man schreef:Ah, opa vertelt....Pjotr schreef:Klopt, maar dat is beslist niet hetzelfde spul als de originele wat Remo 40 jaar geleden verkocht. Maar wel beter dan schapenwol van de boer
Dat je een beetje het riedeltje: Vroeger was alles beter begint af te draaien.Pjotr schreef:Zeg Gerhard ga jij je bij de NAM vervelen. Waar slaat dat nou op?ds23man schreef:Ah, opa vertelt....Pjotr schreef:Klopt, maar dat is beslist niet hetzelfde spul als de originele wat Remo 40 jaar geleden verkocht. Maar wel beter dan schapenwol van de boer
Is dan met Angel Hair hetzelfde, dat was in jouw jonge jaren toch het summum?ds23man schreef:Dat je een beetje het riedeltje: Vroeger was alles beter begint af te draaien.Pjotr schreef:Zeg Gerhard ga jij je bij de NAM vervelen. Waar slaat dat nou op?ds23man schreef:
Ah, opa vertelt....
Verder zeikkoek, je mist het punt over schapenwol volledig. Weet niet of die oude van Oosten van Remo nog leeft. Die haalde het ook uit GB. Tegenwoordig zit zijn zoon in de winkel dacht ik.En dat jij daar standaard met een hersenloze en volkomen nergens op slaande opmerking op moet reageren.ds23man schreef:Dat je een beetje het riedeltje: Vroeger was alles beter begint af te draaien.Pjotr schreef:Zeg Gerhard ga jij je bij de NAM vervelen. Waar slaat dat nou op?ds23man schreef:
Ah, opa vertelt....
Zoveel keus was er 30-40 jaar geleden nou ook weer niet. Glaswol, baf kwam net opzetten en dan had je Bailey. Als je kijkt wat je tegenwoordig kan krijgen, leven we in het walhalla. Ik ben zelf zeer tevreden over damping 10 op de wanden eventueel aangevuld met twaron afhankelijk van de toepassing. Pritex lijkt goed, maar is gewoon ruk in de praktijk.Pjotr schreef:Is dan met Angel Hair hetzelfde, dat was in jouw jonge jaren toch het summum?ds23man schreef:Dat je een beetje het riedeltje: Vroeger was alles beter begint af te draaien.Pjotr schreef:Zeg Gerhard ga jij je bij de NAM vervelen. Waar slaat dat nou op?
I.d.d. Wouter. Je zou archeologisch onderzoek moeten doen naar waar Bailey het vandaan haalde