forum.zelfbouwaudio.nl

Had je al een bepaald ontwerp op het oog, Barry ?

Die SUPRA had ik ook bekeken, zag 'm ook als gratis download, maar dat gaat 'm niet worden. De voorversterker die ik momenteel gebruik (ding met 2 opamps) bevalt me eigenlijk wel goed, misschien dat dat een optie is (is nu nog met leaded componenten opgebouwd). Is een ontwerp van Herbert, de vroege oost-Nederland luisterdag gangers kennen 'm misschien wel.

Maar verder, als iemand een goede suggestie heeft, altijd welkom.

Barry2001 schreef:

MarcelvdG schreef:

De magnetodynamische (MM-) variant van de Elektor Supra 2.0 moet ik iedereen echt afraden. De ontwerpers hebben het effect van de ruisstroom enorm onderschat. Met een klein fortuin aan ultra-ruisarme op-amps hebben ze de hardst ruisende RIAA-versterker in de geschiedenis gemaakt.

Met de elektrodynamische (MC-) variant is overigens niets mis, door de veel lagere impedantie van een MC-element heb je daarbij het hele probleem niet.

Dat is toch wel een grote grap dan; een versterker die als SUPerRuisArm wordt gelanceerd. Met voor 8 tientjes alleen al aan opamps, je zult de printen maar besteld hebben en het ding hebben opgebouwd. Dank voor het delen van de ervaring in elk geval.

Ik weet het gelukkig uit berekeningen, niet uit ervaring...

Kort na publicatie van de Supra 2.0 heb ik Elektuur er een e-mail over gestuurd met een beschrijving van het probleem, een berekening en het advies om FET-op-amps te gebruiken in plaats van de LT1028's. Ik kreeg na een tijdje een e-mail terug dat ze ernaar gekeken hadden en dat ze mijn reactie zouden publiceren. Dat is voor zover ik weet nooit gebeurd, dus kennelijk hebben ze het daarna snel in het ronde archief gegooid.

Dan heb jij nog een e-mail terug gekregen van ze....... Elektuurs voornaamste doel is eigenlijk papier verkopen.

Pjotr schreef:

Dan heb jij nog een e-mail terug gekregen van ze....... Elektuurs voornaamste doel is eigenlijk papier verkopen.

Dat is dan wel "Elektor" .Toen het nog "Elektuur" mocht heten was 't wel aardig .Sindsdien niet veel meer over (voor mij dan toch).

Henkjan schreef:

Barry2001 schreef:

.... maar ik wil zelf wel iets tekenen. Wel iets uit een bestaand ontwerp denk ik, ....

SMD versie van de Pass Pearl?

Heb niet zoveel e doen, mooi weer voorbij = binnen blijven.Dus wat in elkaar geflanst
Die NSVJ5908DSG5 (hoe verzinnen ze, ON, het) dubbel Jfet heb ik gevonden bij DigiKey.be
Ze hebben ze voor 80 cent en nog bijna 3k in voorraad.
Want 't wordt uitzoeken, fet-schottky kombinatie die 8...10mA Idss geeft.Zit ongeveer in 't midden van de spreiding, moet kunnen.
De onderdelen RIAA zullen wel samengesteld moeten uit wat er te vinden is.
Anne

Ik heb wel de waarde van de twee C's in het RIAA-filter verkeerd geplaatst (verwisseld)

Wha ruisdah?

Alleen in het struikgewas...

groet,
Aat

AatV schreef:

Alleen in het struikgewas...

groet,
Aat

Jij kom ook overal hè

AatV schreef:

Alleen in het struikgewas...

groet,
Aat

Weten we eindelijk wat het was
Anne

Dat is wel een piepklein fetje. Het zal Barry nog wel lukken. Maar dan?

Pjotr schreef:

Maar dan?

Als 't effe kan,
zuip ik zeluf alle flessen leeg
Anne

Ah!buis schreef:

Dat is dan wel "Elektor" .Toen het nog "Elektuur" mocht heten was 't wel aardig .Sindsdien niet veel meer over (voor mij dan toch).

Ik had al zo'n vermoeden dat je niet van de microcontroller-met-drie-weerstandjesgeneratie was, ik ook niet trouwens.

Ah!buis schreef:

Die NSVJ5908DSG5 (hoe verzinnen ze, ON, het) dubbel Jfet heb ik gevonden bij DigiKey.be
Ze hebben ze voor 80 cent en nog bijna 3k in voorraad.

Interessant! Aan de datasheet te zien is die dubbel-FET heel nieuw en behoorlijk ruisarm - al ziet de grafiek van ruisgetal tegen bronweerstand er wat raar uit; waarom blijft het ruisgetal hangen op 1 dB? Kalibratiefout misschien? Voor toepassing als verschilpaar is het jammer dat ze geen offset opgeven, maar aangenomen dat ze die FET's van dezelfde plak halen, zal het vast niet meer dan enkele tientallen millivolts wezen.

MarcelvdG schreef:

Ik had al zo'n vermoeden dat je niet van de microcontroller-met-drie-weerstandjesgeneratie was, ik ook niet trouwens.

Anne heeft ze bij Philips nog glas leren blazen bij wijze van spreken

Misschien kan een BF862 ook? (scheelt weer twee pootjes...)

groet,
Aat

Die zijn uit productie.

MarcelvdG schreef:

Ah!buis schreef:

Dat is dan wel "Elektor" .Toen het nog "Elektuur" mocht heten was 't wel aardig .Sindsdien niet veel meer over (voor mij dan toch).

Ik had al zo'n vermoeden dat je niet van de microcontroller-met-drie-weerstandjesgeneratie was, ik ook niet trouwens.

Zo erg is 't ook weer niet.
Een hele tijd bezig geweest met de Z80, oefensysteem met monitorsoft in elkaar gehangen.
Ook soft voor lezen van de basicode via de radio toen en nog zo wat.
Ook de µC's van Atmel vindt ik leuk spul, niet de PIC met z'n omgekeerde instruktieset.
Maar ja, daar maak je geen RIAA voorvesterker mee
Anne

AatV schreef:

Misschien kan een BF862 ook? (scheelt weer twee pootjes...)

groet,
Aat

één pootje in 't voordeel van de duofet.
2xBF862=2x3poot en 1xduo=5poot
Anne

Het is met fets niet zo dat hoe meer pootjes hoe sneller ze rennen kunnen........

Jammer dat de BF862 uit productie gaat, was een mooie FET voor bijvoorbeeld MC versterkers,
(Kan trouwens makkelijk 10 mA hebben, twee is niet nodig)

groet,
Aat

Je bent er druk mee geweest Anne, wordt gewaardeerd Als ik wat rondkijk vind ik bv de Muffsy voorversterker die Joram noemde, schema's staan online, zou ik een smd variant van kunnen maken. Ander is een ontwerp van Rod Elliott. Voor beide zou ik OPA2134 kunnen gebruiken (LM4562 2e trap in de Muffsy), goed leverbaar en niet duur. Muffsy lijkt wat meer bij de tijd, oa elco gebruik bij Elliott. Oja, beide hebben niet iets van een rumble filter. Gebruik ik nu ook niet, wat af en toe wel resultaat bij flinke wooferuitslag, misschien verstandig dit wel te gaan doen.

En dan de voorversterker die ik nu gebruik, ik kan het schema (nog) niet terugvinden Die bevalt / klinkt erg goed, en ik heb er toendertijd ook wat metingen aan gedaan. Ik ga nog even verder zoeken in de hoop dat ik 'm terug vind. Wat ook nog altijd kan is reverse engineering, maar het handigst is natuurlijk dat ik het mapje met schema's terug vind...

Wat ook nog kan en daar heb ik eigenlijk wel zin in, is meerdere types bouwen. Het wordt toch een aparte module op de ingangsselectie print, component/pcb prijs is 3 x niks, en alle 3 kunnen door dezelfde symmetrische 15V voedign bedient worden. Printje tekenen heb ik wel eens vaker gedaan, moet goedkomen.

Wordt vervolgd.

AatV schreef:

Jammer dat de BF862 uit productie gaat, was een mooie FET voor bijvoorbeeld MC versterkers,
(Kan trouwens makkelijk 10 mA hebben, twee is niet nodig)

groet,
Aat

Ja, was lange tijd een aardig alternatief voor de 2SK's. Maar die ON fetjes zien er ook veelbelovend uit: https://www.onsemi.com/pub/Collateral/NSVJ3557SA3-D.PDF Zie verder hier: https://www.onsemi.com/products/discretes-drivers/jfets

Leuke berichten Barry

AatV schreef:

Jammer dat de BF862 uit productie gaat, was een mooie FET voor bijvoorbeeld MC versterkers,
(Kan trouwens makkelijk 10 mA hebben, twee is niet nodig)

groet,
Aat

Het is niet wegens de stroom dat er twee (of meer) fet's parallel worden gebruikt.
Met twee verdubbeld de versterking maar niet de ruis (is niet hetzelfde voor de twee), gevolg betere signaal/ruis verhouding.
Anne

Barry, ik heb in mijn Elektuur-Archief ook nog wel wat ontwerpen uit het nabije verleden.
Bezwaar tegen als ik deze in een mapje stop en aan je PB ?

Geen bezwaar Graag zelfs, alvast bedankt voor je moeite