forum.zelfbouwaudio.nl

Geenius schreef:

Bovendien vallen twee "kleine" subs minder op in de kamer dan 1 grote. Ze zijn tenslotte 110 liter netto per stuk.

Thanx Paul, had er dus overheen gelezen.

Ach, 110 liter valt wel mee. Mijn sub is 155 liter...
Zal er alleen geen 2 kwijt kunnen.

Bart_M schreef:

Ach, 110 liter valt wel mee. Mijn sub is 155 liter...
Zal er alleen geen 2 kwijt kunnen.

De mijn 200+, daarom komt er een andere.

Groeten Mark

Weer een stukje verder...........

Knap werk.
Daar zijn `n hoop uurtjes in gaan zitten.

werkelijk prachtig

is de werking van het bladlood net zo goed als loodbitumen?

Ik krijg bij het zien van bovenstaande plaatjes een onverklaarbare trek in een glas wijn op een of andere manier....
Duurt nog wel even dat er op gedronken kan worden ?

Kees

ach een glas wijn kan je altijd nemen

Hoeveel liter is hij nu geworden ?

(ziet er nu al machtig uit

)

Geenius schreef:

Bovendien vallen twee "kleine" subs minder op in de kamer dan 1 grote. Ze zijn tenslotte 110 liter netto per stuk.

dre schreef:
werkelijk prachtig
is de werking van het bladlood net zo goed als loodbitumen?

Bladlood is een stuk zwaarder en werk voornamelijk om veel massa te verkrijgen. Loodbitumen draagt wel iets aan massa bij, maar is effectiever voor het dempen van paneel resonanties. Maar een sandwich van mdf/bladlood/mdf is wel redelijk dood.

Weer een stukje verder. Beide subs zitten nu helemaal in elkaar, ik ben nu bezig met ze te beplakken met 10mm mdf als afwerk laagje. Daarna kan ik er 10mm facetten af fresen.

vol verwachting klopt ons hart...

kippenvel subjes!

Super mooi werk al tot nog toe.

Dit is gewoon niet normaal meer, 21" en dan twee stuks. En die magneten, ziek gewoon.

jeroen_d schreef:
Dit is gewoon niet normaal meer, 21" en dan twee stuks. En die magneten, ziek gewoon.

Voor muziek zeker! Bij Montana hebben we kunnen zien, horen en voelen dat twee maal 18" een flinke reserve hebben. Met extreem baszwaar afgemixte films (bij Montana heb ik 's middags The Matrix gezien) zijn deze giganten echter wel tot hun xmax te bewegen. Vraag is echter of nóg meer luchtverplaatsing wel wenselijk is, want toen die 18" jongens zo stonden te pompen, rammelde beneden de voorpui er bijna uit

.

Mooi spul, die grote woofers... Ooit, als ik een grote jongen ben....

Ik blij met 2 Ciare 18.00 W3's voor me drive in show (verleden tijd), de ander blij met 2 x 21 inch precision device's voor hifi.

Martijn M schreef:
jeroen_d schreef:
Dit is gewoon niet normaal meer, 21" en dan twee stuks. En die magneten, ziek gewoon.
Voor muziek zeker! Bij Montana hebben we kunnen zien, horen en voelen dat twee maal 18" een flinke reserve hebben. Met extreem baszwaar afgemixte films (bij Montana heb ik 's middags The Matrix gezien) zijn deze giganten echter wel tot hun xmax te bewegen. Vraag is echter of nóg meer luchtverplaatsing wel wenselijk is, want toen die 18" jongens zo stonden te pompen, rammelde beneden de voorpui er bijna uit .

Mooi spul, die grote woofers... Ooit, als ik een grote jongen ben....

Man! Dat was nog niet halverwege de lineaire xmax.. Wanneer je tot de xmax gaat, is het denk ik niet meer uit te houden in die kamer. Maar daar gaat het ook niet om bij grote woofers!

Het klinkt gewoon zoals het echt hoort!, ook op zacht niveau. Ben wel benieuwd of de grote 21"woofs van Tony anders klinken, dan mijn 18"jes..

mvg,

Montana

Misschien ben ik ziek, maar ik ben ook bassist - dat zal er wel mee te maken hebben.

Alles is relatief, maar 21" is ook de maat van een gemiddelde bass-drum van een drumstel. Bass trommels en timpanen in een symfonie orkest zijn nog veel groter. Ik probeer alleen maar een realistische laag weergave te krijgen.

Zelfs het plaatje is erg groot

Heeft iemand nog ergens dat plaatje van die enorme woofer op dieplader die bij de film earthquake(?) gebruikt is.. Ik meen dat dat ding 4-5meter was met een enorme tractor binnenband als rand.. Er was nog een dieplader bij waar de versterker en de bijbehorende voeding op stonden..

Kees

audiomanics schreef:
Zelfs het plaatje is erg groot

Dat was de bedoeling.........

Geenius schreef:
Misschien ben ik ziek, maar ik ben ook bassist - dat zal er wel mee te maken hebben.

Alles is relatief, maar 21" is ook de maat van een gemiddelde bass-drum van een drumstel. Bass trommels en timpanen in een symfonie orkest zijn nog veel groter. Ik probeer alleen maar een realistische laag weergave te krijgen.

Dat was je keuze vast op de PD2450 gevallen als zijn motor niet dezelfde was geweest.

En nee, met oppervlakte als uitgangspunt is dat niet ziek, al vind ik ook dat laatste een zeer relatief begrip.

Het is dat dit soort drivers voor mij onbetaalbaar zijn en dat mijn kamer te vol staat, maar anders...

Marp schreef:
Geenius schreef:
Misschien ben ik ziek, maar ik ben ook bassist - dat zal er wel mee te maken hebben.

Alles is relatief, maar 21" is ook de maat van een gemiddelde bass-drum van een drumstel. Bass trommels en timpanen in een symfonie orkest zijn nog veel groter. Ik probeer alleen maar een realistische laag weergave te krijgen.
Dat was je keuze vast op de PD2450 gevallen als zijn motor niet dezelfde was geweest.

En nee, met oppervlakte als uitgangspunt is dat niet ziek, al vind ik ook dat laatste een zeer relatief begrip. Het is dat dit soort drivers voor mij onbetaalbaar zijn en dat mijn kamer te vol staat, maar anders...

De PD2450 heeft een nog grotere kast nodig en er zijn grenzen aan de WAF.

Yep...
Deze kast is heel knuffelbaar, kennelijk...

Hoe kom je aan die foto van mijn vrouw?

Oh is dat jouw vrouw? Dan zou ik maar eerst wat geld aan kleding spenderen ipv. luidsprekers... hoewel dit wel weer een hele hoge MAF-factor heeft..... ik trek mijn woorden terug..

Kees

forum.zelfbouwaudio.nl

Serious Sub