forum.zelfbouwaudio.nl

Een invalzaag heeft geen spouwmes, anders zou die niet kunnen invallen....

badoem tsssss

Gezien het zwart geblakerde resultaat kun je je afvragen of er sowieso sprake is geweest van een "zaag"....

Trespa icm met een zaag die niet echt scherp meer is. Lijkt erger dan het is.

De kasten zijn klaar!

ds23man schreef:

Een invalzaag heeft geen spouwmes, anders zou die niet kunnen invallen....

Natuurlijk, met die Bosch gedaan. Ik maar denken dat die zaagtafel eindelijk overuren draait.

Mooi klassieke kastjes zo, benieuwd naar het vervolg!

Ik mag aannemen dat er wel wat demping inkomt, toch ?

ray5150 schreef:

Ik mag aannemen dat er wel wat demping inkomt, toch ?

Welnee! Die fusions leveren al zoveel demping..


groet,
Aat

ray5150 schreef:

Ik mag aannemen dat er wel wat demping inkomt, toch ?

Ja, Caviavilt...

Is in de aanbieding bij Tony Gee dacht ik...

Ik acht de kans op steenwol ook redelijk groot

Gewoon wat ik nog voorhanden heb: pritex in de laagsectie en twaron voor de mid.

Volgende stap: het lijmen van le capteur:
Uiteraard met mijn favoriete middel, in dit geval in de kleur pergamon:

Was je tube leeg dat zo weinig kit gebruikt hebt?

Waarom zou je onnodig de konus aan 1 zijde verder verzwaren, dat is onnodige onbalans. Vast is vast.

Sjongejonge, allang na een beetje opstijven ( heel holland bakt ) het surplus aan kit met een mesje verwijderd.

Heel holland kwakt ja.

Interessant project

Walt schreef:

Waarom zou je onnodig de konus aan 1 zijde verder verzwaren, dat is onnodige onbalans. Vast is vast.

Bij de meeste speakers zitten de draden naar de spreekspoel toch ook aan 1 kant?

Siliconenkit is flexibel en dus hangt nu de sensor met een gedempte veer aan de conus. Ik ben benieuwd hoe je de resulterende resonantiepiek terug gaat zien in het terugkoppelsignaal. En hoe dit valse meetsignaal terugkomt in de frequentiekarateristiek.

Alles is flexibel, het is alleen zaak de resonantiefrequentie zo hoog te krijgen dat deze buiten het werkgebied valt. Bij een opnemer van grammen heb ik daar niet zo'n hard hoofd in.

Wat ik schrijf: ik ben benieuwd. Zal die boven de afsnijfrequentie van het laagdoorlaatmeetsignaalfilter liggen? Of de trilling toch strak gedempt. Ik had tweecomponentenlijm gebruikt. Veiliger.

Leesvoer:

https://mfblabs.nl/forum/viewtopic.php?f=19&t=355

Thx. De siliconenkit stopt juist het effect van buigingsgolven, waar ik eerder al benieuwd naar was, terwijl, mits goed gelijmd, de sensor strak aan de conus ligt. Mooi bedacht door Rob.

Readers digest:



Wat we wel hebben ontdekt is een probleem die ontstaat als het gewicht van de conus klein is t.o.v. de sensor. Bij de W22 van Seas met een gewicht mms van 27 gram gaf dat een friemel rond de 650-750Hz door onbalans. Deze blijkt te verdwijnen als je een contragewicht op 90 graden plaatst ( en niet er tegenover als je zou denken!). Helaas gaat dat weer ten koste van het rendement. Met de W26 die ik gebruik heeft een mms van 56 gram en zal hopelijk dit effect nihil zijn.

Wat ik mij wel afvraag waarom je zo'n klein en licht SMD sensortje met een "10-tonner" vervoert...