forum.zelfbouwaudio.nl

ds23man schreef:

Doen! Een leuke puzzel is wel welkom hier.

Weet niet of het verstandig is, wil het wel naar e.o.a. email adres sturen.

Het is niet verboden om foto's te plaatsen hoor! Een schema kan een ander verhaal mits de verkoper duidelijk aangeeft dat deze niet geopenbaard mag worden.

Als ik zelf het schema teken is het volgens Jan Didden in DIYaudio m'n eigen werk. Kan gerust vertoont worden.

BTW, what many people do not know: (c) does not prevent you to redraw the schematic and use that for whatever purpose you want; then the redrawn schematic becomes your original creation! (c) does not protect the contents in itself, you'd need a patent for that, but it protects a particular instance of the work.

Anne

Dit proces heet reverse engineering en is in basis niet verboden. Als er al een issue zou zijn zou het zijn als er een commercieel doel is, er patenten worden geschonden, etc. Niet aan de orde hier, gewoon doen.
Gebeurd in de industrie best veel; niet altijd even netjes, gebeurd wel.

Dus als hier iemand even de zaak overtekent in Kicad is er geen probleem.

Klopt. Als je dit uit wilt vlooien, een schema ervan wilt tekenen en dit op een openbaar forum als ZBA wilt plaatsen mag dit juridisch. Op een schema en layout zit geen copyright oid, wel kan er copyright zitten op een artikel waarin de ontwerper dit heeft beschreven, een handleiding/bouwbeschrijving. Daarom is het ook niet wenselijk een artikel uit een blad oid hier te publiceren waar wel copyright op zit.
Je kunt met patenten te maken krijgen (in een audio versterker als deze vermoedelijk niet) maar dan nog mag publiceren, ermee gaan produceren is een ander verhaal.

M.i. Is de dialoog met Louis weer op gang brengen in eerste instantie een betere optie...

Eens met Leeuwarden. Ik ken Louis als een wat eigenaardige man maar wel met het hart op de juiste plek. Maak gewoon heel concreet waar je tegen aan loopt. Ik snap wel dat als dit project een beetje te lastig is, je misschien beter de modules compleet had kunnen kopen.

Als ze straks wel spelen, heb je er een hele fijne versterker aan! Succes met de laatste loodjes!

P.s ik heb niks met Eltim, ik ken hem vanuit zijn vroegere baan.

Goed, daar ben ik weer na een weekje ergernis.
De communicatie met eltim ging niet naar wens, de herhaaldelijk gevraagde onderdelen worden niet verzonden, en zo meer.
Deze week had ik genoeg onderdelen om het e.e.a. uit te proberen, maar dat ging direkt mis, namelijk de spanningsversterker (vs-20) kreeg geen voeding, en o ja daar had eltim een vermelding van, n.b. op 6 Maart, er moest nog op de stroomversterker-print 2 doorverbindingen ngemaakt worden, en dan werd de spanning doorverbonden, hoe verzin je het.
Maar het ging toch fout, heb een goede labvoeding dus kon langzaam de spanning opvoeren, en wat bleek, de positieve voedingsspanning staat gewoon op de uitgang.
Zo'n beetje alles nagelopen, misschien iets verkeerd om aangesloten? maar niets van dat alles.
Het voorval is alleen waarneembaar met ingeplugde VS-20 print, indien niet aangesloten op de stroomprint (CS-80) doet het probleem zich niet voor.
Dus zou je denken dat de fout in de VS-20 zou zitten maar daar ben ik nog niet zo van overtuigd.
Bij deze het schema, en de printen.

hier nog 2 foto's

De versterker kan uitgebreid worden met een set extra mosfet's die aan beide zijkanten van de CS-80 worden geplaatst.
Deze kunnen d.m.v. connectors worden aangesloten.
Maar omdat ik de koellichamen reeds in m'n bezit had (30cm lang) paste dit er niet meer op, en worden de 2 printjes direct op de connector aangesloten, vandaar aan beide zijkanten de vreemd uitziende aansluitpennen.
Maar heb deze nog niet aangesloten gehad, immers het moet ook werken met 2 fet's.
Zie de foto's van de extra fet's

O ja, beide kanalen geven hetzelfde beeld, dus de positieve voedingsspanning op de uitgang, dezelfde fout ja, da's zeker.
De spanningsversterker heeft als optie om aan beide kanten te kiezen voor de ingang.
Uiteraard moet je daarom rekening houden aan welke kant je bepaalde onderdelen plaatst, de print is als zodanig netjes uitgevoerd maar het maakt het allemaal verwarrender.

Ben bij het opvoeren van de voedingspanning niet verder gegaan dan + en min 15Volt, waarbij de stroom aan de positieve kant begrenst werd tot 100mA, de negatieve zijde trok geen stroom.

De "THAT340 en BDP950/949 zijn SMD's maar ook hier weer verwarring, namelijk er waren BDP954/953 bij gevoegd, waarbij je weer op moet zoeken waarom het verschil, en zo ging het zoveel, op het schema staan geen zeners vermeld, op de print staan diodesymbolen met 10V.
Bij navraag, ja daar kun je zeners plaatsen, hoeft niet maar kan????
Dat behoefd toelichting en daar moet je steeds om bedelen, en dan krijg je een trap na als je teveel vraagt.

Hij heeft een paar zakjes genomen, daar de onderdelen in geflikkerd, de printen erbij, en dat was het, zoek het maar uit.
Bijna 400 eurotjes neer moeten tellen, onderdelen zouden nagestuurd worden, ja m'n hoela, niks nasturen, ook na herhaaldelijk vragen niet.
Voordat ik ging bestellen was ik al op social media aan het zoeken geweest, en dezelfde klachten, toen ik 'm daarop aansprak werd het weggewoven, en nu deed ie exact hetzelfde.
Ter lering en de vermaack!

Onderkant CS-80

Ja, ben weer een klein stapje verder, wat blijkt, R16 (56 ohm) (T6 emitter) op VS-20, ligt helemaal niet aan de -VS, daarentegen R15 wel aan de +VS

Vindt het maar een wazige constructie.

ds23man schreef:

Vindt het maar een wazige constructie.

Met al die doorverbindingen en dubbele aansluitingen lijkt 't ingewikkelder dan het is.Ook niet erg overzichtelijk zo.
Het schema (een deel toch) van dat ding had ik al, wist niet dat hier daarover ging.
Zal 't ook maar vertonen, de nummering is ook weer anders , komt misschien van pas.
Anne

Het is een grote warboel, vele componenten komen niet overeen met de waarden in het schema.
Heb van genoemde transistor T6 een verbinding naar de negatieve voeding gelegd, maar het maakt geen verschil met de positieve spanning op de uitgang.
Heb er weer even genoeg van, en opzij gelegd, dat is echt balen.

Overigens, T6 is weer T9 in dat schema wat je hebt gestuurd, wat ik ook had.

Het doet mij een beetje terug denken aan de versterkersschema's uit de catalogus van Aurora - Kontakt uit de jaren '60 - '70. Alleen had je toen wel een behulpzame verkoper achter de toonbank om je verder te helpen.

Pjotr schreef:

Het doet mij een beetje terug denken aan de versterkersschema's uit de catalogus van Aurora - Kontakt uit de jaren '60 - '70. Alleen had je toen wel een behulpzame verkoper achter de toonbank om je verder te helpen.

Haha, mooi, als rasechte Rotterdammer ken ik me Kontakt op de Hoogstraat nog heel goed herinneren, maar ook daar waren ze niet allemaal even vriendelijk en behulpzaam.
Kan me nog een verkoper herinneren, Wil v.d. Griend, n.b. later een amobinale collega van me bij Fodor....maar toen bij Kontakt was hij niet zo vriendelijk.
Had toen een mini-trafotje voor in het Kajak ontvangertje van Philips, wat hij vasthield bij een van de draadjes, wat toen afbrak, maar niks geen nieuwe, ha ha.
Maar voorlopig, ben de hele ochtend vandaag er mee bezig geweest, je zou steeds meer aan jezelf gaan twijfelen namelijk, de nul van de voeding is niet aangesloten op de VS-20 print, ik begrijp er 0,0 meer van.

De ontwerper is duidelijk al doende de draad kwijt geraakt. Zie je wel vaker. Gewoon de hele schema zut naar Anne mailen samen met hele duidelijke kopieën van de print lay-out! Kan hij de draad weer oppakken (als ie dat wil/zin in heeft). Die is een kei in dit soort debuggen Maar waarschijnlijk heb je dat al gedaan....

Pjotr schreef:

De ontwerper is duidelijk al doende de draad kwijt geraakt. Zie je wel vaker. Gewoon de hele schema zut naar Anne mailen samen met hele duidelijke kopieën van de print lay-out! Kan hij de draad weer oppakken (als ie dat wil/zin in heeft). Die is een kei in dit soort debuggen Maar waarschijnlijk heb je dat al gedaan....

Heuh?? Dit begrijp ik niet, zoals je kunt zien maak ik pas sinds 10 dagen deel uit van dit forum.
Natuurlijk heb ik de reactie(s) gezien van Anne, maar heb niks vernomen dat hij dit zou kunnen oplossen?
Mag aannemen dat Anne dit ook leest, is dit waar?

Wel de kleine lettertjes lezen Nee, oplossen moet je het zelf. Maar Anne kan je wel goed helpen. 'Tis maar een hint....

Ah!buis schreef:

Tja, met zo'n ervaring sta je idd paf
Maar een paar GOEIE fotos van onder- en bovenkant van de (kale)printen helpt wel.
Ik heb al vaker schema's getekend vanaf een print.
Anne

Dat had ik reeds gedaan, meer heb ik helaas niet.
Ja, ik ben er ook nog steeds mee bezig....

Naar die foto's heb ik wel gekeken.
Van de VS is er geen onderkant en de bovenkant is bestukt, zie je slecht de sporen, niet veel te zien.
De CS kom ongeveer overeen met de schema's die er al zijn.
Behalve twee zener die niet op het schema staan en ook twee elco's die vermoedelijk bij het VS schema horen.
Verder is er een NTC die in 't ene schema 1k is en bij de ander 10k.
Anne