forum.zelfbouwaudio.nl

Psycho-akoestiek. Oren zijn geen meetgereedschap.

Eerder Meta-acoustiek, vraag niet hoe het kan maar profiteer er van

Zelfs het vervangen van het standaard 3 x 0.75mm2 kabeltje door een afgeschermde 3 x 2.5mm2 kabel scheelt al.
Het hoeft echt geen vermogen te kosten om dingen te verbeteren.

anonamemouse schreef:

Zelfs het vervangen van het standaard 3 x 0.75mm2 kabeltje door een afgeschermde 3 x 2.5mm2 kabel scheelt al.
Het hoeft echt geen vermogen te kosten om dingen te verbeteren.

En zeker als je het bij die klup koopt

Maat dan heb je wel iets speciaals. Namelijk een speciale prijs.

Mwah, zelf per meter punniken van 2,5mm2 VDE draad is ook heel speciaal. Hangt er ook een beetje vanaf of je op Italiaanse Brogues loopt of op van Haren Sandalen.

Het is ook niet te hopen dat er los draad loopt van het euro-chassideel naar de SMPS van de Fusion amp…

De enige in mijn ogen hout snijdende uitleg over waarom een netsnoer een verbetering kan geven, is dat een goed netsnoer afgeschermd is en zo de andere kabels (bv signaal) waar die als spaghetti tussen ligt minder stoort. Dat is tevens een verklaring waarom alleen die meter een verschil zou maken, en die 25km vanaf de centrale niet. Ymmv

Voor €6/m heb je al een mooi Lapp snoer

https://www.jouwhifi.com/c-997234/van-de-rol/

Nee gaat niet op. De storing rondom een netsnoer gaat dwars door de afscherming heen. Moet je minstens een paar mm dik koper omheen leggen. Wat i.d.d. wel goed helpt om dat soort storing te voorkomen is netsnoeren en signaalsnoeren uit elkaars buurt leggen. Maar jah dat is een technisch gebeuren. Voor het high-end onderbuik gebeuren kun je daar niet mee aan komen. Ben je snel uit gel*ld

Hmm...
https://robbreport.com/gear/audio/slide ... r-phoenix/
Ik bestel ze gewoon allemaal. Kunnen we op de volgende ZBA dag testen.

anonamemouse schreef:

Hmm...
https://robbreport.com/gear/audio/slide ... r-phoenix/
Ik bestel ze gewoon allemaal. Kunnen we op de volgende ZBA dag testen.

6000 of 6 Dollar
ik denk het eerste 6 dollar is wel veel geld voor 3 meter snoer Maar niet duur genoeg om ECHT goed en beter te kunnen zijn

Oren als meetinstrument!!!
Hoe hoe zijn de kabels daar mee te testen, de kabels te verwisselen kost te veel tijd en een schakelaar ertussen is weer een extra stoorzender. Ons geheugen kan na enkele seconden al niet meer het vorige geluid herinneren, daarnaast, als men al overtuigd is, wat is het dan, beter of anders, soms hoort men dat het geluid opener is , maar hoe was het originele geluid? misschien dit wel helemaal niet goed, die openheid.
Voor mij is het het technisch in iedergeval niet te onderbouwen, dus bullshit , maar het blijft een faschinerend hobby, met ieder zijn eigen mening, en fabrikanten die hier goed gebruik van maken en werkgelegenheid verschaffen..

Hardy

Oren zijn referentie, een prachtig instrument. Handig voor het ruw afstemmen van luidsprekers en als je 'how to listen' van Harman een beetje machtig bent kan je ook nog eens prima aanwijzen in wel frequentiegebied het probleem zit. Mooiste is nog wel als je na het wisselen van de snoeren een cm verder naar voren gaat met je koppie om te luisteren.. klinkt het weer anders. Ik heb ooit een test gedaan met een rip van een een cd, geupsampled oa van gewoon 44,1khz/16 bits. Wat randomnes gefabriekt, zodat ik niet wist waar ik naar zat te luisteren om vervolgens vanuit een log teruggehaald welk bestand welke was. (O.a. Dido, safe trip home) fantastisch album qua opname en stem. (Erg puur en ongekunsteld). Heb de exacte gegevens niet bij de hand, maar volgens mij had ik 13 v/d 14x de niet geupsamplede gekenmerkt als meest natuurlijk. Diegene waar ik het niet uithaalde zat geen stem in.. spotify premium vind ik ruk klinken en DAB eveneens. Heb geen allergie voor digitaal, maar wel voor slechte compressie.

Tja, je hebt het dan over smaak, die ook nog eens persoonsgebonden is. Niet over een betrouwbaar meetinstrument wat binnen gedefinieerde toleranties een neutrale waarde aangeeft. En waarmee je dan verschillende DUT's kunt vergelijken op specifieke parameters.

Ik ga me maar onthouden van commentaar ...

Heeft de topic starter, op basis van de reacties, al een keuze kunnen maken?

toetertje schreef:

Heeft de topic starter, op basis van de reacties, al een keuze kunnen maken?

Ik denk dat hij het ook te warm heeft.

Aad

Ik denk dat de mensen die erg negatief reageren op een (waarschijnlijk) oprecht gestelde vraag, zich wel moeten realiseren dat er menig forum aan dit soort discussies ten onder is gegaan. Als in één of twee reacties een technische beschouwing gegeven wordt, met de onderbouwing waarom een speciale powerkabel niet veel gaat brengen in de weergave van muziek, dan is dat ruim voldoende.
Misschien is het een nog beter idee om een vast draadje te maken, waar deze vragenstellers naar toe verwezen kunnen worden.
Laat beide partijen daarin over een bepaald onderwerp aan het woord, zodat de vragensteller zijn eigen mening kan vormen.
Typische voorbeelden van discussie onderwerpen zijn: kurk, powerkabels, purifiers en koolstof interlinks.

Weer een apart draadje, dit is al een apart draadje.

Barry2001 schreef:

Weer een apart draadje, dit is al een apart draadje.

Maar dan een afgeschermd draadje met minimaal 4 aders?

Waarom 4?

ds23man schreef:

Waarom 4?

kurk, powerkabels, purifiers en koolstof interlinks

Denk dat je bezorgdheid voor de ondergang van dit forum aan netsnoeren onnodig is 211audio. Dat zal echt zo'n vaart niet lopen. Zelfbouwers maken doorgaans vrij direct praktisch aan den lijve mee of hun creaties het goed doen of niet. Dat is zo'n beetje de hoofdmoot. Daar gaat al hun tijd in zitten. Hebben ze dan nog tijd over dan wil een enkeling zich nog wel eens wagen aan paranormale- of meta-audio.

Ik hoop het, want pagina’s lang de gek steken met een willekeurig onderwerp adhv een gestelde vraag, komt op hetzelfde neer als iemand voor schut zetten. Je wilt toch nieuwe dhz-ers binden ipv afstoten?