forum.zelfbouwaudio.nl

Ah!buis schreef:

Tekeningetje !
Anne

WoW dat is Snel Dankje
Mag ook een 6SN7 op voor Damocles

Wil je er nu toch een extra trap bij' ala "Classic" ?
Hoeft niet met een 6SN7, een buis met een enkele triode kan hier ook.Een 6J5 bijv.=½6SN7 en veel goedkoper.
Anne

Ik bedoelde deze.

democles schreef:

Ik bedoelde deze.

Nog 1
Licht uit ze komen op het licht af
Nou ik ga stillekes in een hoekje zitten tot ze weg zijn

'tIs nog niet donker, kan er nog een Komt bekend voor zeker
Anne

Is die vraag aan mij bedoeld ?
Dan moet ik u het antwoord schuldig blijven.
Ik mis nog een schema waar er feedback van uit de LS naar de voortrap

democles schreef:

Ik bedoelde deze.

Bedankt Peter

Nou doe ik ook nog een stukje antwoord geven op Mn eigen opmerking
http://www.diyaudio.com/forums/attachme ... c-dbij.jpg

Deze dus...............

Bert61 schreef:

Nou doe ik ook nog een stukje antwoord geven op Mn eigen opmerking
http://www.diyaudio.com/forums/attachme ... c-dbij.jpg

Dat 't laatste schema bekend zou moeten voorkomen is omdat 't sprekend de EL34 PP is
En dat van diyaudio heb ik nog gezien Ketje uhh, Anne

Ja pesies
Dat Ander R C netwerkje aan de anode van die ECC83/82
Dat weerstandje zat onder de print , kon ik niet losmaken , en het Ctje Wima kon ik ook niet loswippen
De werking van die 2 was me lang onduidelijk , maar de aanhouder wint

Ah!buis schreef:

'tIs nog niet donker, kan er nog een Bill-2007-&StroomB.jpg
Komt bekend voor zeker
Anne

Anne die 1N4148 waar is die voor en sneuvelen dat niet met die halfgeleiders BD179 met BC547 en als er geen buizen in zitten ?
Zal wel spijkers op laagwater zoeken maar vroeg het me af

democles schreef:

Om het nog even ingewikkelder te maken..............

Draai al een paar jaar met de Monobil 2,klinkt goed,alleen het laag kon beter,is goed maar kon beter.

Mocht ik de Bil,s een keer opnieuw bouwen dan overweeg ik het schema van de Classic Monobil ,waarbij een beetje tegenkoppeling het laag wat strakker maakt. Ik denk dat het verlies aan vermogen dan verwaarloosbaar is,want de Bil,s gaan rete hard

Ik meen me te herinneren dat AE nu een MB trafoset heeft met CFB. Dat zou een goede optie kunnen zijn.

Mijn exemplaar heeft een paar db tegenkoppeling, met alleen de 6n6p in de fasedraaier. Zonder tegenkoppeling lijkt het 'lekkerder' te klinken met jazz en pop, met klassiek (ook eigen opnames) hoor je gewoon dat het net even niet helemaal natuurlijk is. Als een foto met wat extra aangezette kleuren. Voor het laag maakt het vreemd genoeg niet eens zo veel uit. Met name op stemmen hoor je het verschil.
Dit kan per luidspreker verschillen. Ik draai met Cabasse Pacific MC, 4 ohm (min. 3.6)

Mijn vv heeft genoeg gain om met tegenkoppeling te kunnen werken. Voor het vermogen maakt het niet uit, overigens.

Ik ben benieuwd of de set die ik heb besteld deze CFB mogelijkheid heeft. Wat ik op de website heb gezien worden er twee sets aangeboden. De Bill, en de MonoBill. Er wordt echter geen melding gemaakt van de CFB. Ik hoop mijn set rond het einde van deze maand binnen te hebben dan weet ik meer.
Wat is eigenlijk het verschil tussen NFB en CFB?

Engels, NFB negative feedback = tegenkoppeling en CFB cathode feedback, zonder opgave mee- of tegen-koppeling, meestal tegen- bedoeld
NFB onbepaald waar en CFB terug naar de kathode, meestal bedoeld "van dezelfde trap".
Anne

Bert61 schreef:

Anne die 1N4148 waar is die voor en sneuvelen dat niet met die halfgeleiders BD179 met BC547 en als er geen buizen in zitten ?

Zoals je bij m'n diyaudio bijdrage al kunt zien (en ook waarom) kan 't ook met een Ne-lampje.Hadden we ook al in de EL12 versterker !
Die BD179 is een stroomtrekker van rond 15mA, is veel meer als wat die weerstanden aan de andere kant van de diode naar de + trekken, blijft de spanning laag totdat de ECC99 (6N6) begint te trekken.
Anne

Edwin68 schreef:

Ik ben benieuwd of de set die ik heb besteld deze CFB mogelijkheid heeft. Wat ik op de website heb gezien worden er twee sets aangeboden. De Bill, en de MonoBill. Er wordt echter geen melding gemaakt van de CFB. Ik hoop mijn set rond het einde van deze maand binnen te hebben dan weet ik meer.
Wat is eigenlijk het verschil tussen NFB en CFB?

hier in de laatste paragraaf doet Dick daar melding van

Misschien even checken met AE.

Ah!buis schreef:

Bert61 schreef:

Anne die 1N4148 waar is die voor en sneuvelen dat niet met die halfgeleiders BD179 met BC547 en als er geen buizen in zitten ?

Zoals je bij m'n diyaudio bijdrage al kunt zien (en ook waarom) kan 't ook met een Ne-lampje.Hadden we ook al in de EL12 versterker !
Die BD179 is een stroomtrekker van rond 15mA, is veel meer als wat die weerstanden aan de andere kant van de diode naar de + trekken, blijft de spanning laag totdat de ECC99 (6N6) begint te trekken.
Anne

Ja inderdaad dat neon lampje werkt perfect Anne

Eigenlijk wilde ik gewoon voor die stroombron die weerstand plaatsen.
Of het moet techn niet goed werken , ik kan het verhaal er om heen niet volgen van TD
Ik hou van simpel Liever dan met die stroombron schakeling
Om de schakeling te testen zeker te verkiezen dan die zwartedingetjes die zomaar kapot gaan

@Jan Geert,
Dat stuk had ik gelezen. Maar omdat Dick niet verder is gegaan met het ontwerp heb ik er verder geen aandacht aan geschonken. Zojuist de vraag bij AE neergelegd. Even afwachten dus.

Niet zo rassistisch, die zwarte dingen zijn heel handig
Het laatste schema klopt niet, met een stroombrom moeten beide anodeweerstanden gelijk zijn
Daar zit 'm net het verschil.Met een weerstand ipv stroombron komt er niet hetzelfde uit de triodes.De een krijgt het signaal binnen via 't rooster en de ander via de kathode vanuit de eerste en dat is iets minder (je weet wel, kathodevolger versterking kleiner dan 1x).Moet, zo goed mogelijk (klopt eigenlijk maar op een punt en dat verschuift steeds), bijgespijkerd met de anodeweerstanden verschillend te maken.
Met een stroombron zijn de buizen verplicht eerlijk te delen, wat er bij de een afgaat komt er evenveel bij de ander bij, onafhankelijk van de buiseigenschappen.Je zou zelfs twee verschillende buizen kunnen gebruiken.
Anne

Ah!buis schreef:

Niet zo rassistisch, die zwarte dingen zijn heel handig
Het laatste schema klopt niet, met een stroombrom moeten beide anodeweerstanden gelijk zijn
Daar zit 'm net het verschil.Met een weerstand ipv stroombron komt er niet hetzelfde uit de triodes.De een krijgt het signaal binnen via 't rooster en de ander via de kathode vanuit de eerste en dat is iets minder (je weet wel, kathodevolger versterking kleiner dan 1x).Moet, zo goed mogelijk (klopt eigenlijk maar op een punt en dat verschuift steeds), bijgespijkerd met de anodeweerstanden verschillend te maken.
Met een stroombron zijn de buizen verplicht eerlijk te delen, wat er bij de een afgaat komt er evenveel bij de ander bij, onafhankelijk van de buiseigenschappen.Je zou zelfs twee verschillende buizen kunnen gebruiken.
Anne

Begrepen Anne , dan toch maar die stroombron in een donkerhoekje verstoppen ,

Nooit geen problemen gehad met die stroombron.

En zo ingewikkeld is de schakeling niet

Heb er toen een klein printje voor gemaakt.

Had meer problemen de BD179 te vinden

Voor de NRS had ik ook een apart printje gemaakt,dus totaal 2 printjes (per Monoblock) en de rest los bedraad.

Mocht je de NRS en de potmeter regeling net zo willen hebben als bij je EL34 project,PB me dan even,printje maken geen moeite

democles schreef:

Had meer problemen de BD179 te vinden

Neem je toch gwoon een BD139
Anne

democles schreef:

Nooit geen problemen gehad met die stroombron.

En zo ingewikkeld is de schakeling niet

Heb er toen een klein printje voor gemaakt.

Had meer problemen de BD179 te vinden

Voor de NRS had ik ook een apart printje gemaakt,dus totaal 2 printjes (per Monoblock) en de rest los bedraad.

Mocht je de NRS en de potmeter regeling net zo willen hebben als bij je EL34 project,PB me dan even,printje maken geen moeite

Dat is Super Peter