forum.zelfbouwaudio.nl

Zoiets bedoel je?

Mystique - een vloerstaander met allure
http://forum.zelfbouwaudio.nl/viewtopic.php?f=3&t=9945

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Ondermeer, maar vooral het algemeen heersende beeld van Visaton.

klang en toon en hobby hifi maken regel matig gebruik van visaton. ook jeanaudio in kombinatie met thel 3weg actiefmodule die alleen al 1250euro kost. lijkt me sterk dat je zo een dure actief module slechte speakers gaat aan laten sturen.

Nee, maar zoiets is ook geen discussie meer. Sinds de opmars van de ALU drivers is de algehele negatieve ondertoon eigenlijk wel grotendeels verdwenen.

mooi want leek mij al sterk dat visaton een matig product zou zijn.
nu hoorde ik bij een geronomeerd bedrijf in land van zelfbouw speakers (noem geen naam)dat hij 4x visaton tiw200xs had gehad , ingebouwd , klonk niet , parameters meten en dat ze alle 4 zo afwijkend van elkaar waren dat hij ze terug had gestuurd, en mij aan rade om die woofers daarom niet te nemen.1 waar? 2 anti visaton ?, 3 of te weinig winst marge? ik denk de laatste 2 of had hij toch gelijk?

Wie zal het zeggen. Voordat je de parameters wil meten moet je de units toch enige tijd laten inspelen. En wat zijn grote verschillen? Vaak zijn kleinere verschillen zodanig dat ze elkaar min of meer opheffen als de units eenmaal in de kast zijn ingebouwd.

Daar bovenop komt nog dat het goed meten van de TSP een heel secuur werkje is.
Ik heb twee driver setjes (WS20E/8 en de FR10/4) van Visaton nagemeten en de meetwaarden daarvan lagen erg dicht bij elkaar.
Natuurlijk is er altijd wel wat spreiding binnen een serie en ik denk dat je best 15% mag nemen voor bijvoorbeeld de resonantiefrequentie.
Bij elke goedkope driver zul je dit probleem hebben omdat (hoogstwaarschijnlijk) alleen een paar drivers uit een grote serie worden getest.
Daardoor zullen de toleranties wat groter uitvallen dan van de meer kostbare drivers.
Met een beetje pech krijg je drivers uit diverse productieseries en die kunnen dan nogal van elkaar verschillen.

Maar, ik denk niet zo erg als wat ik met de Monacor Sph-165kep heb meegemaakt. Dat waren echt totaal andere drivers t.o.v. elkaar en ook nog allemaal schots en scheef gelijmd.

Visaton gooit bij mij wat dat betreft veel hogere ogen.
Er zitten inderdaad rotte appels bij zoals ik met de FR10 heb ervaren (klonk erg schel en hard), maar kwa consistentie en afwerking hebben ze hun zaakjes wel goed op orde vind ik.

Ik ben er ook absoluut niet vies van om met de kwaliteit units van Visaton aan de slag te gaan (AL130, KE25, GF200 etc). Deze kunnen wat mij betreft zich prima meten met Seas, Peerless, Eton, ScanSpeak etc.

Sikalot schreef:

Maar, ik denk niet zo erg als wat ik met de Monacor Sph-165kep heb meegemaakt. Dat waren echt totaal andere drivers t.o.v. elkaar en ook nog allemaal schots en scheef gelijmd.

Visaton gooit bij mij wat dat betreft veel hogere ogen.

Hoe zou dat zitten met de Visatons waar een Monacor stickertje op prijkt?

wat bij Visaton (en mss bij anderen ook) ook gebeurt is dat ze een vernieuwde versie uitbrengen onder de zelfde naam. mss was dat daar ook het geval?

Marp schreef:

Sikalot schreef:

Maar, ik denk niet zo erg als wat ik met de Monacor Sph-165kep heb meegemaakt. Dat waren echt totaal andere drivers t.o.v. elkaar en ook nog allemaal schots en scheef gelijmd.

Visaton gooit bij mij wat dat betreft veel hogere ogen.

Hoe zou dat zitten met de Visatons waar een Monacor stickertje op prijkt?

Dat zijn de goede 'Monacors' ^^. Nee, maar ze hebben ook heus wel goede drivers in huis, alleen is het me zo tegengevallen dat de consistentie en afwerking zo slecht kan zijn en dat ze ook nog verschillende TSP waarden voor 1 type opgeven.