forum.zelfbouwaudio.nl

Okke schreef:

Je bedoelt de condensator op het voedingprintje? ja, die is 35v. Uit de voeding komt bijna 18v, maar ik denk dat dit geen probleem is.

Dan zit 't wel snor.Was even bang dat er, met de lage spanning eerst, een 16V geval in zat.
Anne

18 Volt ??
Hoe zit het dan met 9 x 1,44 ?
En die brugcel eet ook nog 1,2 Volts op (toch?)

trafo's...

Hee, maar leuk dat het nu werkt !

Prima project, brengt me zelf op 't idee dat ook met m'n versterker te doen.
Ben dus heel benieuwd naar de resultaten (kwaliteit) van de ingebouwde D-A omzetter.
Ik speel nu op mijn tablet al de muziek af die op m'n PC staat via 't thuisnetwerk.
Tablet zit dan met een draadje aan een hoofdtelefoon versterker.
Maar..... ik kan dan ook meteen doorsturen via bluetooth!
Groet, Wim
P.S een ontvanger van goede kwaliteit is al gauw een stuk boven de 100€, is
er nog niet van gekomen helaas.
Zie: http://theauris.com/

Mohawk schreef:

Prima project, brengt me zelf op 't idee dat ook met m'n versterker te doen.
Ben dus heel benieuwd naar de resultaten (kwaliteit) van de ingebouwde D-A omzetter.
Ik speel nu op mijn tablet al de muziek af die op m'n PC staat via 't thuisnetwerk.
Tablet zit dan met een draadje aan een hoofdtelefoon versterker.
Maar..... ik kan dan ook meteen doorsturen via bluetooth!
Groet, Wim
P.S een ontvanger van goede kwaliteit is al gauw een stuk boven de 100€, is
er nog niet van gekomen helaas.
Zie: http://theauris.com/

Of doorsturen via een draadloze verbinding, als je die toch al hebt.

De kwaliteit van Bluetooth wat ik tot nog toe heb gehoord was bedroevend slecht.
Dan is een Raspberry heel wat beter om aan te horen.

Vergeet 1 ding niet, Bluetooth is primair nooit bedoelt om hoge kwaliteit audio te streamen. Het is toendertijd door Ericsson als protocol bedacht, een nederlandse vinding, om audio van en naar een headsetje te sturen, spraak dus. Heb dit van dichtbij meegemaakt, werkte in die tijd voor Ericsson. Later zijn al die audio toepassingen bedacht , en dat werkt best aardig, maar high end wordt het nooit.

hannesie schreef:

Of doorsturen via een draadloze verbinding, als je die toch al hebt.

De kwaliteit van Bluetooth wat ik tot nog toe heb gehoord was bedroevend slecht.
Dan is een Raspberry heel wat beter om aan te horen.

Precies, als je toch je netwerk wil gebruiken dan is een Raspberry een schot voor open doel.
Relatief goedkoop en veel beter dan tablets en bluetooth. En perfect te bedienen met tablet of telefoon.

Jerommel schreef:

18 Volt ??
Hoe zit het dan met 9 x 1,44 ?
En die brugcel eet ook nog 1,2 Volts op (toch?)

trafo's...

Hier komt dat van
Anne

Barry2001 schreef:

Vergeet 1 ding niet, Bluetooth is primair nooit bedoelt om hoge kwaliteit audio te streamen. Het is toendertijd door Ericsson als protocol bedacht, een nederlandse vinding, om audio van en naar een headsetje te sturen, spraak dus. Heb dit van dichtbij meegemaakt, werkte in die tijd voor Ericsson. Later zijn al die audio toepassingen bedacht , en dat werkt best aardig, maar high end wordt het nooit.

Grappig, ooit in Evere geweest ? Vlak bij mij.Ericsson zat daar tussen de Raketstraat en de Straatsburgstraat, rechtover Zetes.
Ze zijn daar allang weg, is nu van Electrolux.
Anne

Zonder teveel ot te willen gaan, was in Enschede bijna 10 jaar lang, tot de tent ter ziele ging in 2000. Hebben toch 500+ mensen gewerkt, erg jammer. Kwam ook wel regelmatig in Emmen waar het Bluetooth gebeuren zat, en heb een jaar in Stockholm (SE) gezeten. Ben betatester geweest voor de eerste BT apparaten, zoals het halve personeel. Zo'n wortel aan je oor met een knipperende led erop veel te zwaar toen nog natuurlijk en je liep ermee voor l*l . Nooit in Evere geweest, zegt me ook even niks, was dat ontwikkeling?

Het wil niet zeggen dat het stilstaat natuurlijk.

Maar inderdaad destijds ontworpen tijdens stage bij Ericson, door een student van de TH uit Twente naar ik mij meen te herinneren.

Jaap Haartsen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jaap_Haartsen

Barry2001 schreef:

Nooit in Evere geweest, zegt me ook even niks, was dat ontwikkeling?

Kwam daar enkel langs, niet binnen geweest.Is wel industrie terrein (vlak naast de NAVO).De zaak ernaast, hoe hete dat ook weer ?, invoerder/vertegenwoordiger Motorola toen ze nog aan µC deden, kwam ik wel.
Anne

Barry2001 schreef:

Vergeet 1 ding niet, Bluetooth is primair nooit bedoelt om hoge kwaliteit audio te streamen. Het is toendertijd door Ericsson als protocol bedacht, een nederlandse vinding, om audio van en naar een headsetje te sturen, spraak dus. Heb dit van dichtbij meegemaakt, werkte in die tijd voor Ericsson. Later zijn al die audio toepassingen bedacht , en dat werkt best aardig, maar high end wordt het nooit.

Geldt dat ook voor "bluetooth 4.0" dan?
Want inmiddels is het toch een veel voor muziek gebruikte toepassing.

Ah!buis schreef:

Jerommel schreef:

18 Volt ??
Hoe zit het dan met 9 x 1,44 ?
En die brugcel eet ook nog 1,2 Volts op (toch?)

trafo's...

Hier komt dat van
Anne

Tja..

9 x 1,5 = 14,5
14,5 x 1,44 = 20,9
20,9 - 1.2 = 19,7

Nou, valt nog mee dan...

[/quote]Geldt dat ook voor "bluetooth 4.0" dan?
Want inmiddels is het toch een veel voor muziek gebruikte toepassing.[/quote]

Ik denk dat er veel gebruik van wordt gemaakt d.m.v. "bluetooth" luidsprekers,
o.a. van Sonos. De meeste gebruikers streamen hierop hun bestanden op phone
of tablet, en dat zijn meestal .mp3 tjes. Zo wie zo dus al wat mindere kwaliteit.
Als je ermee bent groot geworden en nooit iets beters gehoord hebt is er niks
mis mee.
Maar wat doet zo'n ding als b.v. de Auris met een .flac bestand?
Daar was ik nieuwsgierig naar.

Als het goed is doet zo een Auris er niets mee, behalve overfluiten, en is de zender dan ook van dezelfde klasse?, het is dan al wel een Apt X comp., maar je moet er altijd nog een draadje naar je versterker maken met de Auris.

Het is ook geen goedkoop ding begrijp ik, en dan is een draadloze/bedraade RPI qua prijs en bedieningsgemak in het voordeel naar mijn idee.

Het werkt ook wel, maar haalt het kwalitatief niet bij Wifi bv als het draadloos moet. Het is zo populair omdat je eenvoudig even je telefoon kun pairen, bv de jeugd.
Sonos werkt niet op Bluetooth en niet op Wifi, die gebruiken een apart bandje. Dus geen interferentie met Wifi.

Barry2001 schreef:

Het werkt ook wel, maar haalt het kwalitatief niet bij Wifi bv als het draadloos moet. Het is zo populair omdat je eenvoudig even je telefoon kun pairen, bv de jeugd.
Sonos werkt niet op Bluetooth en niet op Wifi, die gebruiken een apart bandje. Dus geen interferentie met Wifi.

En naar ik weet beperkt tot 16 bit?

Barry2001 schreef:

Sonos werkt niet op Bluetooth en niet op Wifi, die gebruiken een apart bandje. Dus geen interferentie met Wifi.

Correctie: Sonos gebruikt wel degelijk Wifi, zitten standaard wifi modules in, maar bouwt een eigen mesh netwerk op. Sinds een tijdje kan je een Sonos product als wifi accces point gebruiken.

hannesie schreef:

Barry2001 schreef:

Het werkt ook wel, maar haalt het kwalitatief niet bij Wifi bv als het draadloos moet. Het is zo populair omdat je eenvoudig even je telefoon kun pairen, bv de jeugd.
Sonos werkt niet op Bluetooth en niet op Wifi, die gebruiken een apart bandje. Dus geen interferentie met Wifi.

En naar ik weet beperkt tot 16 bit?

Wat ik ervan weet, zelf geen ervaring, is dat standaard Bluetooth beperkt is tot 512b/s, wat weer in 'mp3 termen' overeenkomt met max een 170kbps om een idee te krijgen, A2DP. Apt-X die je noemde zou het beter moeten doen, zijn een aantal smartphones die dit hebben.
Het grote voordeel van BT is natuurlijk dat je rechtstreeks met een device kunt connecten zonder dat je een router oid nodig hebt, wat ook de populariteit verklaart. Maar nogmaals (behalve de carkit in de auto ) heb er zelf geen ervaring mee.

ds23man schreef:

Barry2001 schreef:

Sonos werkt niet op Bluetooth en niet op Wifi, die gebruiken een apart bandje. Dus geen interferentie met Wifi.

Correctie: Sonos gebruikt wel degelijk Wifi, zitten standaard wifi modules in, maar bouwt een eigen mesh netwerk op. Sinds een tijdje kan je een Sonos product als wifi accces point gebruiken.

Ok, daar is het nodige anders geworden dus. Dat was toch in het verleden wel zo? Als ik google zie ik dat sinds 2014 een bestaand Wifi netwerk kan worden gebruikt?

Mohawk schreef:

Geldt dat ook voor "bluetooth 4.0" dan?
Want inmiddels is het toch een veel voor muziek gebruikte toepassing.

Ik denk dat er veel gebruik van wordt gemaakt d.m.v. "bluetooth" luidsprekers,
o.a. van Sonos. De meeste gebruikers streamen hierop hun bestanden op phone
of tablet, en dat zijn meestal .mp3 tjes. Zo wie zo dus al wat mindere kwaliteit.
Als je ermee bent groot geworden en nooit iets beters gehoord hebt is er niks
mis mee.
Maar wat doet zo'n ding als b.v. de Auris met een .flac bestand?
Daar was ik nieuwsgierig naar.

Ik betwijfel dat iemand zomaar het verschil hoort tussen een lossless audiobestand en een VBR0 mp3 bestand.
Maar streamt bluetooth 4.0 dat dan beter dan de eerste versies?

Jerommel schreef:

Ik betwijfel dat iemand zomaar het verschil hoort tussen een lossless audiobestand en een VBR0 mp3 bestand.
Maar streamt bluetooth 4.0 dat dan beter dan de eerste versies?

Niets is zeker in dit leven............!!

hannesie schreef:

Niets is zeker in dit leven............!!

Jawel hoor ,er komt een einde aan
Anne

Moet ik je nu ook nog gelijk gaan geven??..?..?..?