forum.zelfbouwaudio.nl

ds23man schreef:

Dan verander je het toch lekker Anne, de code staat gewoon op de AMB site.....

Jamaar, ik vraag waarom = weet het niet !
Aanzetten tot inbreken, en nogwel bij een forumlid, is dat geen reden voor een ban
Anne

Lijkt mij toch voor de hand liggend. De mute-toets is toch iets heel anders dan het volume helemaal dicht te draaien. Dat het resultaat soms overeenkomt is "geheel" toevallig.

Co

Met een speciaal koeriersbedrijf, genaamd Hannesie, is vandaag de ladderdac van Soekris gearriveerd. Dank Hannesie! Het ding ziet er werkelijk keurig uit. Oorspronkelijk was ik niet van plan om de preamp van digitale ingangen te voorzien. Gaandeweg het proces toch tot het inzicht gekomen dat daar niet meer omheen te komen is. De AF-DAC van Knuisje was de eerste keuze maar daar zitten een aantal delen in die voor mijn project niet nodig zijn. Knuisje bracht de Soekris onder de aandacht. Om ook weer eens wat anders te zien hier op het forum was de kogel snel door de kerk.
Als voeding gaat de opzet van Pjotr, die hij maakte voor de Hong Kong dac, dienen. Met wat kleine aanpassingen wordt het ontwerp nu nieuw leven ingeblazen. De grootste verandering is nog de trafo die behoorlijk wat meer capaciteit moet leveren.

In de pre wilde ik de metal can versie van de LME49720 gaan proberen. Daarbij even vergeten dat de elco's strak op de ic staan. Kortom dat gaat niet passen.........

Co

Is het niet mogelijk van bijvoorbeeld 2 uitsteeksels/koelribjes er wat af te halen zodat het wel past?

Flex er bij met lamellenschijf....

hannesie schreef:

Is het niet mogelijk van bijvoorbeeld 2 uitsteeksels/koelribjes er wat af te halen zodat het wel past?

Er moeten 6 ribben worden aangepast. Er blijft dan nauwelijks meer dan een ring over. Ik stop ze wel in een volgend project en gebruik hier wel de DIP8.

Co

Het ontwerp van Pjotr voor de voeding van de Soekris is niet veel gewijzigd. De USB-trigger is weggelaten, er worden andere trafo's gebruikt en de weerstand om de spanning van het 5V deel te kunnen wijzigen is verdwenen.
Op de print van 10 x16 is ruimte genoeg om normale zekeringen toe te passen. Zelf audiofiele exemplaren zijn mogelijk.
De trafo's zijn uit de FL serie van Block, type UI30. Die is leverbaar van 2VA tot en met 8VA. Voor de 12VDC gebruik ik de FL8/15 en voor het 5VDC de FL4/9.

Co

R15 en C23 zijn voor elke trafo weer anders. Ga er niet vanuit dat deze waardes altijd goed zijn.

knuisje schreef:

R15 en C23 zijn voor elke trafo weer anders. Ga er niet vanuit dat deze waardes altijd goed zijn.

Bedankt voor de waarschuwing. Ik ben nog naarstig op zoek naar het artikel waar jij al eerder aan refereerde. Nog niet gevonden trouwens

Co

cve schreef:

Bedankt voor de waarschuwing. Ik ben nog naarstig op zoek naar het artikel waar jij al eerder aan refereerde. Nog niet gevonden trouwens

Co

Zie dit topic: viewtopic.php?f=8&t=22018

Dat is hem, bedankt knuisje.

Co

Zonder meetapparatuur is het erg moeilijk om de juiste waarden voor de snubbers te bepalen. Geen idee nog hoe je dit het beste kunt aanpakken. Als iemand suggesties heeft dan hoor ik het graag.

Co

Ik heb 10 van deze printjes laten maken in China en heb er dus nog 9 over. Ik krijg ze binnenkort binnen.
Verder heb je alleen nog een scope nodig met 2 probes.

knuisje schreef:

Ik heb 10 van deze printjes laten maken in China en heb er dus nog 9 over. Ik krijg ze binnenkort binnen.
Verder heb je alleen nog een scope nodig met 2 probes.

Een scoop heb ik wel, dus nu nog zo'n printje. En de trafo waar het om gaat natuurlijk. Dan heb je nog 8 printjes over knuisje.

Co

En nu nog 7.......

Is goed Loek.

Heb je voor mij ook zo'n printje Peter?

Ok, Barry.

Zodra ik ze binnen heb geef ik jullie een seintje.

De print voor de voeding krijgt gestalte. Nog wat opruimen, een extra 5VDC uitgang toevoegen en de boel controleren.

Co

Dat ziet er k(l)eurig uit.

Ik zit even naar je voedingslijn te kijken maar vind deze nog al raar lopen.
je gaat eerst naar je weerstand van die naar de volgende elco gaat en vervolgens pas naar de elco. voor mijn gevoel ziet dat er zo raar uit.
Is dat wel verstandig zo?
zelf hou ik altijd aan dat je altijd van een kant de elco ingaat en via een separaat spoor door naar de weerstand of volgende stap.

Kappa7 schreef:

Ik zit even naar je voedingslijn te kijken maar vind deze nog al raar lopen.
je gaat eerst naar je weerstand van die naar de volgende elco gaat en vervolgens pas naar de elco. voor mijn gevoel ziet dat er zo raar uit.
Is dat wel verstandig zo?
zelf hou ik altijd aan dat je altijd van een kant de elco ingaat en via een separaat spoor door naar de weerstand of volgende stap.

De volgorde die ik op de print aanhoud is: C1, R1, C2, R2, C3. Maar misschien zie ik iets over het hoofd, het is al laat.

Co

cve schreef:

Kappa7 schreef:

Ik zit even naar je voedingslijn te kijken maar vind deze nog al raar lopen.
je gaat eerst naar je weerstand van die naar de volgende elco gaat en vervolgens pas naar de elco. voor mijn gevoel ziet dat er zo raar uit.
Is dat wel verstandig zo?
zelf hou ik altijd aan dat je altijd van een kant de elco ingaat en via een separaat spoor door naar de weerstand of volgende stap.

De volgorde die ik op de print aanhoud is: C1, R1, C2, R2, C3. Maar misschien zie ik iets over het hoofd, het is al laat.

Co

Zie hier wat ik bedoel. Als eerste ontbreekt de verbinding tussen C2 en R2 tenzij en dan kan ik niet goed zien deze twee weerstanden direct aan elkaar zitten van C3 ga je niet direct naar de ic1 maar al vanaf de R2 het lijkt er op dat je de volgorde wat door elkaar gooit. verder zit alle aarde op het grondvlak. Dat zou ik ook niet zo doen ik zou een scheiding aan leggen tussen de ruwe DC aarde en de aarde die na de Ic1 komt. de aarde van de eerste C is nu niet echt schoon te noemen maar gaat nu wel erg makkelijk naar de schone aarde na je ic1.

Maar even een plaatje zonder het gnd-vlak. Dat maakt het wat beter zichtbaar. Het gnd-vlak schuif ik op tot na c1. Ik heb mij hierbij een beetje gehouden aan hoe het oorspronkelijke prinsontwerp van Peter was.

Co

Voor de volledigheid het schema.

Co