Re: Vervanger JBL 2235?
Geplaatst: za 31 mei 2014, 21:40
goed plan van ds23man, eigen topic voor de clowns, kan er in de rest van de topics over audio gesproken worden 
Hét forum voor en door zelfbouwers.
https://zelfbouwaudio.nl/forum/
Werd ik geroepen?Walt schreef:Nee, nog een nutteloze bijdrage van Ray en Pappaleo dan zijn we compleet...
![]()
![]()
Nee, Walt rammelde met de strontemmer.pappaleo schreef:Werd ik geroepen?Walt schreef:Nee, nog een nutteloze bijdrage van Ray en Pappaleo dan zijn we compleet...
![]()
![]()
Nee, Walt zijn oude werkgever had nu inmiddels deurkrukken in alle soorten maten. En aangezien hij asbakjes beneden zijn stand vindt, heeft Walt maar een werkgever gezocht die nog geen deurkrukjes had....pappaleo schreef:Je hebt een nieuwe baan hè? Je was zeker de deurkrukken zat. Mag je nu de scharnieren van de toegangsdeur ontwerpen?
You rang, m'lord ?Walt schreef:Nee, nog een nutteloze bijdrage van Ray en Pappaleo dan zijn we compleet...
![]()
![]()
Kijk, hier begint toch een vorm van erkenning te komen.....Walt schreef:Even serieus, 259 dollar is niet duur, maar zijn de gebruikte materialen wel net zo goed als in de echte JBL 2235...
Groetjes Walter
Et tu brute???ray5150 schreef:You rang, m'lord ?Walt schreef:Nee, nog een nutteloze bijdrage van Ray en Pappaleo dan zijn we compleet...
![]()
![]()
![]()
Ik vindt het echt niets, is ook geen jbl maar mislukte namaak.Walt schreef:Even serieus, 259 dollar is niet duur, maar zijn de gebruikte materialen wel net zo goed als in de echte JBL 2235...
@Pappaleo, nog meer vierkante gaten gefreest vandaag?..![]()
Groetjes Walter
ds23man schreef:Et tu brute???ray5150 schreef:You rang, m'lord ?Walt schreef:Nee, nog een nutteloze bijdrage van Ray en Pappaleo dan zijn we compleet...
![]()
![]()
![]()
Walt schreef:Wouter solliciteert naar een positie in 'het rijtje'...
Op basis van welke redenen trek jij die conclusie, als ik vragen mag ?bas focal m180 schreef:Ik vindt het echt niets, is ook geen jbl maar mislukte namaak.Walt schreef:Even serieus, 259 dollar is niet duur, maar zijn de gebruikte materialen wel net zo goed als in de echte JBL 2235...
@Pappaleo, nog meer vierkante gaten gefreest vandaag?..![]()
Groetjes Walter
Gewoon oude jbl opkopen en reconen.
X-max is 3,7mm de orginele iets meer maar X-mechanisch is maar 5,5mm one way dat is te weinig voor een woofer.ray5150 schreef:Op basis van welke redenen trek jij die conclusie, als ik vragen mag ?bas focal m180 schreef:Ik vindt het echt niets, is ook geen jbl maar mislukte namaak.Walt schreef:Even serieus, 259 dollar is niet duur, maar zijn de gebruikte materialen wel net zo goed als in de echte JBL 2235...
@Pappaleo, nog meer vierkante gaten gefreest vandaag?..![]()
Groetjes Walter
Gewoon oude jbl opkopen en reconen.
Wie wil er 113 dB in de woonkamerDan schreef:Volgens mij zijn het prima woofers.
Een vriend van mij heeft er twee (2214Ef) besteld. Ze leveren bij een X-max zo'n 113dB bij 40Hz en gaan alleen iets minder diep dan hun grotere broer. Volgens mij gaat dat in 80 liter helemaal goed komen.
Ach, als je toch al een nieuw behangetje wil. Scheelt je weer de huur van een behangafstomer.CarloPJB schreef:Wie wil er 113 dB in de woonkamerDan schreef:Volgens mij zijn het prima woofers.
Een vriend van mij heeft er twee (2214Ef) besteld. Ze leveren bij een X-max zo'n 113dB bij 40Hz en gaan alleen iets minder diep dan hun grotere broer. Volgens mij gaat dat in 80 liter helemaal goed komen.