forum.zelfbouwaudio.nl

mischa72 schreef:

Liever helemaal geen schroefterminals

mischa72 schreef:

@Ray: ik heb al eens gekeken wat ik voor je kan betekenen, maar toen hadden we niks liggen. Ik zal binnenkort nog eens een request for samples plaatsen.

ray5150 schreef:

Fokko schreef:

Heel strak Ray! Ziet er goed uit. Persoonlijk had ik de schroefterminals linksboven iets naar rechts geplaatst, dan hoef je die draadbrug niet te leggen, maar kun je hem links achterlangs leggen.

Dat is een mogelijkheid, Ik zal er naar kijken. moet natuurlijk wel de juiste kruipafstand behouden, en ik wil de connector ook niet te dicht bij de buis hebben.

Barry2001 schreef:

Waarom draadbruggen? Wil je perse maar 1 laag gebruiken ofzo? draadbruggen.....dakantochechniemeer.

Zwak argument, Barry. Ik maak zelf mijn printen.
Ik heb geen zin om een hoop tijd en moeite te gaan investeren om een dubbelzijdige print te gaan fabriceren met het (grote) risico dat het niet goed gaat en dat ik zit met een print waar ik niet tevreden over ben...
Daarbij komt dat voor een schakeling als deze een dubbelzijdige versie (wat mij betreft) totaal geen toegevoegde waarde heeft,
afgezien van het feit dat de bovenlaag de functie van de drie draadbruggen overneemt.

Je hoort mij toch ook niet roepen dat het bouwen van buizen met hard-wired zoooo 1956 is ?

Ah!buis schreef:

Lekker ruim opgezet ,meneer heeft zeker plaats genoeg

Valt wel mee hoor, afmetingen zijn op eurokaart formaat. (16 x 10 cm) nou kan ik een hoop gaan schuiven en doen om vervolgens 2 cm van een print te moeten afzagen, schiet ook niet echt op.
plus het feit dat er verschillende maten tussen verschillende fabrikanten gebruikt worden voor min of meer hetzelfde onderdeel. daarom is het wel verstandig om wat ruimte vrij te houden.

Ah!buis schreef:

De gescheiden massa's met een condensator ertussen,zou er maar een lekweerstand bijzetten voordat de C het laat afweten.

Zo stond het in het schema. heb je een suggestie voor een waarde en vermogen van die weerstand ?

Ah!buis schreef:

Is het de bedoeling de keus te hebben,trafo met middenaftakking+buis of enkele wikkeling+diodebrug
Kan ook nog geen middenaftakking+buis+2diodes,maar dan zitten de andere twee er voor niks in

Yep, zo kan de eindgebruiken kiezen tussen buizen of diode gelijkrichting.
Het is dus de bedoeling of om de buis te gebruiken, of de diode's.

ray5150 schreef:

mischa72 schreef:

Liever helemaal geen schroefterminals

Je HOEFT ze natuurlijk niet te gebruiken...'t is makkelijk met tekenen en ik gebruik ze graag. ik zeg niet dat een ander dat ook moet doen.

Zo stond het in het schema. heb je een suggestie voor een waarde en vermogen van die weerstand ?

Barry2001 schreef:

Zwak argument? Waarom maak je een print, om geen losse droadies te hebben. En vervolgens zet je er draadbruggen op. Zie ik de logica niet van in.
Hard-wired buizen aansluiten is nog wel van voor 1956 maar dat heeft een reden. Korte verbindingen en de mogelijkheid tot tweaken.
Waarom wil je perse zelf de print maken, uit hobby oogpunt ofzo? Printen laten maken van dit formaat kost tegenwoordig geen drol meer, moet je er wel een paar bestellen. Dubbelzijdig, doorgemetaliseerd, silkscreen als de mensen dat willen. Door het perse zelf te willen doen heb je beperking, en dat is jammer. Zelf printen maken (veel gedaan vroeger) heeft wel 1 groot voordeel, je hebt direkt wat, zonder levertijd. Maar vroeger was het laten maken van een print erg duur en minder interessant voor de electronica hobbyist.

Ah!buis schreef:

Zo stond het in het schema. heb je een suggestie voor een waarde en vermogen van die weerstand ?

Wat zou je zeggen van 4M7 zo'n 1/2W ,niet vanwege het vermogen maar dan kan ie tenminste tegen wat spanning
Anne

nl3prc schreef:

MM nou dacht ik toch dat het een voeding printje zou worden voor een 6X4
Maar ik tel 9 pinnen in plaats van 7.

Wordt het nu EZ80 /81

Fokko schreef:

Ziet er erg netjes uit Ray! Ben niet zeker van het nut van de gescheiden ground planes, bij de voeding zijn ze wel aan elkaar gekoppeld.

Zweitse schreef:

Wat voor een trafo komt er aan te hangen!

Fokko schreef:

De schema's staan in de Audio Special 5, ik weet niet of de schema's ook mogen worden gepubliceerd op het internet.

Fokko schreef:

De schema's staan in de Audio Special 5, ik weet niet of de schema's ook mogen worden gepubliceerd op het internet.

Henkjan schreef:

Fokko schreef:

De schema's staan in de Audio Special 5, ik weet niet of de schema's ook mogen worden gepubliceerd op het internet.

ff mailtje naar de auteur sturen en t vragen of ze hier mogen worden neergezet.

nl3prc schreef:

En ik neem aan dat die voedings print allang niet meer is zoals in het blad staat vermeldt.

ray5150 schreef:

Dat klopt,origineel is er geen print, alles is namelijk hardwired, en, er is het een en ander aan veranderd.
Zo bijzonder is een CLCRC voeding ook weer niet, er staan duizenden voorbeelden op internet.

TriodeDick schreef:

Daar heb ik geen probleem mee hoor. Als je mij ook een setje pcb’tje toestuurt…J

Misschien wel handig om voor de 6X4 gelijkrichtbuis een meer gangbaar type te nemen als de EZ81. Daar zijn zowel oude types van te vinden als vandaag nog geproduceerde.