forum.zelfbouwaudio.nl

Ik lees hier in dit draadje nogal wat verwarrende opmerkingen omtrent rendement en gevoeligheid.

Dus even voor de goede orde:

Het RENDEMENT is de nominale geluidsdruk op 1 m afstand bij 1 W vermogen ONafhankelijk van de impedantie
De GEVOELIGHEID is de nominale geluidsdruk met een spanning van 2,83V op de klemmen en is dus AFhankelijk van de impedantie.

Deze metingen worden normaal gesproken gedaan op een oneindig klankboard, de opbrengst in het laag is dus sterk afhankelijk van de toepassing.

Het beoordelen van een driver louter op basis van een rijtje thiele/small cijfertjes lijkt mij toch wat link. Een meting in bijvoorbeeld de K+T of de Hobby-Hifi geeft meer zekerheid.

Wat je trouwens in dat overzichtje uit de HH mooi kunt halen is dat er veel goedkope woofertjes zijn met een sterk remmende ophanging. Dit lijkt dan een hoge mechanische belastbaarheid op te leveren, maar neem van mij aan dat je dat klankmatig op je brood krijgt…

Met vriendelijke groet

Ruud Jansen
Speakerland

Helemaal mee eens, Speakerland. De termen rendement en gevoeligheid worden vaak als zijnde hetzelfde gebruikt. Dit is niet correct. Als toevoeging nog even dit: bij PA speakers wordt het rendement vaak op twee manieren opgegeven, namelijk ook als percentage. Wat betreft je tweede punt, ben ik het ook met je eens. TS-parameters zijn geen directe indicator van de kwaliteit.
De remmende werking van de ophanging zie je vaak vooral terug in het laag (waar de uitslag voor een gegeven geluidsniveau groter is) als toenemende derde orde vervorming. De remmende ophanging is één van de vele oorzaken van vervorming in luidsprekereenheden - welke bovendien bijna allemaal worden veroorzaakt door grote uitslag en/of een grote stroom door de spreekspoel. Wil je een luidspreker die luid muziek kan weergeven, dan kom je vaak bij duurdere drivers uit, of natuurlijk meer van dezelfde of grotere luidsprekereenheden.

Ik vond het wel een mooie driver waar ik verder nog niets van had vernomen hier, dus even een topic.

De vervuiling maakt me niet uit, maar als iedereen goed leest was er niets mis gegaan met Xmax en wel duidelijk geweest waar de sterke punten liggen van deze unit. Een kwalificatie op basis van T/S is er niet gegeven, en het overzicht van HH bevat (ongelukkigerwijs) nota bene een ras echte car audio sub (JL-audio).

Misschien reageer ik nu een beetje gevoelig, maar het rendement is zo wel erg laag
Een 6,5" unit wordt meestal in 2-weg ontwerpen toegepast en kent qua diepgang en maximale geluidsdruk toch echt merkbare grenzen, wat resulteert in een compromis. Deze unit legt dat compromis wat verder weg, al mag terecht gewezen worden op de ervaring dat met verzonken spreekspoel constructies er voor Xmax al andere tekortkomingen hoorbaar kunnen worden.

@ Casper,
Opgave van het rendement gebeurt inderdaad als verhouding tussen nuttige output en input (eventueel vermenigvuldigd met 100 om een percentage te krijgen), maar dat is de opgave van SPL/W/m ook. Hier echter in relatie tot de gehoordrempel. SPL is - mits het afstraalgedrag van de driver bekend is - immers om te rekenen in vermogen.

@ Wouter,
Mij hoor je niet klagen: de Anarchy lijkt mij een prachtige driver!

EDIT: Ik zie dat de post van Casper weg is.

Klopt, ik had m'n post verwijderd om er nog eens over na te denken (moet voortaan toch wat langer nadenken voordat ik iets post).

Ik vind het kromme van rendement opgeven in dB bij 1W op 1m afstand dat je daarbij geen rekening houdt met het afstraalgedrag dus het leek me natuurkundig gezien niet correct. Daar kwam mijn post op neer.

Inmiddels staan de metingen op de website

Wederom vind ik (net als de Extremis) deze drivers niet bruikbaar als midwoofer.
Tenzij je heel laag gaat filteren. <1kHz

Even de T/S in Ajhorn gegooid:
Als 36 liter TL (van 2x naar 1x Sd met IHA van 2 liter op 200 Hz en woofer op 1/3e)

Met wat googlen kom ik niet echt zinvolle ontwerpen tegen. Een grote hoorn bracht me op het idee dat eens te simuleren:

88 liter incl 2 liter IHA
30 - 400 cm^2 in 4 meter -3dB @ 27 Hz
en een SPL hoorntje 68 liter incl 2 liter IHA:
Vrijwel geen demping, alleen in de IHA

Wouter ik zie qts 0,552 bij jou .klopt dat wel?
Re: 6.4 Ohm
Le: 0.84mH
Fs: 45.8Hz
Qms: 6.37
Qes: 0.48
Qts: 0.44
Mmd: 29.4
Mms: 30.25
Cms: 0.4mm/N
Vas: 9.61L
Sd: 131 cm^2
BL 10.79 N/A
SPL: 84.7 dB/1W/
toch blijf ik het een mooie unit vinden, voor een fast-systeem of 3wegje.

Bedankt voor het meedenken.
Ik ben uitgegaan van de meting van John Krutke (http://www.zaphaudio.com). Het kan zijn dat het onder de steep niet zo veel uitmaakt, de parameters kunnen onderling redelijk verschillen maar toch kunnen de units dan wel hetzelfde simuleren...



Rood en paars zijn met de parameters die jij gepost hebt, een fractie anders dus terwijl de Qe, Qm en Vas enorm verschillen

Waar heb jij de parameters vandaan?
pb van wouter en gevonden, bij zaphaudio.