Boxsim resultaten komen niet overeen met filterberekeningen

Conventionele filters zonder actieve elektronica.

Moderator: Beheerdersteam

MBG Verhoeven
Ook commercieel actief
Berichten: 125
Lid geworden op: wo 15 jul 2009, 21:33
Locatie: Vinkel

Re: Boxsim resultaten komen niet overeen met filterberekeningen

Bericht door MBG Verhoeven »

Voor de duidelijkheid:

- Gebruik je de chassis voorgeprogrammeerd in het programma --> stel de SEO naar waarheid in. De waarden kun je vinden in de datasheet van de driver (je meet de voorkant tot het begin/midden van de spreekspoel (bij benadering)

- Gebruik je eigen meetdata: wanneer je de relatieve fase gemeten hebt stel je voor beide (in het geval van een 2weg) drivers een SEO van 0 mm in. Heb je de drivers afzonderlijk gemeten op dezelfde afstand met het window alleen voor die driver = SEO wel instellen. (hiervan weet ik niet in hoeverre het nog klopt)

Duidelijk?

P.S het gaat (shoot me if not) volgens mij op het verschil tussen de verschillende waarden van SEO. absoluut maakt niet veel uit. Je wil het tijdsverschil (fase) weten tussen de verschillende akoestische centra.. <-- Heb het even gechecked, is inderdaad zo.

Driver A SEO = 28 + Driver B SEO = 36 = Freqkarakterestiek. A
Driver A SEO = 38 + Driver B SEO = 46 = Freqkarakterestiek. A

Het relatieve verschil is dus leidend!
Bijlagen
De plaats in het programma (let op deze waarde is zeer belangrijk!)
De plaats in het programma (let op deze waarde is zeer belangrijk!)
Wat ze er mee bedoelen, het onderlinge verschil tussen de afstand van de akoestische centra van de drivers! (hier hebben ze de woofer naar voren geplaatst)
Wat ze er mee bedoelen, het onderlinge verschil tussen de afstand van de akoestische centra van de drivers! (hier hebben ze de woofer naar voren geplaatst)
Gebruikersavatar
bartsegers
Berichten: 5431
Lid geworden op: ma 31 okt 2005, 14:07
Locatie: Roermond

Re: Boxsim resultaten komen niet overeen met filterberekeningen

Bericht door bartsegers »

Duidelijke taal!
dankjewel voor het opsnorwerk.
wouter
Ook commercieel actief
Berichten: 9199
Lid geworden op: vr 10 aug 2007, 16:39
Locatie: Lelystad

Re: Boxsim resultaten komen niet overeen met filterberekeningen

Bericht door wouter »

+1

had het al gelezen in het artikel, bezin me nog op de toepassing ervan. Een waveguide kun je niet 1-2-3 simuleren verwacht ik, in boxsim. En gaat boxsim uit van ingefreeste units bij simulatie? Zodra je de units verzet t.o.v. elkaar moet je met SEO aan de gang... anders niet?! Dan moeten ze toch aangeven of het ingefreest is of niet?! Ik ga even speuren...
Gebruikersavatar
bartsegers
Berichten: 5431
Lid geworden op: ma 31 okt 2005, 14:07
Locatie: Roermond

Re: Boxsim resultaten komen niet overeen met filterberekeningen

Bericht door bartsegers »

wouter schreef:
+1

had het al gelezen in het artikel, bezin me nog op de toepassing ervan. Een waveguide kun je niet 1-2-3 simuleren verwacht ik, in boxsim. En gaat boxsim uit van ingefreeste units bij simulatie? Zodra je de units verzet t.o.v. elkaar moet je met SEO aan de gang... anders niet?! Dan moeten ze toch aangeven of het ingefreest is of niet?! Ik ga even speuren...
dat dacht ik dus ook. Heb altijd de SEO ingevuld, met de waarde die ik opmeet met een schuifmaat.
Voorkant baffle, tot aan voorkant membraan.
(bij ingefreesde units is dat ook kloppend dan, echter bij niet ingefreesde niet)
Plaats reactie

Terug naar “Filterontwerp & Passieve Filters”